Gleichstellungswahnsinn - Keine “besten Freunde” mehr?

in deutsch •  7 years ago 

Liebe Steemians,
Inklusion per Zwang, und das bei Kindern: Niemand soll sich benachteiligt oder ausgegrenzt fühlen!
Daher gehen einige Schulen in England und den USA so weit, dass sie den Begriff “bester Freund”/”beste Freundin” verbieten und/oder bei Geburtstagsfeiern entweder alle Klassenkameraden eingeladen werden müssen oder gar keiner. Gleichstellung zum Extrem!
Pädagogen unterstützen angeblich die Idee.
Die Teilnehmer der Umfrage scheinen dagegen nicht viel davon zu halten:
Unbenannt.JPG

Das erinnert mich an den elternverwalteten Kindergarten, in dem wir eines unserer Kinder hatten: Dort gab es ein Mädchen, das aufgrund einer Nahrungsmittelunverträglichkeit keine Mandarinen, Orangen und Tomaten essen durfte. Es wurde daher beschlossen, dass ALLE Kinder keines dieser Nahrungsmittel jemals im Kindergarten bekommen sollten, damit sich das eine Mädchen nicht ausgegrenzt fühlte. Für mich eine problematische Entscheidung, da diese Früchte/Gemüse doch einiges an Vitaminen liefern und die ganze Gruppe darauf verzichten musste, weil man einem Kind eine unangenehme Erfahrung nicht zumuten wollte.

Sollten Bildungseinrichtungen nicht auf das richtige Leben vorbereiten? Oder sollte das richtige Leben auch 100% inklusiv sein? Ist das überhaupt möglich? Ich glaube nicht, und daher sollte man meiner Meinung nach nicht den Versuch machen, Kinder abzuschotten und in einer künstlichen "heilen Welt" zu halten.

Was meint Ihr dazu? "Beste Freunde" verbieten und auch bei den Nahrungsmitteln "inklusiv" vorgehen?
@wolfgangsieberth, was ist Deine Meinung als Experte?

Zum Artikel:
https://www.brigitte.de/aktuell/gesellschaft/schulen-verbieten-kindern--beste-freunde--11060596.html

25c8-1698928841-25c8f86373abca8025e729af5572d978.png
Quelle

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Dahinter steckt eine einfache, logische Überlegung:

In allen sogenannten "Multikultiländern" hat man nach längerer Beobachtung herausgefunden, daß Kinder, je jünger, desto stärker, sich in gemischten Gruppen sich immer automatisch ihrer eigenen Rasse anschließen.

Sogar in Altersgruppen, wo Mädchen und Buben generell unter sich bleiben, haben beide Geschlechter lieber in kauf genommen, sich in ihrer eigenen Rasse zusammenzusetzen, als sich mit anderen Rassen zu mischen, also weiße Mädchen saßen lieber bei weißen Buben, anstatt sich zu dunklen Mädchen zu setzen
In England nannte man das "Kinderrassismus" und das versucht man jetzt offenbar zu unterlaufen. Denn wenn Kinder zu Geburtstagen oder anderen Festen nur ihre eigenen Rasse einladen, ergeben sich Gruppen fürs ganze Leben und damit auch spätere Seilschaften. Müssen aber alle einer gemischten Klasse kommen bei einer Einladung, so denkt wohl das System, würden auch Erwachsene gemischte Seilschaften akzeptieren und installieren.
Man setzt bei Kindergehirnen an, auch bei der Sexualität, um später den durchmischten möglichst multisexuellen Einheitsmenschen ohne Persönlichkeit, Wurzeln und Identität zu erhalten.

  ·  7 years ago (edited)

Welches System?
.....und was zum Teufel ist mit Rasse gemeint ????

Aktuell wird „Rasse“ taxonomisch nur noch für Haustiere und Kulturpflanzen verwendet.

Was zum Teufel interessiert es was das System verwendet? Es wird bald vorbei sein mit diesen Spinnern, die Rassen aber werden bleiben, denn wir werden sie daran hindern, diese auszulöschen

Ich verstehe nicht was du mit "dem System" meinst und ich verstehe nicht was du mit Rasse meinst ? Bitte erkläre das etwas ausführlicher damit dein Reply nachvollziehbar wird.

Zitat von dir: "so denkt wohl das System"
Zitat von dir: "ihrer eigenen Rasse anschließen"

offen gestanden ist es mir ziemlich gleichgültig, was du verstehst und was nicht. Ich habe es so hergeschrieben, wie ICH es verstehe und hege keinerlei gesteigerten Ehrgeiz, um jeden Preis für dich verständlich sein zu müssen. Du verstehen ?

neffi versteht natürlich nicht, weil sie nämlich nicht verstehen will. Die trollt bei mir auch durch die Beiträge und lenkt vom eigentlichen Thema ab.

https://steemit.com/science/@stayoutoftherz/rassen-und-es-gibt-sie-doch
Aktuell ja, aber aktuell läuft ja einiges schief in den Geisteswissenschaften, die zu 99% der politischen Korrektheit verpflichtet sind.
Kinder haben ein intuitiven Verständnis für "eigen" und "fremd", sogar schon Babies!

Gähn

Ja, verdammt.

Tut mir Leid, mein Fehler, ich habe nicht gleich erkannt wo ich hier bin.

Wünsche euch alles Gute, macht weiter so.

....langsam glaube ich wirklich das es Menschenrassen gibt die sich von dem Menschen unterscheiden.

Was zum Henker ist eigentlich ein Teufel?

  ·  7 years ago (edited)

Der Teufel wurde 1500+. die genaue Jahreszahl fällt mir gerade nicht ein, auf einem Vatikanischen Konzil erfunden als "Leibhaftiger" um damit einen Gegenspieler zu erzeugen, den man für alles verantwortlich machen kann, was nicht in den Kram der Pfaffen paßte und was man dem Volk daher austreiben wollte. Geändert hat sich daran nicht viel, heutzutage nehmen sie zu diesem Behufe eben Putin her oder Saddam oder Gadaffi oder Kim - den aus Nordkorea ...

Ich kenne da ganz andere Studien. Hast du für deine Behauptung seriöse Quellen? Ließt sich für mich wie braune Meinungsmache, die nicht auf Fakten beruht

Welche Behauptung meinst Du?

Ich würde sogar sagen, dass diese Entscheidungen für die Entwicklung extrem problematisch sind.

Bei dem Obstbeispiel finde ich es z.B. sehr wichtig, dass das Kind mit den Unverträglichkeiten lernt, selbst darauf zu achten, was es essen darf und was nicht. Und nun lernt es, dass es keine Acht geben muss und sobald sie aus dem Kindergarten rauskommt und irgendwo anders isst, dann sehr schnell zum Falschen greift. Ist ja nicht so schwer, einem Kind beizubringen, zu fragen, was im Essen drin ist oder die Leute auf ihre Unverträglichkeiten hinzuweisen.

Genauso bei den Kindern, die nie mit gruppendynamischen Prozessen umgehen gelernt haben und dann außerhalb ihrer Safezones komplett überfordert sind mit der sozialen Komplexität in der wirklichen Welt. Kinder sind oft sehr gemein und Cliquenbildungen und auch Ausgrenzungen gehören zum Älterwerden dazu. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie man das praktisch verhindern will. Kinder sind da noch nicht so subtil und zeigen dem anderen dann sehr direkt, dass sie sie nicht dabeihaben wollen, auch wenn alle dazu gezwungen werden.

Hallo @stayoutoftherz, du hast von mir ein Upvote erhalten. Ich bin ein Upvote-Bot und meine Mission ist, hochwertigen Content unter #Steemit-Austria zu fördern. Hier kannst du mehr über mich erfahren. Auch, wie du an meinen Rewards mitverdienen kannst.

Übrigens: Wenn du den Tag #Steemit-Austria verwendest, finde ich deine Posts noch leichter!

Im steemit-austria discord-channel kannst du deine Beiträge promoten und neue Leute kennenlernen.

austrosig2.png

Ich bin für, alles verbieten! Eine Menschheit, die so weit vorgedrungen ist, wie angeblich unsere derzeitige, sollte alles verbieten. Man müsste das Leben verbieten, denn es ist tödlich! Und weil ja jeder daran stirbt, müsste man es schon aus reinen Sicherheitsgründen verbieten! So wie Rad fahren ohne Helm und Rauchen und eben alles! Dann ist's gut!

ich finde die angesprochenen Ideen und Konzepte allesamt Blödsinn. Wie du schon sagt, bereitet sowas keineswegs auf das reale Leben vor. Kinder die so erzogen werden entwickeln unnatürliche Ansprüche, die niemals erfüllt werden können. Am Ende schadet ihnen eine solche Erziehung mehr, als dass sie nutzt.

eigenartige entwicklung... bin da auch skeptisch - man kann alles übertreiben

  ·  7 years ago (edited)

Ist doch auch erstaunlich, wie sie die Intuition bekämpfen, z.B. Angst, jeder der nur Angst äußert ist Nazi, damit man sich auch ja angst frei in der weltoffenen & toleranten Selbstmordgesellschaft bewegt. Wieso Deutsche immer so anfällig für Indoktrination & Propaganda sind sollte man vielleicht mal untersuchen, wobei die Degeneration wohl etwas mit der Konsumgesellschaft zu tun hat...

Auf was für merkwürdige Ideen manche Menschen immer wieder kommen. Ich kann das nicht verstehen.

Nichts da! Vertrauen ist wichtig für die ersten Streifzüge!

witzig dass die quick Polls dem Mainstream oft widersprechen

Nimm dir eine möglichst eindrucksvoll aussehende Kamera (auch wenn eine Kleine besser wäre, aber der Durchschnittsmensch auf der Straße glaubt nicht so recht daran...) und einen zweiten Kollegen mit einem möglichst eindrucksvollen Mikrophon (gleiches Kriterium wie bei der Kamera) und stell dich in eine Fußgängerzone für eine Umfrage : viele fragen erst skeptisch - welcher Sender? und wenn man antwortet: wir sind vom Internet, wir sind die Guten, bei uns gibt es keine Zensur - schon plaudern sie drauf los ( und keiner bedenkt, daß er im TV nach 3 Minuten wieder vergessen ist, aber im Netz für lange Zeit erhalten bleibt) . Stell ihnen einfache klare Fragen und du wirst dich wundern, wie anders deine Ergebnisse sind von jenen, die offiziell vermarktet werden. Der Versuch lohnt sich - meine letzte Umfrage: Fühlen Sie sich überwacht - war DER Hammer. Man glaubt es kaum :-)

Wie? Gibt es das wirklich mit den elternverwalteten Kindergarten, den Tomaten und Mandarinen?

Das klingt alles nach einem dystopischen Film, ich bin jetzt schon leicht irritiert.

Der Kindergarten mit den Tomaten und Mandarinen, der ist hier in Deutschland?

Das war schon vor ca. 15 Jahren in Wien! Keine Erfindung, ist uns wirklich passiert. Diese Eltern waren überhaupt sehr seltsam, sodass wir übrigen Eltern schliesslich beschlossen hatten, das Kind rauszuwerfen. Wir wurden postwendend verklagt und mussten dann beim Vergleich alle in die Tasche greifen.

Blöderweise kann ich schon wieder mal nicht upvoten - verausgabt im wahrsten Sinn des Wortes!
Dabei sprichst du mir aus der Seele! Für mich ist dieser ganze Genderwahn nichts als Volksverblödung, aber auch ein subtiles Tool zur Entpersönlichung. Auch die anderen Exzesse.
Es ergeben sich häufig „double binds“, sprich, ob so oder so, es ist nicht Recht und bewirkt ein Unwohlsein.
Ich streue ab und zu Gegendertes ein, um nicht als Verweigerer (ups, -In!!) eingestuft zu werden. Zur Einstufung als Verschwörungstheoretiker ist‘s dann auch nimmer weit!

Also ich wäre stolz auf den Titel "Verweigerer" . Sprache schafft Denken und Denken schafft Handeln, daher zwingen sie uns ja zu diesen Sprachvergewaltigungen. Viele benutzen das nur, um nicht angestarrt oder zum Außenseiter zu werden und genau so erreichen sie ihr Ziel: es wird mainstream und irgendwann völlig normal. Ich habe zB bei meinen meisten Profilen "Zertifizierter Putin-Troll" dabeistehen - da weiß jeder gleich, was es geschlagen hat mir mit gewissen Ansichten zu kommen. Und Verschwörungstheoretiker? Mitnichten, ich bin da PRAKTIKER. Du mußt in die Offensive gehen, wenn du überleben willst, nicht dich immer tiefer hinunterdrücken lassen !

In beiden Fällen - also sowohl beim Obst als auch bei dem Thema "bester Freund/beste Freundin" - absolut über das Ziel hinausgeschossen und kompletter Schwachsinn meiner Meinung nach.

Mit solchem Bullshit zieht man es für viele Leute - mich z.b. - soweit ins lächerliche, dass ich da komplett abschalte und eigentlich wichtige Themen dann tendentiell meide. Ist auch beim Feminismus so.

"Beste Forderung" die ich hier gehört habe - Verpflichtend min. 50% Frauenateil in Dreier-Gremien auf der Uni - Sprich, zwei von drei Stellen müssen Frauen sein. Gleichberechtigung halt 😅

Frauen die sich aus eigener Kraft dank Können hocharbeiten, erhalten ohnehin kaum Führungspositionen. Es kommen immer nur Quotenweiber des Systems an solche Stellen. Und wenn da 2 zusammenkommen, gibt es Zickenkrieg, vor allem, wenn ein einigermaßen attraktiver Mann dabei is. Und ich weiß, wovon ich rede ...

Das würd ich so nicht unterschreiben. Kenne einige, die es auch ohne Quoten gewchafft haben - und diese werden, im Gegensatz zu Quotenfrauen - auch akzeptiert.

Vllt. weil sie auch selbst wissen und ausstrahlen, dass sie verdient dort sind, wo sie sind!

ja schon, da haben wir aneinander vorbeigeschrieben. Wenn eine Frau Können UND Kraft hat, ja, da kenne ich einige. Aber wenn sie "nur" Können hat -- ich kenne eine erstklassige Professorin für Astronomie, die wegen ihres Fachwissens in der ganzen Welt geschätzt wird- nur in der Heimat nicht. Sie ist keine Politikerin, hat keine Ellenbogen, sie ist Wissenschafter - und bei jeder Beförderung übergangen. Sogar die Gleichstellungsbeauftragte meinte, sie wäre "nicht modern genug" und hat eine halb so alte und pseudogebildete Ausländerin auf den Job gesetzt, der von ihr auf Empfehlung vieler Kollegen auf den Leib geschneidert gewesen wäre. Wir müssen das KÖNNEN, die LEISTUNG und den EINSATZ wieder als Kriterium ansetzen, nicht so wie jetzt die Quotenweiber mit den richtigen Parteibüchern.