Les dinosaures, encore un dogme de la science qui amuse petits et grands. Pourquoi un dogme ? Car comme pour toutes les inventions de la science moderne, il est impossible de remettre officiellement en question l'existence de ces grandes créatures qui ont parcouru notre terre il y a - paraît-il - ~240 millions d'années. Comment ça ? Remettre en question le T-Rex ? le sympathique Brontosaure? Pourtant ils sont présents dans tous les livres d'école, juste après la photo d'une terre bien sphérique. Une photo vraiment ? Mais c'est un autre sujet qui sera traité sous peu.
Cependant, le chercheur sceptique et curieux trouvera quelques "coincidences" qui relèvent plus de la fourberie et de la manipulation que du heureux hasard. Récapitulons :
En 1842, Sir Richard Owen, de la "Royal Society", prestigieuse académie des sciences de Londres, définit de manière complètement extrapolée l'existence il y a des centaines de millions d'années de grands sauriens/reptiles qu'il nomma "Dinosaurs" qui, traduit du grec, signifie "terribles reptiles". Et ceci sans aucun indice ou fifrelin de preuve. Car en effet, en 1842, aucun fossile ou indice n'avait jamais été retrouvé par qui que ce soit sur terre. Il y avait bien de grandes dents trouvées par Gideon Mantell en 1822, mais la communauté scientifique estimait qu'elles avaient appartenu à des rhinoceros, tandis que Gideon, lui, décida qu'elles avaient du appartenir à un iguane mais 20 fois plus grand que la normale. Comme pour les dinosaures, on ne peut inventer un animal inconnu et définir sa taille, son apparence et son poids seulement à partir d'une seule dent ! Sir Richard Owen estimait qu'il était plus que logique que ces créatures eussent existé. Fait remarquable, toute la communauté scientifique occidentale de cette époque accepta cette idée dans son ensemble. La première "preuve" ne fut découverte que 12 ans plus tard, en 1854, par Ferdinand Vandeveer Hayden" : quelques dents non-attribuables à des animaux connus. Ce qui en soit représente un miracle : d'abord on extrapole sans aucun indice ou preuve l'existence de ces créatures, puis une fois l'idée acceptée, on trouve par hasard une "preuve", alors que jamais auparavant, aucune population, groupe indigène ou autre n'avait jamais trouvé un os, une dent géante ou un fossile qui prouvait l'existence des ces grandes créatures. Les coincidences ne font que commencer car cette période est tout à fait remarquable quant aux découvertes majeures de la Science. Jugez plutôt : En 1781, un dénommé Erasmus Darwin, élabore la théorie de l'évolution (oui, malgré ce qu'affirme la science, cela ne reste qu'une hypothèse transformée en dogme). Les Elites dirigeantes durent alors estimer que le peuple n'était pas encore prêt à accepter cette théorie qui détruisait le mysticisme du créationnisme chrétien largement accepté à cette époque. C'est le petit fils d'Erasmus, Charles, oui Charles Darwin, qui en 1859, plus de 87 ans après, publia la thèse de son grand-père, révisée et augmentée, soit quelques années après la découverte de "preuves" de l'existence des dinosaures. La société s'enflammait pour ces grandes créatures et la théorie de l'évolution s'imposa tout naturellement, en cela aidée par une manipulation médiatique. Autre fait troublant, c'est en 1856, donc en plein "boum dinosaurien" et 3 ans seulement avant la publication de la théorie de Darwin, que l'on trouva par hasard dans la grotte de Feldhofer (Allemagne), des ossements et un fragment de crâne qui servirent de "preuves" pour attester de l'existence de l'homme préhistorique ! Le plus beau ? La grotte de Feldhofer est située dans la vallée de Néandertal, qui signifie littéralement "Vallée de l'homme nouveau". C'est beau toutes ces coincidences...Oui car en moins de 20 ans, 3 découvertes majeures de l'histoire de l'homme et de la terre virent le jour. Tout d'abord l'extrapolation puis la découverte des dinosaures, ensuite la découverte et la supputation de l'homme préhistorique, puis la théorie de l'évolution qui vient appuyer ces découvertes. Ce qui est tout à fait remarquable du point de vue du timing. La théorie qui vient expliquer les récentes découvertes ou plutôt inventions car en archéologie on utilise le terme d'inventeur pour parler de celui qui découvre....
Mais revenons aux dinosaures. Aucune tribu ou population de notre terre n'a jamais retrouvé un seul os ou fossile de ces créatures AVANT la fin du XIXème siècle. Ni les indiens d'Amérique, ni aucune tribu d'Afrique n'a jamais fait mention d'ossements d'une taille anormale. Mais dès que Richard Owen eut inventé leur existence, les découvertes de fossiles, ossements divers et dents commencèrent à apparaître partout dans le monde, sur tous les continents en seulement quelques années. Ces endroits avaient pourtant été habités pendant des siècles, voire des millénaires mais personne n'en avait jamais trouvé un seul. Alors commença une véritable chasse au trésor pour trouver ces merveilleux fossiles. Cela fut digne des chercheurs de pétrole ou d'or qui creusaient un peu partout au hasard. Mais contrairement à ceux-ci, les chasseurs de dinosaures eurent une "chance" incroyable et il semble que partout où l'on cherchait, on trouvait. Des dizaines de milliers de fossiles et restes furent retrouvés en quelques années.
Une véritable course acharnée se tint entre chasseurs de fossiles au nord du continent américain entre 1870 et 1880. Des aventures dignes des meilleurs romans virent le jour : amitiés, trahisons, corruption, vols et assassinats. Les deux plus grands rivaux de cette chasse furent Edward Cope et Othniel Marsh. Ce dernier assuma la découverte de plus de 500 espèces d'animaux inconnus dont 80 espèces de dinosaures quant a Cope, il en découvrit "que" 56. Sur les 136 dinosaures découverts par ces deux hommes, seuls 32 furent légitimés par les scientifiques, les 104 autres furent déclarés faux, de pathétiques falsifications fabriquées à la hâte par nos deux hommes pour prendre le pas l'un sur sur l'autre. Leur lutte ne finit que par leur mort, à seulement 2 ans d'écart l'un de l'autre. Un autre grand "chasseur" de fossiles fut l'argentin Florentino Ameghino, qui "retrouva" plus de 6000 fossiles à la fin du XIXème siècle. C'est fou comme cette fin de siècle, en moins de 20 ans, des réserves entières de dizaines de milliers de fossiles refirent surface! [lien]. Un autre exemple, l'américain Earl Douglass, qui en l'espace de 13 ans (entre 1909 et 1924), envoya plus de 700'000 tonnes de fossiles au Carnegie Museum !!! Mais cela ne s'arrêta pas là. En 1997, le Docteur Luis Chiappe découvrit en Patagonie plus de 1000 oeufs de dinosaures fossilisés [lien]. On nous refait le coup du cimetière des éléphants...qui n'était qu'un mythe par ailleurs ! [lien]. Même Spielberg n'avait pas osé inventer tout cela pour son Jurassic Park. On est en droit de se poser de légitimes questions quant à ces quantités de matériel retrouvé, car cela défie les lois ds probabilités. Surtout quand on sait que jamais auparavant, un seul homme n'avait trouvé ne fut-ce qu'un seul os. La machine marketing s'était mise en route. On retrouvera ces mêmes luttes, rivalités et chasses en Egypte, avec les tombeaux et les momies. Là aussi il y a beaucoup à dire.
Ce qui est fantastique, c'est que, contrairement aux manuscripts perdus qui ont une facheuse tendance à être découverts par des enfants jouant dans des grottes ou des cavernes à l'art pariétal découvertes fortuitement par des spéléologues, les fossiles et os de dinosaures sont toujours mis au grand jour par des spécialistes, paléontologues, qui justement les cherchent. Aucun ouvrier creusant le métro, une mine, un puit de pétrole ou n'importe quel autre foreur de la terre ne tombe dessus lors de son travail ou alors il est dirigé par un spécialiste et ne sert que de main d'oeuvre.
Il est à noter qu'à ce jour, aucun squelette entier n'a jamais été découvert, la reconstitution des dinosaures n'étant qu'un jeu d'extrapolation des scientifiques à partir d'une dent, bout de crâne ou ossements divers. Avec une grande dose de fantaisie comme pour le T-Rex. Tout d'abord dépeint se tenant droit sur ses pattes avec la queue traînant par terre, les scientifiques révisèrent leur jugement et il fut déclaré que le T-rex se déplaçait le corps à l'horizontale ( 1). Puis, il y a quelques années, il fut analysé que notre ami ne pouvait même pas courir (2). Bref, le problème est le suivant : les supputations des paléontologues peu sérieux qui inventent des animaux en constituant (et non en reconstituant) des puzzles-squelettes géants ne résistent pas aux tests technologiques faits sur ordinateurs à l'aide de modèles physiques. Le ridicule arrive à son apogée avec le Brontosaure...qui n'est qu'une invention, aveu fait par les paléontologues eux-mêmes. Ce sympathique dinosaure ne fut qu'un mélange de deux spécimens (3). Mais le mal est fait, tout le monde y croit et les médias, musées et films entretiennent ces mythes sous l'excuse de ne pas détruire les illusions des "cht'its nenfants". Par contre leur mentir ne pose pas de problème moral. D'ailleurs on entretient beaucoup de mensonges envers les enfants, on en reparlera plus tard. Le prestigieux National Geographic lui aussi s'est fait pincer en flagrant délit de faux : il présenta au monde entier dans un numéro spécial la preuve ultime: le chaînon manquant entre les dinosaures et les oiseaux. Mais il s'avéra que ce n'était qu'une fabrication, mélange de plusieurs animaux, de deux fermiers chinois. Le NG dut se rértracter dans la plus grand honte (4). Cela donne une bonne idée du sérieux de ces grands journalistes/universitaires/scientifiques. Le Saint Graal que représente le chaînon manquant entre l'homme et le singe aussi a posé de sérieux problèmes de faux (5). Les adhérants à cette farfelue hypothèse qu'est l'évolution singe-homme ont tellement hâte de la prouver une bonne fois pour toute que l'on n'est pas au bout de notre amusement.