Tutto nella norma

in economia •  7 years ago 

Il libro-ricerca degli anni 70 proveniente da alcuni ricercatori del MIT, I limiti dello sviluppo, reputata da alcuni come opera erede dell’ipotesi di catastrofe di Malthus, scritta secoli prima, ha suscitato varie reazioni. Una ricerca di qualche anno fa ha confermato uno scenario del libro, da cui gli autori mettevano in guardia.



Fonte

Il libro degli anni 70 ha tracciato l'industrializzazione, la popolazione, il cibo, l'uso delle risorse e l'inquinamento. I ricercatori dei tempi modellarono i dati fino al 1970, poi svilupparono una serie di scenari a partire dal 2100. Questi cambiavano a seconda delle strategie messe in campo dall'umanità per cambiare e tendenze sull’ambiente e sull’uso di risorse. Se ciò non accadeva/accadrà, il modello prevedeva, sforamento e crollo dell'economia, dell'ambiente e della popolazione, prima del 2070. Gli accademici hanno chiamato questo scenario Business come al solito, che in questo articolo ho tradotto con Tutto nella norma.

Lo studio del 2014

La ricerca svolta dell’università di Melbourne, in Australia, ha raccolto dati da vari dipartimenti dell’ONU, diverse istituzioni USA e altre fonti. Gli autori hanno poi rappresentato i dati assieme a quelli del libro.
I risultati mostrano una vicinanza con lo scenario Business come al solito, ossia la situazione con conseguenze più dolorose.





Fonte

I grafici vanno letti in questo modo

  • Linea sottile: dati del MIT, fino al 1970
  • Linea grassettata: dati della ricerca 2014
  • Linea tratteggiata: dati della previsione dello scenario business come al solito del libro

Si osserva, come già menzionato sopra, la vicinanza fra la tendenza dello scenario e gli ultimi dati raccolti.

La ricerca degli autori non vuole indicare che il crollo dell'economia mondiale, dell'ambiente e della popolazione rappresenta una certezza. Né affermano che il futuro si svilupperà esattamente come i ricercatori del MIT hanno previsto nel 1972. Sostengono che potrebbero esplodere guerre così come potrebbero emergere vari governi, a livello mondiale, che hanno a cuore la tematica ambientale.

Collegamento con l’economia ecologica e Georgescu

Gli economisti ecologici, come il fondatore Georgescu o il contemporaneo Costanza, hanno più volte sottolineato la loro distanza da libri come I limiti dello sviluppo, che reputavano come una riformulazione moderna di alcune ipotesi catastrofiche di Malthus. Mentre il libro protagonista si concentra sulle risorse, l’economia ecologica si concentra su sistemi, in particolare sulle soglie ecologiche.

Conclusioni

Come ricordato in un altro contesto, esistono studi e studi. La ricerca del 2014 può aver catturato attenzioni e incentivato più accademici a ripescare i dati e a fare il confronto con gli scenari del libro-ricerca. Se nuovamente confermati solleveranno, ancora una volta, una domanda che ci si pone da quasi 60 anni: si può invertire rotta tramite ricette nate da consensi politici globali? Se no, come prepararsi?
Secondo John Donne, nessun uomo rappresenta un’isola. Qui direi che nessuno stato dipende da se stesso.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Thanks for sharing :-) I am following. Please follow me

Interessante grazie, speriamo che si sveglino questi politici a mettere in sesto regole sull inquinamento, se non fosse per trump saremmo sulla buona strada, già oggi Macron ha detto che bisognerebbe alzare i costi dei carbon credits.
E poi perfortuna abbiamo gente come Elon Musk con i suoi progetti futuristici che fanno bene all umanità, spero diventi President un giorno..

Attenzione

  • I politici fanno ciò che dicono i sondaggi. Ad esempio inizialmente Obama non si trovava favorevole alle unioni omosessuali, poi i sondaggi sono cambiati e casualmente ha cambiato idea.
  • Macron non mi piace per niente. Guarda le proteste che gli fanno a quasi ogni riforma economica.
  • Ricordati che Elon Musk ha una società per azioni, quindi ha l'obbligo di creare valore per gli azionisti. E ultimamente non so come fa ad avere quelle quotazioni per Tesla, nonostante si tratta di una azienda che opera in negativo da anni. Una società per azioni ha come fine il profitto, e come possibile conseguenza che forse diminuisce qualche emissione qua e là. Ultimamente sono emerse le B-corp. Personalmente preferisco le cooperative tipo Mondragon.

Perfortuna il mondo che vorresti tu non esiste piú e mai piu esisterà.
Siamo cittadini del mondo, un mondo capitalista, non comunista come vorresti tu. Saremmo ancora nel medioevo :///

Percepisco preoccupazione nel tuo commento.

Assumo che non hai letto il mio articolo riguardo le definizioni di comunismo, socialismo, capitalismo. Altrimenti non capisco perché hai usato una parola.

Non c'é bisogno di ri-definire tutto, specialmente vocaboli cosi
O "una parola "
Il tuo pensiero non é esplicito nell'articolo ma si capisce da che lato stai, l'unica mia politica/religione é la meritocrazia

Esistono almeno 3 diverse definizioni. A seconda di dove si parte, ti posso rispondere in modo diverso. Se vuoi terminarla qui, nessun problema da parte mia.