交易即挖矿，本身的出发点也是返个手续费玩玩。但是矿工程序化的存在让其成为了一把双刃剑。
我们看到某平台一开始大火，然后大崩，然后再次拉起。
到底是反弹还是反转？从图形上根本无从考察。
但是从技术角度看，API调用频率降低，Web API滥用被封锁，奖励幅度降低，很多挖矿技术人员退出挖矿。
从运营角度看，上币数量快速增加。这些成为了判断反弹还是反转的重要依据。
这些成为了判断反弹还是反转的重要依据。
那么怎么样能超越这个平台？
其实币安才应该是踏出第一步的那个平台，当我第一次听到币安要买岛的时候，我对币安的战略啧啧称奇。
某平台的DAO模式，现在看来很成功，但是可以比它更成功。
因为某平台是虚拟的，但是如果一个平台币是建立在实体的基础上，立马就比其平台币要超越出一个层次。
我知道其他平台的各位大佬现在特别不想看到这个平台，但我们就事论事吧。
币安如果把自己的DAO建立在一个类似国家一样的实体经济的基础上，那么币安就是中央银行。
在币圈，在未来的世界里，就拥有了主权地位。
不要指望旧世界的头部支持新世界，新世界的头部应该应该自己创造自己的未来。
用人民群众这根杠杆，战胜旧世界。
有实体支撑的DAO+Exchange才是未来真正的主流，打个不恰当的比方，如果一个BNB代表币安岛的一平方米，我不信平台币会发生腰斩这种暴跌。
这就是破解交易即挖矿这把双刃剑的法宝，无限的想象空间希望你们能帮世界实现。
假设平台币币值不变，矿工挖矿每天100块钱印钞成120块钱，分红才5%。所以币值最后-20%速度每日下降，如果不是平台在快速上币过程中拿出来之前所得拉盘，恐怕某平台就要凉透了。但是这个腰斩的过程本身可以使用实体DAO信仰得以避免，因为那是更大的未来，会在上币之前吸引更多的流量支撑，不会造成过长时间的存量博弈，导致腰斩。
在实际运营的过程中，一步一步，每次在前一张牌打完之后的数据呈现出预判的结果时，第二张牌要早已准好并及时打出来，逐级将整个项目平稳地推向最终的目的地。这是对项目运营团队的考验。某平台作为交易所2.0，给了交易所3.0的创立者宝贵的历史经验。焉知非福，能打出3.0这张牌，2.0那个平台就是自己的台阶而已，打不出3.0这张牌，自己就是2.0的台阶。历史滚滚向前，那双看不见的手却从不缺位。