Bien décidé à nettoyer de fond en comble mon habitat, en ce beau dimanche ensoleillé, je ne pus résister cependant à l'appel d'un petit break, me permettant ainsi de souffler l'espace de quelques minutes. Délaissant quelques temps l'aspirateur et les chiffons, je me suis donc octroyé le droit de déguster un petit snack, composé de quelques biscuits, tout en regardant quelques vidéos sur Youtube, à partir de mon second pc relié sur la tv du salon.
La, bien confortablement assis sur mon canapé, je me suis décidé à visionner ce fameux reportage que @planetnamek à rapporté sur le chat de @francosteemvotes et que l'amie @roxane a généreusement mis à la disposition de tous sur son blog.
Après avoir pris le temps d'observer cette courte vidéo, voici mon avis. Et effectivement, il y a beaucoup de choses à redire...
Les fondamentaux écarté
Bien entendu, je peux concevoir que de traiter un sujet comme celui du Bitcoin et des crypto-monnaies en l'espace de vingt minutes, ne permet pas d'obtenir un contenu très exhaustif. Meme si il y a bien un effort de comprendre et de démontrer que le Bitcoin est une réaction à la crise des sub-primes, le reportage lui, traite cette facette avec peu d’intérêt. Aucune explication sur le fait que tout est transparent et à la portée de tous, limitant ainsi le facteur de manipulation et de corruption. Non, loin de laisser entrevoir aux yeux du téléspectateur une démarche citoyenne et salutaire, cette investigation en milieu numérique fait la part belle à l'aspect spéculatif et financier. Les trois mots d'ordre : Pognon, pognon, pognon !
On peut aussi déplorer le fait que le reportage met en avant des "ambassadeurs" des alts-coins qui n'ont strictement aucune utilité ! Brièvement on parle de PepeCoin. Oui, vous avez bien lu Pepecoin ! Reporters de France 2, rendez vous compte de l'ineptie de la chose ? Est-ce intentionnel ou un manque d'information de votre part ? Bon nombres d'autres cryptos ont une bien meilleure utilité que cette vaste blague ! En plus de promouvoir le travail de Genesis-mining, qui je le rappelle, a connu quelques turbulences assez grave, ces derniers temps, vous induisez en erreur une personne susceptible de rentrer dans le domaine des devises numériques...
Faire peur et protéger le système en place
Ce qui m'a le plus troublé, provient de la seconde partie de cette courte vidéo qui met en évidence les risques liés aux hacks qui ont touché certaines plateformes de trading. Comme si la détention et l'utilisation de la blockchain présentait un risque de sécurité pour le détenteur. Que je sache, ce ne sont pas les blockchains, elles mêmes, qui étaient vulnérables, mais tout ce qui gravitait autour et fonctionnait sur un système centralisé.
S'en est suivi un bref commentaire d'un représentant de la Banque de France, parfait archétype de l'homme d'influence désireux de ne pas perdre sa place confortable, qui décriait le Bitcoin comme quelque chose de pas sérieux et indigne de confiance, ne reposant sur rien. Ce qu'il oublie, c'est que l'euro et le dollar ne repose aussi que sur du vent et n'ont que de valeur parce que la population à confiance envers ces monnaies ou n'a pas le choix de faire autrement. Quid des différentes planches à billets, qui dévaluent la capitalisation de chaque cours et le pouvoir d'achat des ménages ?
La peur ! Créons le doute et la crainte pour éviter un bouleversement hiérarchique, ainsi qu'un transfert de pouvoir...
Meh !
Bref, pas mal d'erreurs, de maladresses et de mauvaises informations traité sur ce sujet. Il aurait été plus sage de mieux se renseigner sur le sujet, afin d'en dévoiler l'essence auprès du public. Ce focaliser uniquement sur le point pécunier de la chose aurait permit d'avantage, d'ouvrir les horizons sur des projets tels que Steemit, Ethereum ou bien encore OmiseGo. Des projets ambitieux, possédant des technologies révolutionnant nos vies de tous les jours. Messieurs rédacteurs et journalistes de France 2, revoyez votre copie !
Pour ma part, je ne suis pas surpris du ton du reportage. France 2 est une chaîne publique, donc
Le Bitcoin n'est pas une monnaie étatique et centralisée. Si le reportage avait dit plus explicitement que c'était une monnaie décentralisée et indépendante des États et des banques, ça donnerait envie d'acheter du Bitcoin. Or, l'État verrait ça d'un mauvais oeil...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
La télévision semble réserver le même sort aux monnaies numériques qu'aux jeux vidéos (même si pour ces derniers, ça s'améliore un peu au fil des années). Le pire c'est que le journaliste commence son reportage par « il y a 4 ans, lors d'une précédente enquête » : il est censé connaître un peu le sujet de base du coup, non ?
Effectivement c'est fou qu'il évoque pepecash et dogecoin (des blagues issues de mèmes internet) au lieu de parler d'autres monnaies présentes à l'écran à ce moment-là de la vidéo comme litecoin (LTC) ou decred (DCR), ou de Ethereum ou Steem comme tu suggères.
Merci de ton avis :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Peut-être, il est vrai que le bitcoin ce n'est pas juste un investissement mais bien une technologie formidable. Outre ça, j' ai aimé le reportage, il en existe peu sur Internet, de récent.
Merci pour ton avis !
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Merci pour cet avis. Après 15 seconde, c'était déjà mal parti pour être un reportage précis et utile : "monnaie virtuelle..." . Et le journaliste, il est tout content de les retirer ses 0.14 BTC, alors qu'il faut HODL !!! :-)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Merci pour le retour sur ce sujet ! Upvoté à 100% !
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit