Le paradoxe de Fermi

source

Cette histoire commence à la cafétéria du laboratoire national de Los Alamos aux États-Unis en 1950.
Étrangement, j’ai moi-même beaucoup d’anecdotes concernant des histoires qui commencent dans des resto U ou des cafétérias diverses et variées. Malheureusement, assez peu de mes histoires méritent d’être racontées.

Revenons plutôt en 1950, Enrico Fermi, un scientifique italien, a alors entamé une conversation avec des amis de la faculté sur l’existence des extraterrestres.

L’univers est grand. D’ailleurs, je dirais que le mot grand ne convient pas vraiment à la taille de l’univers. De même gigantesque, immense, voire cyclopéen ne lui rendent pas vraiment honneur à sa taille. Par exemple, la Voie lactée comprend au minimum 100 milliards d’étoiles et peut-être autant voir plus d’exoplanètes (des planètes qui ne font pas partie de notre système solaire).

Avec ce nombre important de mondes vivables, Fermi part du principe que la vie s’est développé ailleurs que sur terre. D’ailleurs, cette vie s’est même peut-être développée avant celle sur terre. L’univers comprend certainement des civilisations plus avancées scientifiquement et qui ont déjà effectué de longs voyages spatiaux où qui ont des techniques pour voler plus rapidement.
Fermi pose alors cette question : « Où sont-ils ? »

En effet pour le moment, il n’existe pas de preuve formelle de l’existence d’une vie extraterrestre. Je ne considère pas que les soucoupes volantes qu’on a plus ou moins retrouvées, les lumières dans le ciel et des rumeurs soient des preuves de l’existence de la vie ailleurs sur terre. D’ailleurs, je ne pense pas que les gouvernements ou la Nasa nous cacheraient bien longtemps ce genre de découverte. Vu la hype que la Nasa crée pour la moindre découverte d’un petit caillou, je pense qu’il se ferait un plaisir de prouver que les ET existent, au moins pour avoir un peu plus de budgets.
Alors, ils sont où ces extraterrestres ? Parce qu’aucun vaisseau ne s’est jamais posé sur les champs Élysée ou dans le jardin du président (sans déconner, si vous y croyez vraiment, j’ai hâte de voir les preuves).

Plusieurs solutions existent pour expliquer l’absence d’extraterrestre :
-nous sommes les premiers : on serait la première forme de vie intelligente apparue dans l’univers (j’y crois pas trop)
-nous sommes les derniers : les autres civilisations ont disparu et on est les derniers de la liste (je n’y crois pas plus qu’à la première proposition)
-les extraterrestres n’existent pas et la planète terre est rare, voire unique. Je ne suis carrément pas fan de ce genre d’explication qui place l’humain au centre de l’univers. L’histoire de la science n’a eu de cesse de repousser les limites de notre monde et de sa compréhension. Alors qu’on n’a toujours pas rencontré d’autres intelligences, nier leur existence aussi facilement me semble périlleux.
-Les extraterrestres nous connaissent et nous considèrent comme des personnes sous-développées. La terre serait une sorte de zoo pour humain. À vrai dire, si la théorie peut paraître fumeuse, je ne peux m’empêcher de pense à cette tribu d’Amazonie qui n’a jamais eu de contact avec l’extérieur serions-nous comme ces Indiens face à des civilisations bien plus avancés que nous ?
-Les extraterrestres existent, mais n’arrivent pas à communiquer ou ils ne peuvent pas. L’espace est grand, très grand même. Des civilisations pourraient préférer ne pas communiquer avec le reste du cosmos, ou elles n’en auraient pas le temps. Prenons l’exemple du monde, rien qu’au siècle dernier, je dirais qu’on a eu quelques occasions de nous anéantir totalement avec les armes nucléaires. Par chance, l’humanité est toujours vivante, cependant combien de temps cela va-t-il encore durer ?
Cependant, l’épuisement des ressources naturelles, le réchauffement climatique et la pollution ont plus de chance de nous anéantir. La question est donc de savoir si toutes les civilisations s’anéantissent avant de réussir à coloniser l’espace. Je trouve cette théorie assez déprimante, mais tellement plausible aux vues de l’état actuel du monde.

Grâce à la guerre froide, l’humanité a connu quelques années de conquête spatiale, l’humain a marché sur la lune et depuis on dirait qu’il n’y a presque plus de volonté de continuer. Alors certes, ça coûte de l’argent pour faire ça, mais la guerre en Irak aurait coûté aux alentours de 3000 milliards de dollars

Je vous laisse chercher combien a coûté le programme Appolo et calculer combien on pourrait en faire avec le seul coût de la guerre en Irak.
L’humanité aura peut-être des réponses au paradoxe de Fermi, mais il est aussi probable qu’on n’en aura jamais. Quoi qu’il en soit, il est peu probable qu’on en ait de notre vivant.

Par contre, on risque prochainement de rencontrer des intelligences extrahumaines dont nous serions les créateurs, mais ceci est un autre débat.