Après avoir infecté les États-Unis, le mouvement pour augmenter le salaire minimum à 15 $/h infecte maintenant le Québec. De la CSN à la FTQ, en passant par Québec solidaire et le Parti québécois, les étatistes de gauche crient sur tous les toit qu’il « faut » augmenter le salaire minimum.
Si vous savez déjà que c’est une proposition insensée, passez au prochain intertitre. Sinon, continuez à lire pour savoir pourquoi le salaire minimum est une loi ridicule.
Non, je ne suis pas un sans-cœur tellement affecté par l’ultracapitalismeneoliberalsauvagemangeurdechiots que j’ai perdu toute humanité en moi. Au contraire, c’est parce que je suis un être compatissant que je lutte contre le salaire minimum.
Pourquoi? La raison est simple : le salaire minimum impose un prix plancher au salaire qu’un employeur peut accorder à un travailleur. Ainsi, toute personne ne produisant pas assez pour atteindre la valeur imposée du salaire minimum sera congédiée/ne sera pas embauchée. Ce meme Internet de Brian le malchanceux résume bien la situation.
L’histoire montre également que le chômage était le but explicite derrière l’adoption du salaire minimum. Aux États-Unis, la loi Davis-Bacon (salaire minimum fédéral) vient de la volonté des États du Nord d’empêcher les travailleurs du Sud (et surtout Noirs), moins qualifiés, de concurrencer les « bons employés blancs. » Au Canada et en Australie, on a adopté des mesures semblables afin de foutre à la porte les travailleurs « indésirables » (i.e. non-blancs).
Si vous n’êtes toujours pas convaincus, utilisons l’arme préférée de Frédéric Bastiat : reductio ad absurdum (réduction à l’absurde). Imaginez qu’il y avait des protestataires réclamant un salaire minimum de 1000 $/h. Vous seriez d’accord que c’est un montant démesuré, n’est-ce pas? La même réaction se produirait avec une demande pour un salaire de 100 $/h. Je pourrais continuer ainsi longtemps, mais si ces montants sont trop élevés, pourquoi un quelconque montant serait « juste »?
Combattons l’#eugenismesalarial
Même en 2016, une augmentation du salaire minimum cause du chômage. Le Congressional Budget Office le voit, le très keynésien Pierre Fortin le voit, et même l’institut de « recherche » IRIS l’admet – quoiqu’il minimalise l’impact.
C’est pourquoi je demande votre aide pour rendre le mot-clic #eugenismesalarial viral. Cette vérité qui choque n’affectera pas les étatistes de gauche, mais les électeurs avec le moindrement d’intérêt sont à notre portée. Ils doivent savoir qu’un salaire minimum à 15 $/h empêchera les travailleurs non qualifiés (adolescents, gens avec un secondaire 5 ou moins) de travailler puisque leur productivité ne sera pas assez intense pour « justifier » le salaire. Ils seront ainsi pris dans un cercle vicieux où soit ils poursuivront des études supérieures coûteuses aux débouchés limités, soit ils resteront sur l’aide social avec aucun incitatif de s’en sortir parce qu’obtenir un emploi causerait un taux d’imposition effectif de 60 % ou pire à cause de tous les bénéfices perdus d’un coup sec.
Puisse l’#eugenismesalarial devenir viral!
Intéressant, je n'y avais jamais réfléchit..
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Comme l'avait si bien dit Bastiat: toute politique économique a quelque chose qu'on voit et quelque chose qu'on ne voit pas. Ce qu'on ne voit pas est généralement pire au net que ce qu'on voit, incluant le salaire minimum.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tout à fait d'accord avec vous. Je viens de Belgique, je ne pense pas qu'il est était question chez nous de salaire minimum.
J'aime m'interroger et me questionner sur ce genre de choses. Essayer de comprendre où les hommes politiques veulent nous emmener
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
D'après L'Institut Cato, vou faites partie des pays de l'UE qui ont un salaire minimum. J'ignore son montant, mais il serait intéressant de comparer le taux de participation des travailleurs non qualifiés avec celui de voisins comme l'Allemagne. Un article d'eux de 2014 compare le chômage, mais c'est généralement trompeur puisqu'il faut chercher un emploi activement pour être considéré comme tel. À moins que la Belgique n'ait toutes ces tricheries administratives de classer les chômeurs en 3 ou 4 catégories...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Oki. Salaire minimum nous avons oui mais je nai pas l impression que ca engendre tout ce dont vous parlez... me renseigner plus je ferai :) donc je pensais que nous parlions de 2 choses differentes (mais portant la meme dénomination).
Se servir des chiffre chômage est Toujours trompeur puisquil y a
2 il faut prendre en compte les personnes qui ont ete exclues du chômage et qui ont du se tourner vers un autre organisme (CPAS chez nous).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Au Canada (et aux ÉU aussi sans doute), un chômeur n'a pas d'emploi MAIS en cherche un activement. Sinon cette personne est dans la population inactive; les statistiques du travail aux ÉU ont un indice, U6, qui inclut justement les "chômeurs découragés". Ainsi le vrai taux de chômage est LE DOUBLE de ce qui est rapporté
Par ailleurs, la population active est à son plus bas depuis 40 ans, et pas seulement à cause de la mise à la retraite des baby-boomers (génération de l'après-guerre). Le taux de participation des jeunes 16-24 est à un creux historique...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit