Rebellion des Gewissens

in gedankenverbrechen •  6 years ago 

uprising-1793512_960_720.jpg

Normalerweise gibt es bei mir unter dem Stichwort „Gedankenverbrechen“ einen zumeist längeren Text über einem gesellschaftlichen Aspekt, der mir besonders am Herzen liegt. Oftmals versuche ich durchaus auch ein wenig damit zu provozieren, um einen Sachverhalt herzuleiten und eine bestimmte Nachricht zu vermitteln. Dabei versuche ich normalerweise aktuelle tagespolitische Themen zu meiden.

Zuviele Eintagsfliegen, die nur den Geist vergiften und von den wirklich wichtigen Aspekten im Leben ablenken. Die tägliche Dröhnung Neusprech und 5-Minuten-Hass, der uns nach einem ohnehin anstrengenden Tag noch ein wenig in Rage bringt. Nein, darauf kann ich gerne verzichten. Dafür ist das Leben zu kostbar.

Deshalb werden üblicherweise vor allem Themen rund um Moral und Ethik angesprochen. Ein Orwellscher Staat mag für den einzelnen Akzeptabel sein, aber niemals für einen großen Teil der Bevölkerung. Zumindest ist dies stets meine pessimistische Hoffnung ;)

Heute möchte ich aber vielmehr ein kleines Experiment machen und hoffe, dass dies für den einen oder anderen funktioniert. Damit es wirklich funktioniert, müsst ihr aber wirklich fair bleiben. Google nicht danach, lest keine Kommentare. Nehmt Euch ein paar Minuten Zeit und schaut ein Video an. Hört dem Text genau zu und versucht Euch dazu Gedanken zu machen und diese nieder zu schreiben.

Bitte spoilert auch die anderen nicht, falls ihr es aus irgendwelchen Gründen doch sofort identifizieren könnt. Macht einen Chiffre rein an dem ich erkenne, dass ihr es erkannt habt, aber nehmt den Spaß nicht den anderen beim Grübeln.

Dieses Experiment habe ich mitunter gerne auch bei jungen Menschen oder Auszubildene gemacht und mich immer sehr über die irritierten Gesichter gefreut, da viele sich extrem schwer damit taten es überhaupt einschätzen zu können. Einige ältere Menschen kommt es bekannt vor, aber es fällt schwer es zu verorten. Lasst die Musik außen vor, die soll Euch nur ablenken. Es geht um die eingebette Rede... ;)

Was ging Euch beim Hören durch den Kopf? Habt ihr Euch

  • angesprochen gefühlt?
  • erkannt vorher es stammt?
  • erkannt von wann es stammt?
  • die politische Ausrichtung einordnen können?

Es ist eine leichte Variante vom Original und daher kommt es einigen vielleicht bekannt vor, auch wenn man es nicht richtig einordnen kann. Die Grundnachricht ist allerdings die Selbe. Ich bin gespannt... ;)

Und bitte macht Euch keinen Kopf, falls ihr es gar nicht einordnen könnt. Es gibt hier keine Falschen antworten oder eine Möglichkeit sich ernsthaft zu blamieren ;)

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Der erste Satz hat gereicht.
Ganz groß!

Posted using Partiko Android

Ja, in der Tat. :)

  ·  6 years ago (edited)

Ich glaube die Person die diese Worte äußerte und damit ein den Sozialisten überlegenes System propagierte, dessen Früchte 2 Generationen ernten duften, würde heute sagen, dass wir in einer Clownwelt leben. Ein Overshoot. Wir haben es übertrieben weil es uns am Ende zu gut ging.

Frauen waren nie so sicher und frei, Homosexuelle konnten sich nie so offen ausleben und die Kirche und Religion hat sich nie so sehr aus allem rausgehalten, doch die Forderungen bestanden weiterhin und wurden immer militanter. Und das Gegenteil wird eintreten. Der weiße, heterosexuelle, konservative/christliche Mann (es gibt keinen weniger religiösen, sexistischen, homophoben und somit potentiell gefährlichen Menschen) wird öffentlich als "far right" und "toxic masculine" betietelt und guess what... als man gegen den Internationalen Terrorismus in den Krieg zog und die erste Bombe Zivilisten traf, da hatte man den internationalen Terrorismus erschaffen.

Unterleg die Rede mit aktuellen politisch/gesellschaftlichen Erreignissen (Kirchen brennend, die Jugend arbeitlos, jungfräulich und depressiv, komplett verklärte Weltbilder im Unterricht, ein wahrer Zirkus) und die besagte Person wäre sie unter uns, würde vermutlich nicht wissen ob sie weinen oder lachen soll

Ich habe einmal meine Interpretation in einem gesonderten Artikel niedergeschrieben. Ich glaube im Kern gehen unsere Gedanken da durchaus in eine ähnliche Richtung, unterscheidet sich am Ende allerdings eben in der Interpretation.

Ich glaube nicht, dass wir die Ideale, die in der Rede angesprochen werden wirklich leben, sondern irgendwo auf unserem Wege verloren haben. Immer wieder daran rumgebohrt und umgebaut haben, bis wir etwas konstruiert haben bei dem sich niemand mehr so genau daran erinnert, was ursprünglich der Plan war.

Dies schließt IMHO durchaus die ganzen Gleichberechtigungsdiskussionen ein. Liest man so manchen politisch korrekten Text dazu, verstehe ich nicht mehr worum es geht. Perfektes Neusprechkauderwelsch in Reinkultur. Darum worum es geht, nämlich jedem zu ermöglichen so zu leben wie er will, geht es darin aber schon lange nicht mehr. Ich denke aber, dass man wesentlich mehr Menschen auf dieses Ziel einschwören könnte als eben auf das richtige Gendering.

Eine Kultur in der es wichtiger ist andere Leute zu "entlarven" und "bloss zu stellen", anstatt solche Gemeinsamkeiten durchzusetzen, ist extrem dumm und eigentlich ein Verrat an der Sache. Eine Gesellschaft die aber nicht einmal das erkennt, ist eigentlich bereits verloren. Was ein autokratischer Mob rufen mag, ist im Kern gar nicht so wichtig (ist meist ohnehin Blödsinn...). Aber wenn die Menschen das selber denken aufgeben, kann am Ende eben nicht mehr dabei rumkommen.

Doch, erkannt. CC

Hut ab ;) Viele Menschen scheitern daran.
Danke auch dafür nicht zu spoilern! :)