Спроба роботи з редактором — Trying to word with editor

Доброго ранку, шановна спільното!

Ну що, вчора провела цікавий експеримент. Дала шматочок тексту на тестове завдання редактору, подивитися, як воно буде. Потенційно може й планувала з нею співпрацювати, якщо в цьому виникне необхідність, але загалом хотіла подивитися, як це взагалі працює.

Що можу сказати, результат був для мене шоком. Я очікувала редактори по синтаксису, по орфографії, це зрозуміло. Але по сенсу - це був повний капець. З першого ж речення стало очевидно, що людина взагалі не стала занурюватися в те, про що текст, де в нього вхід і вихід, і який в нього настрій.

Саме смішне, що я отримала негативні коментарі рівно в тих місцях, де мене дуже хвалила моя куратора Ольга Войтенко. А їй я довіряю набагато більше, бо вона читала план, читала синопсис, знає логіку моїх персонажів і про що взагалі роман, їй видніше. Ну тобто наприклад в мене десь на пʼятій сторінці є діалог між персонажами, в який я коротенько на два абзаци вставляю дещо про правила світу, так би мовити додаю лор. І редакторка така - цьому тут не місце, це можна дати пізніше, коли буде актуально. Блін, коли пізніше? Ну от в сенсі?

Ольга навпаки сказала, що саме вчасно, і не замало, не забагато, саме стільки, скільки потрібно. Тобто я не пішла пояснювати правила світу на мільйон сторінок, і в той самий час не лишила читача у незнанні про те, як працює світ. Фентезійний світ з альтернативними правилами, які треба пояснити. Редакторка ж вважає, що пояснення зайві. Ну звісно, хай читачі самі здогадаються, що мав на увазі автор. Коротше, не спрацюємося ми з нею, бо я розумію, що вона і далі по тексту буде хотіти зовсім іншого, відмінного від того, що хочу я. Тож я їй подякувала за тест і ми попрощалися.

Але все одно це був дуже корисний досвід. Сподіваюся, що з редактором від видавництва в мене трапиться коннект і все буде добре))

З любовʼю, ваша Foxy

Good morning, dear community!

Well, yesterday I conducted an interesting experiment. I gave a piece of text for a test assignment to the editor, to see how it would be. Potentially, I could and planned to cooperate with her if the need arose, but in general I wanted to see how it all works.

What can I say, the result was a shock for me. I expected editors for syntax, for spelling, that's understandable. But in terms of meaning - it was a complete dud. From the very first sentence it became obvious that the person did not delve into what the text was about, where it entered and exited, and what mood it was in.

The funny thing is that I received negative comments exactly in those places where my curator Olga Voitenko praised me a lot. And I trust her much more, because she read the plan, read the synopsis, knows the logic of my characters and what the novel is about, she knows better. Well, for example, somewhere on the fifth page I have a dialogue between the characters, into which I briefly insert something about the rules of the world for two paragraphs, so to speak, I add lore. And the editor is like - this has no place here, it can be given later, when it is relevant. Damn, when later? Well, in a sense?

Olga, on the contrary, said that it was just in time, and not too little, not too much, just as much as needed. That is, I did not go to explain the rules of the world for a million pages, and at the same time did not leave the reader in ignorance about how the world works. A fantasy world with alternative rules that need to be explained. The editor believes that explanations are unnecessary. Well, of course, let the readers guess for themselves what the author meant. In short, we will not work with her, because I understand that she will continue to want something completely different from what I want. So I thanked her for the test and we said goodbye.

But still it was a very useful experience. I hope that I will connect with the editor from the publishing house and everything will be fine))

With love, your Foxy