Contest "The book I am reading": Сила момента Сейчас 📖

in hive-171319 •  3 years ago  (edited)

📗 Книга "Сила момента Сейчас" стала для меня одной из любимых в последние три-четыре года, так что примерно раз в год к ней возвращаюсь. Я открыл её для себя в 2018 году, и перечитывал в 2019-м, 2020-м и в 2021-м.

Сила момента сейчас.jpg

Я в машине (1).jpg

Фото автора (в смысле, блога @golden-rain, а не книги).

📕 "Сила момента сейчас" — это не художественный роман, а развивающий материал. Автор, Экхарт Толле — один из великих учителей современности по теме просветления. Правда, не могу сказать, чтобы я после прочтения сразу стал сильно "просветлённым" человеком, но, по крайней мере, когда читаю книгу, очень успокаиваюсь и на какой-то период становлюсь более умиротворённым в целом. Наверное, примерно с таким же удовольствием мог бы и волк какое-то время слушать рассказы о пользе вегетарианства, об аппетитности топинамбура и о сладости натёртой морковки — если бы подача шла из очень талантливых уст (это способно хорошо отвлечь и даже дать на какое-то время чувство всеохватывающей причастности к веганам...ну, а спустя пару часов...приходит голод. И при мыслях, чего бы поесть — первым делом всплывают образы мяса, и уже не наигранно текут слюнки...) 🐺𝩚.

📘 Конечно, книга Толле совсем не посвящена вегетарианcтву, и выше была просто метафора о том, что читать её хорошо, и можно даже прекрасно понять всё, что хотел донести автор, а вот встроить некоторые полезные принципы в самую свою суть, чтобы стать новым человеком — на деле не так-то просто.

Ниже расскажу об основных аксиомах книги "Сила момента сейчас", и это может быть полезно также мне самому, как упражнение (учёные установили, что лучше всего информацию человек усваивает, когда пытается структурировать её для передачи другим).

Не ждите.jpg

Экхарт Толле (с).

Постараюсь своими словами передать некоторые ключевые аксиомы книги "Сила момента сейчас"

  • Отождествление себя со своим умом и потоком мыслей — ошибка. Наша истинная вечная сущность лежит за пределами ума;
  • Внутренний диалог ума постоянно уносит человека или в переживания о будущем, или в воспоминания о прошлом (как правило, к сожалениям, потому-что вспоминать с целью порадоваться хорошему, бывшему в прошлом, люди склонны реже). Отсюда — большая часть наших горестей, ведь в настоящий момент (прямо СЕЙЧАС) в 99% случаев ничего плохого не происходит, но человек не находится умом в Сейчас, а вместо этого терзает сам себя упомянутыми переживаниями о будущем или сожалениями о прошлом. Эта тенденция проявляется у всех, хотя, в зависимости от возраста, может отличаться: например, пожилые люди могут больше изводить себя (а в придачу и окружающих) воспоминаниями, а юные могут чаще предаваться надеждам и волнениям насчёт будущего;
  • Нужно выйти за пределы ума, научиться останавливать внутренний диалог, и применять ум лишь как инструмент — только в те моменты, когда это действительно необходимо (пример: я пишу сейчас эту статью, включённый ум мне правда нужен, но если через 2 часа я поеду на речку, то думать там о том, как я буду жить через 15 лет — было бы ошибкой и собственноручной порчей своего удовольствия во время пребывания на пляже);
  • Надо научиться всецело находиться в моменте Сейчас, каковы бы ни были обстоятельства: принять настоящий момент таким, каков он на самом деле, и постараться получить максимум радости и пользы от того, что есть.

Жить не во времени.jpg

Экхарт Толле (с).

Действительно, по-настоящему присутствовать в том, что делаешь, разучились (либо и не умели) очень многие. Человек идёт на работу, но может делать её чисто рефлекторно, подобно роботу, а умом витать неизвестно где. Человек может делать вид, что слушает вас, а сам думать о совершенно других вещах, и т.д. По сути, в подобных состояниях той или иной формы отвлечения от действительности проходит большая часть жизни очень многих людей, тогда как нужно приучать себя к противоположному состоянию бытия.

Уничтожение времени.jpg

Есть в книге Экхарта Толле также и глава о природе страха, и о способах избавления от страхов. Чтобы победить страх, опять же, требуется разотождествление себя со своим умом и со своим эго. Потому-что если ум принимает какую-то догму, как незыблемую конечную истину, наше эго прочно отождествляется с ней, и далее мы воспринимаем любые нападки на эту догму, словно нападки на нас самих, на нашу глубинную суть, и даже на нашу жизнь. В этом могут лежать корни многих страхов, поскольку если под угрозой уничтожения оказывается определённая догма, с которой эго отождествилось, наше эго воспринимает угрозу уничтожения этой догмы, как угрозу собственного уничтожения. Возникает страх, сродни страху смерти. И для эго это действительно так, потому-что уничтожение всех концепций, с которыми эго себя отождествляет, для него действительно равносильно смерти.

К сожалению, особая трудность метаморфоз в этом направлении заключается в том, что вообще всё, что мы знаем о себе с момента нашего детства и до сих пор — это и есть наше эго. Если человек сперва думал о себе, как о плохом, а потом прошёл путь в 20 лет духовных практик, чтобы, наконец, стало возможным сказать о себе "я хороший" — это не есть уничтожение эго. Это всё тот же голос эго, которое просто "переобулось", сменив мнение о самом себе.

Когда ты не играешь роли.jpg

Экхарт Толле (с).

Что ж, думаю, рассказал достаточно для того, чтобы читатель мог получить первое представление о книге, и решить для себя, стоит ли вам её почитать, или же эта тема на данном этапе жизни не интересна.

Спасибо, что посетили мой блог и уделили внимание этому обзору книги Экхарта Толле "Сила момента сейчас".

🎁 У публикации включён режим: 10% бенефициарские для аккаунта @steem-bru.

✍ Автор: Богдан Карасёв Text.ru - 100.00%.


Приглашаю принять участие в конкурсе "Книга, которую я читаю" @avoicest и @nklm.

Правила конкурса от @greatketty тут: Contest "The book I am reading": 05/08/2021 - 12/08/2021 >>>

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Приглашаем авторов зарабатывать при помощи публикации статей на медиа-блокчейне Serey
https://serey.io/uk

Купить / продать SereyCoin можно на криптобирже SouthXchange (DEX): https://main.southxchange.com/Market/Book/SRY/USDT

Как продать / купить SereyCoin (SRY) на PancakeSwap (видео-гайд) https://steemit.com/hive-171319/@serey/kak-prodat-kupit-sereycoin-sry-na-pancakeswap-video-gaid

  ·  3 years ago (edited)

Спасибо за приглашение в тред.
С авторами согласен : и с тем, кто написал, и с тем кто пересказывает.
Но:

34656й.jpg
Это ж какой то полуистлевший аттавизм от GOLOS-а времён "Лиги авторов" и "КГ"!..

СЕЙЧАС - он, мягко говоря, некатуален. Зачем?
Это и есть "прошлый диалог"... Ну, точнее, пример непродуктивного диалога с прошлым.
:))
Вообще, если по сабжу, то не всё так просто.
Человек существо социальное, И именно существо, а не "социальный автомат", как мечтал Дюркгейм. Как существо, человек не только "упорядочивает мир", но и "продуцирует хаос" (автомат бы делал только первое).
У меня всегда вызывало чувству дикой скуки общение с людьми, сконцентрированными на "эффективном решении задач здесь и сейчас"
Да. 99% тривиальных задача они решали действительно эффективно. Определённо эффективнее меня.
Но оказывались беспомощными перед первой же детской головоломкой из книжки-раскрашки, где для решения требовалось чуть-чуть побыть "неупорядоченным" - перевернуть картинку вверх ногами, например. Всё. Тупняк, ступор и девичья фамилия.
А ведь самые большие бонусы то за НЕТРИВИАЛЬНОЕ:
любовь, власть, доверие...

В жизни, "упорядоченные" и "сконцентрированные" на самом деле выгорают быстрее раздолбаев, потому что по настоящему больших наград за свою "самоконцентрацию" они НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЮТ.
Они получают лишь то, что можно ТОЧНО и сконцентрированно расфасовать: в лучшем случае "деньги"... которых впрочем, всё равно не хватит.

И на самом деле, пройдут годы, наступит зрелость и вам захочется просто ЖИТЬ. Не "эффективно", Не "результативно". Не "упорядоченно", а вот именно "плывя по хаосу"... И как знать, не пожалеет ли вы о том, что когда -то , имея множество рандомных вариантов, вы почему то выбрали ПОРЯДОК, потратив на него безвозвратно своё время.

@nklm быть в состоянии присутствия это и есть то, что в вашей формулировке облекается в слова "просто жить". Это и значит "быть в моменте сейчас". А вы говорите о структуриовании и самоконтроле. Далековато от сабжа, при том, что (как ни странно) вы просто пытаетесь выразить всё то же самое, только в более близких вам формулировках.

Но понятен ли человеку обстоятельно сам вопрос, если он не понятен ему другими словами?

Точка, находящаяся в пространсте координат, ничего не структурирует. Структурирует лишь тот, кто смотрит на неё извне, и пытается определить положение, относительно X и Y. Точка же действительно находится предельно близко к концепции Экхарта Толле. Другое дело, что она не способна написать об этом книгу.

Ну, а ваш отсыл к давно умершему Голос.ио, он вообще теперь к чему? Это намёк, что я писал уже об этой книге там, в 2018 или в 2019 году? Да, писал. И кто-то получил тогда пользу и читал эту замечательную книгу, и потом благодарили меня. Но Голос оффлайн, и у меня нет доступа к той статье, чтобы сделать её кросспост, или (при особом желании) рерайт. Потому я написал с ноля другую, совершенно отличающуюся аннотацию. Т.к. моё сознание тоже не стоит на месте, и мой рассказ о книге уже совершенно иной.

В плане же кнопок уникальности я буду продолжать их делать, т.к это часть моего почерка. Никто тут не требует - я делаю это, потому-что для меня самого это лишний плюс. Слегка ненужный атавизм? Возможно, и при этом не важно, если мне самому так больше нравится.

  ·  3 years ago (edited)

Возможно, и при этом не важно, если мне самому так больше нравится.

Нет, ну если это вопрос личного подхода к эстетике, то тут спорить бесполезно :)
Просто ресурс, который дарит эту "кнопку", дискредитировал себя уже настолько, что впору состязаться с тем ресурсом, который эту кнопку прежде требовал.
:)

"Авторство и уникальность" контента проверяется "на-раз" в первом же комментарии. Мне для этого никакие кнопки не нужны: если человек имеет что сказать по сабжу -значит Автор. А если как Limanda была на Голосе: "не трогайте меня - я очень умная" - ну так и кнопку в одно место
:)
Я , например, не имею ничего против, если человек СВОИ мысли выражает ЧУЖИМИ словами (и пусть даже за это получает деньги. Что с того?).
Печальнее, когда чужие МЫСЛИ выдаются за свои.

На Steemit-е я вынужден совершать определённые усилия над собой, что бы заставить себя читать текст маркированный подобными цацками, потому что они означают:
во-первых, контент создан не для аудитории , к которой я принадлежу, и выкладывая его сюда, автору было лень париться - это примерно как вылить из окна помои: и в избе чище, и свиньи, что во дворе пасутся на халяву почуфанят.
Умом то я конечно понимаю, что нетленка для Голоса или типа того. Но в душе - неприятно.
Я сам тоже перетаскиваю сюда контент с Голоса (там он нынче недоступен), но не жалею времени и сил на АДАПТАЦИЮ под стандарты здешней площадки .
а во-вторых, Автору вообще по барабану.У него всё уже написано. промаркировано и приготовлено для обналички. Твоё "мнение" лишь косметическое украшение процесса "обналичивания", но сам процесс сосотится и без него вполне...
:)

Просто жить". Это и значит "быть в моменте сейчас".
Нет.
Просто жить - это именно и есть "просто жить" - "здесь", "сейчас", "в прошлом", "в будущем", "в космосе", "в деревне Хрюкино"... Не суть.
Главное - от себя не отрываться :)
Не тратить свою жизнь на чужую заумь.
Получать то же, что отдал.
А не вот это вот всё.

@nklm А возможно ли жить в прошлом или в будущем? Жить по-настоящему можно только здесь и сейчас, не так ли? В другом дне, кроме сегодня, мы никогда не жили.

Я не пойму вообще смысла вашей развёрнутой критики местных тенденций под моей статьёй, даже не воспринимаю её в отношении моей статьи. Уж как я стараюсь уделить внимание каждой детали и оформить всё эстетично, чтобы читатель (и в т.ч. я сам, перечитывая через годик) получил удовольствие, раскрыв материал. Если материал и имеет огрехи, которых я сам не вижу (возможно) у меня к себе на данный момент претензий нет, поскольку я действительно принёс своё лучшее.

Тем не менее, если статья вам не понравилась, можете дать ей флаг, я переживу. Просто вы уже столько написали, что хватило бы на собственную статью. А тут, к сожалению, со Стимита могли бы читать только в первый день. Далее будут читать только люди из соцсетей, переходящие по моим перепостам, и они вообще не поймут: о чём эти комментарии, и к чему они.

Спасибо возьму книгу на заметку для прочтения.

Богдан, а ты читал книгу "Сила подсознания"? Мысли очень схожие...

@greatketty Да, читал, и тоже не один раз. Книги действительно чем-то похожи.
Хотя, есть существенные отличия. Напр., Джо Диспенза пытается докопаться до сути процессов с позиции квантового физика, а у Толле ощущается фундамент восточных религий.
Другое важное отличие, которое я заметил: у Толле преобладает негативная мотивация (как избежать страданий), а у Диспенза позитивная мотивация (как достичь большего).
Не удивительно, ведь Джо Диспенза - также один из авторов известного фильма "Секрет" о позитивном мышлении.

  ·  3 years ago 

Отвечу без конкурса. Мне нравятся эзотерические темы. По-моему, у вас хорошо получилось раскрыть содержание книги. Прочитала с удовольствием.

Эзотерика - интересное мировозрение, можно рассматривать его и так, и эдак.

До книг я сейчас не добираюсь, читаю посты на Стимите и мне хватает. Для просветиться и для пообщаться.
@nklm читаю с большим удовольствием.

@avoicest спасибо за обратную связь.

Эзотерика действительно бездонная тема. И не только из-за того, что духовный мир сам по себе шире физического, но ещё потому-что реже бывают окончательно доказуемые теоремы. А это оставляет больше простора для размышлений и самых разных толкований.

1SBRU1.jpg