Omeopatia e/o medicina tradizionale 🇮🇹🇬🇧

https://images.app.goo.gl/Y6cJyg74p4Yzo6BbA
🇮🇹
In queste giornate invernali sto leggendo il libro conclusivo di Tiziano Terzani.
Nel libro spiega come pur avendo cercato di curare il suo cancro in un istituto oncologico all'avanguardia di New York non ha disdegnato la conoscenza di altre realta' mediche, fra cui l'omeopatia.
E' un percorso, quello di seguire un ammalato di tumore che ho vissuto con mio padre, purtroppo con il finale solito che quasi sempre si prende la scena.

Alla fine non muori del male che ti affligge ma, a causa della chemioterapia, hai le difese immunitarie talmente basse che vai al creatore anche solo per una banale influenza.
Terzani spiegava che mentre la medicina tradizionale si concentra totalmente sulla malattia, tenendo in considerazione unicamente i dati oggettivi, l'omeopatia mette il primo piano la persona.

L'omeopata vuole che gli parli di te, delle tue abitudini, della tua vita e soltanto in seconda o terza analisi del male che ti affligge.
Sostengono che, anche grazie ai loro medicamenti naturali alla fine e' il corpo che vuole guarire e fa cio' che va fatto.
Non entro nel merito ma da ateo credo unicamente nella scienza con tutti i suoi limiti.
In occidente si e' fatta molta cattiva stampa sull'omeopatia, e' chiaro che “rubava il mestiere” alla medicina tradizionale e soprattutto metteva in dubbio tutte le pratiche che quel tipo di medicina richiede con i possibili danni alle case farmaceutiche che vi lascio immaginare.
Non dico che da noi l'omeopata sia trattato come uno stregone ma quasi.

In oriente, soprattutto in India l'omeopatia viene insegnata nelle universita' di medicina al pari di quella tradizionale, sta poi al paziente scegliere a chi affidarsi.
Il detto comune e' con l'omeopatia ci si metta molto piu' tempo a curarsi perche', appunto, e' il corpo che stimolato si attiva per risolvere il problema.
Il fatto e' che se uno e' disperato prova ogni strada...
🇬🇧
In these winter days I am reading the final book by Tiziano Terzani.
In the book he explains how, despite having tried to cure his cancer in a cutting-edge oncology institute in New York, he did not disdain the knowledge of other medical realities, including homeopathy.
It's a journey, that of following a cancer patient who I experienced with my father, unfortunately with the usual ending that almost always takes center stage.

In the end you don't die of the evil that afflicts you but, because of
chemotherapy, your immune defenses are so low that you go to the creator even just for a trivial flu.
Terzani explained that while traditional medicine focuses totally on the disease, taking into consideration only objective data, homeopathy puts the person first.

The homeopath wants you to talk to him about yourself, your habits, your life and only in a second or third analysis of the illness that afflicts you.
They claim that, also thanks to their natural medicines, in the end it is the body that wants to heal and does what needs to be done.
I won't go into the merits but as an atheist I only believe in science with all its limitations.
In the West there has been a lot of bad press about homeopathy, it is clear that it "stealed the trade" from traditional medicine and above all it questioned all the medicines that that type of
medicine requires with the possible damage to pharmaceutical companies that I leave you to imagine.
I'm not saying that in our country the homeopath is treated like a sorcerer but
Almost.

In the East, especially in India, homeopathy is taught in
medical university like the traditional one, it is then up to the patient to choose who to trust.
The common saying is that with homeopathy it takes much longer to heal because, in fact, it is the body that, once stimulated, activates itself to solve the problem.
The fact is that if one is desperate, he tries every avenue...