Immagine libera da copyright
E' notizia di questi giorni che Chernobyl torna a fare paura ,praticamente a 35 anni dell'esplosione che causò il disastro nucleare e possiamo dire sconvolse tutto il mondo, a quanto pare il reattore numero 4 si è risvegliato.
Infatti i recenti controlli hanno individuato delle nuove fissioni nucleari mettendo un po' in allarme di esperti, insomma anche 2021 probabilmente ci riserva qualche sorpresa.
L'annuncio è arrivato dalla rivista "Science" che cita diversi scienziati ma che a quanto pare non hanno ancora dato una spiegazione a questo risveglio anomalo.
Molti scienziati indicavano Chernobyl come una sorta brace di un barbecue che da un momento all'altro può incendiarsi comunque la cosa positiva se proprio vogliamo metterla così,è il fatto che anche se c'è rischio di un nuovo incidente non sarebbe della portata simile di quello avvenuto nel lontano '86 perché naturalmente nel 2016 è stato costruito il famoso sarcofago e questo dovrebbe contenere un eventuale esplosione, e per cui una fuoriuscita di polvere radioattiva ma renderebbe ancora più complicato Il processo di smantellamento della centrale che è partito ancora anni fa.
Ricordiamo che il disastro che ci colpì nel 1986 è stato grave no per il fatto in sé ma per la serie di vari insabbiamenti e omissioni attuati da l 'ex URSS proprio per non rovinare la sua immagine di potenza.
It is news these days that Chernobyl returns to scare, practically 35 years after the explosion that caused the nuclear disaster and we can say it shocked the whole world, apparently reactor number 4 has awakened.
In fact, the recent checks have identified new nuclear fixations putting experts on the alert, in short, even 2021 probably reserves some surprises for us.
The announcement came from the magazine "Science" which cites several scientists but who apparently have not yet given an explanation for this anomalous awakening.
Many scientists pointed to Chernobyl as a kind of ember of a barbecue that at any moment can ignite anyway the good thing if we really want to put it this way, is the fact that even if there is a risk of a new accident it would not be of the same magnitude the one that took place in the distant '86 because of course the famous sarcophagus was built in 2016 and this should contain a possible explosion, and for which a release of radioactive dust but would make the dismantling process of the plant even more complicated that started years ago.
We remember that the disaster that struck us in 1986 was serious not for the fact itself but for the series of various cover-ups and omissions carried out by the former USSR precisely in order not to ruin its image of power.