A chi si appresta a imporre il vaccino ai bambini – se non con un obbligo, con le più svariate declinazioni del ricatto, dell’intimidazione, dell’adescamento e dello “hate speech” istituzionale, mediatico e sociale; e a chi si accinge a vaccinare con convinzione, senza dubbi, i propri figli; a tutti costoro voglio sottoporre cinque questioni:
- Lo studio sul vaccino cinese Sinovac Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines, pubblicato recentemente su “Nature”, ha rilevato disordini, scompensi e danni negli organismi dei vaccinati; situazioni che non erano emerse, e non sarebbero potute emergere, dalla farmacovigilanza passiva. Lo studio parla del vaccino a virus inattivato, diverso quindi da quelli in uso da noi; tuttavia forse ci dice qualcosa che potrebbe essere valido per tutti questi nuovi vaccini, frettolosamente e limitatamente testati: che le segnalazioni spontanee di reazioni manifeste potrebbero non dirci tutto sui rischi e sui danni dei vaccini; alcuni dei quali potrebbero esistere, senza esprimersi in reazioni immediate. Ci dice, in altre parole, che la farmacovigilanza passiva potrebbe essere un metodo inadeguato per attestare la sicurezza dei vaccini.
Questa è una questione spinosa, ma nei telegiornali si vedono genitori che portano i propri figli di 3 anni, 3 anni, a vaccinare, dall'inizio di questa pandemia si è detto più e più volte che i bambini non hanno problemi con il virus, ma è già più un business, quindi devi realizzare un profitto influenzando le persone con paura, paura, è ciò che usano e molto bene.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit