La censura in alcuni casi può essere doverosa.
Il caso dell'ospitata del ministro Lavrov lo è.
Perchè?
Perchè oltre ad essere un intervista scomoda, essa rappresenta un atto di totale servilismo dell'intervistatore verso l'intervistato.
Perchè?
Perchè come spesso avviene a certa stampa e certi pseudo giornalisti in Italia, il tutto è accompagnato da una garanzia che certe domande non verranno fatte all'intervistat.
Rete 4, dunque, non solo ha ospitato il capo degli esteri russi in un momento in cui quella nazione ed i suoi rappresentanti sono visti come nostri nemici. Ma questo potrebbe anche essere bypassabile facendolo passare come scoop giornalistico ed atto democratico.
Quello che rende quella ospitata un'onta è la sua preparazione che l'ha resa una farsa.
I giornalisti della rete di Berlusconi hanno infatti permesso a Lavrov di esprimersi a piacimento, usando quella rete come strumento di vile propaganda, senza alcun contradditorio e senza che potessero essere poste domande scomode.
E' o non è stato un atto di propaganda russa?
Che poi si faccia propaganda occidentale ad ogni ora del giorno questa è un'altra storia che prima o poi andrà afrrontata.
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
A mio avviso la migliore risposta l'ha data Travaglio.
Marco Travaglio
3 Maggio
Siccome, nel cretinismo collettivo degli scemi di guerra, anche le ovvietà diventano eversive, ci corre l’obbligo di ribadirne alcune.
Intervistare per primi il ministro degli Esteri russo Lavrov dopo l’invasione dell’Ucraina, come ha fatto Zona Bianca su Rete 4, non si chiama “onta per l’Italia”, come dice BaioLetta: si chiama “scoop”.
Se poi il conduttore riesce a non fargli una sola domanda degna di questo nome, è un’onta non per l’Italia, ma per il giornalismo, peraltro tutt’altro che eccezionale: l’intervista senza domande al potente di turno è la regola in Rai e in Mediaset e quella con domande è l’eccezione.
Non c’è ragione al mondo che consenta ai politici o al Copasir di occuparsi di un’intervista (con o senza domande): l’unico ente autorizzato a farlo è l’Ordine dei giornalisti, o meglio lo sarebbe se da decenni non consentisse ai trombettieri dei potenti di raccontare balle trincerati dietro l’apposito tesserino; il Copasir esercita il controllo parlamentare sui nostri servizi segreti, non sui giornalisti italiani né sui ministri o i giornalisti russi da loro intervistati (che, fra l’altro, non si vede cosa possano spiare collegandosi con le tv italiane).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Come spesso avviene Travaglio ha ragione. Come sempre avviene. Mi trovo daccordo. Abbiamo scritto le stesse cose in pratica, senza che io avessi letto il suo articolo. Condivido totalmente.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
This post has been upvoted by @italygame witness curation trail
If you like our work and want to support us, please consider to approve our witness
Come and visit Italy Community
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hi @serialfiller,
my name is @ilnegro and I voted your post using steem-fanbase.com.
Come and visit Italy Community
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit