The empire of corporations against individuals // El imperio de las corporaciones contra los individuos

Scarlett Johansson's recent lawsuit against Disney came to a "happy" term, the terms of the agreement are not known, but apparently the actress was satisfied and Disney will continue to hire her for a new series, but it is not the first time that Disney has taken advantage and harmed to the people who confront him that in this case he was spared.

La demanda reciente de Scarlett Johansson contra Disney llegó a “feliz” término, no se conoce los términos del acuerdo, pero aparentemente la actriz quedó conforme y Disney seguirá contratándola para una nueva serie, pero no es la primera vez que Disney toma ventaja y perjudica a las personas que se le enfrentan que en este caso salió librada.

Souce/Fuente

In 1941, Disney suppressed an artists' strike in his studios, accusing them of being communists in the midst of a paranoid, anti-communist crisis in the US. The origin of the strike was due to Walt Disney's attempts to suppress the formation of unions among his artists, cartoonists, and artists. animators or basically the people who built their empire.

En 1941 Disney suprimió una huelga de artistas en sus estudios acusándolos de comunistas en plena crisis paranoica, anti comunista en EE.UU., el origen de la huelga era por los intentos de Walt Disney de suprimir la formación sindicatos entre sus artistas, dibujantes y animadores o sea básicamente la gente que construyó su imperio.

Souce/Fuente

Walt Disney fired artists he suspected of trying to join, including Art Babbitt one of the artists who designed Goofy and when the others protested this he accused them of being communists in paid magazine ads and smearing to dirty his cause.

Walt Disney despedía a los artistas que sospechaban que intentaban unirse, incluyendo a Art Babbitt uno de los artistas que diseñaron a Goofy y cuando los demás protestaron por esto los acusó de comunistas en anuncios pagados en la revista y difamando para ensuciar su causa.

Souce/Fuente

Cinema is redefining itself with all these digital platforms and the supposed “pandemic” has been the catalyst. Right now there is a fight of interests between the creatives of the industry and the studios and the mega-corporations that own the studios.

At the beginning of the year 2021 Warner shook the industry by announcing that its releases this year would be simultaneous in theaters, and HBO max and since then it has had to renegotiate the contracts of at least the main stars that appear in its films, but it leaves he steers it to the rest of the people involved in making movies who normally depend on box office receipts.

Many directors have expressed concern about the direction taken by the interests of corporations who want to monopolize or kill box office profits, hurting them with simultaneous digital releases that also benefit piracy and affect the royalty earnings on which many people depend. works in the industry and directly blames AT&T, the corporation that owns the Warner studios, which, having a debt of 150 billion dollars due to mismanagement on wall street, needs quick money and they do not hesitate to obtain it by affecting the industry with the quick money that represent digital platforms.

El cine se está redefiniendo con todas estas plataformas digitales y la supuesta “pandemia” ha sido el catalizador ahora mismo hay una lucha de intereses entre los creativos de la industria y los estudios y las mega corporaciones que son dueñas de los estudios.

Al principio de año 2021 Warner sacudió a la industria anunciando que sus estrenos de este año serían simultáneos en cines, y HBO max y desde entonces ha tenido que renegociar los contratos de por lo menos las estrellas principales que aparecen en sus películas, pero deja a la deriva al resto de personas involucradas en la creación de las películas que normalmente dependen de las recaudaciones en taquilla.

Muchos directores han expresa la preocupación por el rumbo que toman los intereses de las corporaciones que quieren acaparar o matar las ganancias en taquilla, lastimandolas con estrenos digitales simultáneos que encima benefician a la piratería y afectan las ganancias por regalías de las que depende mucha gente que trabaja en la industria y culpa directamente a AT&T la corporación dueña de los estudios Warner que al tener una deuda de 150 mil millones de dólares por malos manejos en wall street' necesita dinero rápido y no reparen obtenerlo afectando a la industria con el dinero rápido que representan las plataformas digitales.

Souce/Fuente

This is not the first time that something similar has happened, in the 80s and 90s people changed the experience of going to the cinema for having it at home thanks to the fact that the films were distributed on VHS and DVD and although at that time several Months after their theatrical release before movies went on sale or for rent in video stores, piracy hurt profits badly, especially profits for people who got a smaller slice of the pie.

This time the situation is more precarious for industry workers because a simultaneous release greatly affects box office receipts and especially in the current moments of "pandemic" where people are sensitive and reluctant, they prefer not to go to a movie theater .

Esta no es la primera vez que pasa algo similar, en la década de los 80 y 90 la gente cambió la experiencia de ir al cine por tenerla en casa gracias a que las películas se distribuían en VHS y DVD y aunque en ese tiempo pasaban varios meses después de su estreno en cines antes de que las películas salieran a la venta o a la renta en videoclubs, la piratería lastimaba mucho las ganancias, especialmente las ganancias de la gente a la que le tocaba una rebanada más pequeña del pastel.

Esta vez la situación es más precaria para los trabajadores de la industria porque un lanzamiento simultáneo afecta mucho la recaudación en taquilla y especialmente en los actuales momentos de “pandemia” en donde la gente está sensible y renuente, prefiere no ir a una sala de cine.

Souce/Fuente

This is important, not because it's scarlett johansson who has more money than any of us could dream of, or badly needs those extra millions. It is important because these types of practices by corporations harm an entire industry from famous filmmakers and actors to the humblest cable puller, but only a figure as great as her can amplify this concern enough for the world to care. and can set a precedent for the future of cinema.

Esto es importante, no porque es scarlett johansson que tiene más dinero que el que cualquiera de nosotros podría soñar, o le hagan mucha falta esos millones extra. es importante porque este tipo de prácticas por parte de las corporaciones perjudican a toda una industria desde los cineastas y actores famosos hasta el más humilde jala cables, pero solo una figura tan grande como ella puede amplificar lo suficiente esta preocupación para que al mundo le importe y pueda sentar un precedente para el futuro del cine.