Mahkamah Agung Indonesia telah menolak banding yang diajukan oleh mantan gubernur Jakarta, etnis Tionghoa Kristen Basuki "Ahok" Tjahaja Purnama dan telah menegaskan keyakinannya untuk penghujatan sampai dua tahun penjara.
Pada tanggal 9 Mei tahun lalu, pada akhir proses kontroversial, Ahok dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman dua tahun penjara karena telah memfitnah Islam. Sebuah video yang dimanipulasi tertanggal September 2016 menunjukkan Ahok berbicara kepada penduduk Kabupaten Kepulauan Seribu, untuk membuat mereka waspada terhadap mereka yang menggunakan ayat-ayat Al-Qur'an untuk kepentingan politik.
Video ini memicu protes keras oleh gerakan-gerakan Islam radikal dan mempengaruhi hasil pemilihan, yang mendukung kekalahan Ahok, yang hingga saat itu tampaknya menjadi kandidat favorit pemilihan April 2017, untuk jabatan gubernur ibukota Indonesia.
Pada awalnya, Ahok menahan diri dari mengajukan banding untuk menantang putusan. Namun, beberapa bulan kemudian, Pengadilan Negeri di Bandung, ibu kota provinsi Jawa Barat, menghukum Buni Yani, penuduh utama, hingga 18 bulan penjara karena menyebarkan komentar diskriminatif dan memfitnah yang ditujukan terhadap mantan gubernur Kristen dan karena telah memodifikasi beberapa bagian video.
Sektor moderat masyarakat Indonesia memiliki harapan tinggi untuk banding yang diajukan Ahok Februari lalu, setelah menghabiskan sembilan bulan di penjara. Yang ditambahkan pada ini adalah keyakinan yang ditawarkan Hakim Artidjo Alkostar, yang bertanggung jawab atas sekolah yang bertanggung jawab untuk menilai, dan dianggap sebagai sosok yang mampu memberikan jaminan dalam peninjauan kembali kasus tersebut.
Pengacara dan saudara perempuan Ahok, Fify Lety Indra, mengatakan pada waktu itu dia menganggap bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah membuat kesalahan dalam menyatakan saudaranya bersalah karena penodaan agama, dan sebagai bukti utama dari ini disajikan keyakinan dari Buni Yani . Namun, Hakim Suhadi, juru bicara Mahkamah Agung, telah mengumumkan bahwa permohonan banding telah ditolak secara definitif.
Beberapa jam setelah pengumuman, AsiaNews mewawancarai beberapa warga Jakarta, yang, seperti yang terjadi di seluruh negeri, semakin terbagi atas kasus Ahok. Jodie mengatakan: "Ini adalah keputusan tiga hakim, yang telah diambil secara konsensus. Tidak ada perbedaan pendapat yang dikeluarkan. Oleh karena itu, saya pikir keputusan seperti itu harus baik dan bijaksana. Ahok harus menikmati 'masa pensiunnya' di pusat penahanan. Dia tidak akan dapat menikmati kebebasannya, seperti yang diharapkan sebagian besar orang Indonesia yang "nasionalis".
Pendapat sebaliknya adalah Yudo Prihanto, seorang pengacara Kristen: "Karena dasar-dasar kalimat itu belum dipublikasikan, sulit untuk berkomentar dari sudut pandang hukum. Namun, sebagai seorang Kristen, saya harus berpikir secara berbeda, dan ketika saya intuisi, putusan itu bukan keputusan hukum murni, tetapi telah sangat dipengaruhi oleh politik. Oleh karena itu, ini adalah campuran dari keputusan politik dan hukum. Ada banyak "kepentingan politik" yang dipertaruhkan.
(Berita Asia)