Foto di mia proprietà.
Con questo post partecipo al contest: https://steemit.com/ita/@deusjudo/ita-contest-il-film-piu-no-che-avete-mai-visto
Premesso che mi sono piaciuti moltissimo film come "Dogville", "Ferro 10" o "Ebbro di donne e di pittura", tanto per citare i primi che mi vengono in mente, quindi ho gusti magari un po' particolari, di film terribili ne ho visti parecchi, solo che i titoli dei peggiori non li ricordo e, spesso, è anche difficile rintracciarli.
Ad esempio non so il titolo ma ricordo ancora con dolore fisico un film credo russo in cui gli attori parlavano, per altro pochissimo, in russo e in ceceno, sottotitolato in francese e ambientato in Cecenia; la storia era quella di una madre che cerca il figlio, un soldato russo, tra le macerie della cecenia sia negli accampamenti russi che nelle case cecene. Attori non professionisti, storia inesistente, girato malissimo, ho desiderato che prendesse fuoco la pellicola ma i film erano già distribuiti in digitale, purtroppo.
Ma, oltre a non ricordare i titoli, non mi sembra giusto parlare di film del genere, magari girati pagando gli attori con sacchi di patate, mi sembra giusto parlare di un film osannato da pubblico e critica che io trovo imbarazzante per l'umanità.
Ero indeciso su quale scegliere, perché secono me tutti i film di Sorrentino meritano il premio di peggior film.
Quello scelto se l'è giocata fino all'ultimo con "This Must Be the Place", ma, alla fine, credo che il peggiore in assoluto sia:
La grande bellezza.
Molte delle cose che dirò di questo film si applicano in generale a Paolo Sorrentino, sono cioè la sua cifra stilistica, alcune invece sono delle peculiarità di questo mattone in particolare.
Vorrei trasmettervi le sensazioni che ho provato vedendo questo "film": mi ha ricordato una delle serate peggiori della mia vita.
Un amico aveva fatto un bel viaggio negli Stati Uniti, appassionato di fotografia, era tornato con migliaia di diapositive, ci invitò quindi a casa sua per mostrarcele.
Immaginatevi di vedere migliaia di foto commentate una per una con aneddoti, location, particolari di qualunque tipo per ore ed ore.
Ecco, la stessa sensazione di una martellata sui gioielli che ho provato vedendo "La grande bellezza".
Sorrentino, per me, non è un regista è un commentatore di diapositive.
Ammetto che alcune delle immagini di Roma nel film sono stupende, ma assolutamente fini a sé stesse, delle vere e proprie cartoline.
Per il resto il film, come tutti i film di Sorrentino, non ha una trama, non ha alcun senso, ha il ritmo della tortura cinese della goccia d'acqua.
Uno stillicidio senza fine di noia.
Quale, credo, secondo il regista, sarebbe la forza dei suoi film e quindi anche di questo?
Il parlato.
Il film infatti, più che essere recitato, è commentato, appunto come una sequenza di diapositive.
Ma cosa dicono queste frasi di commento e gli stessi dialoghi del film?
Il nulla.
Ma questo nulla viene trasmesso attraverso frasi presuntuose, con la pretesa di essere esiziali quando sono o delle ovvietà o addirittura delle idiozie.
Alla fine della visione uno si chiede: "Ma perché mi voglio così male da aver visto questo film addirittura fino alla fine?"
La risposta è che tutto il film è pervaso dalla aspettativa che succeda o almeno venga detto qualcosa di importante, una verità assoluta, qualcosa che riabiliterà tutta la lagna che ci si è dovuti sorbire prima.
Questo però non succede, il climax di frasi ad effetto, che poi alla fine non vogliono dire un bel nulla, termina con un nulla di fatto, in realtà il regista non aveva proprio niente da dirci e noi, fessi, ci siamo cascati.
Voglio precisare che secondo me Servillo è un bravo attore, fa quello che il regista vuole che faccia, e lo fa bene, il problema è quello che vuole il regista.
Il resto del cast è però abbastanza imbarazzante, anche la recitazione, quel poco che c'è, risulta di basso livello.
Come mai, allora, questo, come tutti i film di Sorrentino, vengono accolti dal pubblico e dalla critica in modo entusiastico?
Perché Sorrentino è talmente presuntuso nel suo modo assurdo di fare cinema da far venire il dubbio che forse sono io che non ho capito cosa voleva dire e, per non fare la figura di non aver capito il messaggio, il senso, si fa finta di averlo capito, anche se il messaggio proprio non c'è e il film è solo e semplicemente una noia mortale.
Come nella serata delle diapositive dall'amico, dopo aver visto 10.000 foto, quando si riaccende la luce, svegliandovi di colpo, cosa volete dire all'amico entusiasta?
Volete farlo rimanere male dicendogli che è stata la più brutta serata della vostra vita?
Volete dirgli che avete pensato, per la prima volta in vita vostra, al suicidio?
anche io lo trovo maledettamente pesante ed inconcludente come regista.
dal punto di vista della fotografia, invece, lo apprezzo moltissimo
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sì, ottima fotografia, ma proprio nel senso della foto: statica.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Noooo @ilnegro noooo!!!
Da te non me lo aspettavo!
Però raccogli un sentimento molto comune devo dire.
Sorrentino ed in particolare La Grande Bellezza sono l'emblema dell'autore e del film che dividono.
Io adoro visceralmente Sorrentino quindi sono assolutamente non daccordo con la tua scelta.
Amare Sorrentino è difficile, capirlo è impossibile forse ma è li che risiede la genialità di un autore.
Mi spiego meglio:
per girare una scena nella quale voglio mostrare la morte di un personaggio, posso farlo in un milione di modi. Mostrando la persona a terra priva di vita, mostrando la reazione di chi gli è intorno, mostrando la stretta di un oggetto che viene mollata a poco a poco fino ad essere totalmente assente ecc ecc ecc.
Il come un regista decide di girare una scena determina la poetica di quel regista.
Molti registi riescono ad essere più comprensibili ma privi di una loro poetica, di un loro stile.
Sorrentino a mio avviso trasmette tanto, tantissimo e lo fa spesso per immagini.
Sorrentino, come David Lynch, riesce a raccontare l'irraccontabile.
Le sue non sono storie, sono tentativi di narrare sensazioni, emozioni e vita e quindi risulta difficile comprenderlo a volte.
Ho recensito LORO 1 e LORO 2 recentemente https://steemit.com/ita/@serialfiller/loro-1-ennesimo-capolaloro-di-sorrentino
https://steemit.com/ita/@serialfiller/loro-2-restano-solo-macerie
Magari li troverete più risposte.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mi dispiace averti recato fastidio citando Dogville tra i miei NOfilm. Ma, lo ripeto fino alla noia, non mi ritengo esperto di Cinema, sebbene andare al cinema è una delle cose che più mi piace fare. Quindi ci sta, che posso non avere capito quel film.
Per quanto riguarda La grande Bellezza...l'ho voluto guardare perchè ho una ammirazione smisurata per Carlo Verdone.
Ma per quanto adori Carlo, La grande bellezza, proprio non sono riuscito a vederlo fino alla fine. Quindi probabilmente, avrei potuto tenerlo in considerazione pure io per questo contest. Forse, non l'ho fatto per non fare dispiacere a Carlo (come se a lui fregasse qualcosa).
É anche vero che il regista non è Verdone ma Sorrentino.
Comunque non butto via tutto di Sorrentino. Per esempio L'amico di famiglia non mi è dispiaciuto.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit