Den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel kann man leugnen, aber zumindest unter Wissenschaftlern ist das eine absolute Aussenseiterposition.
Ist es wissenschaftlich, diejenigen Wissenschaftler, die den menschlichen Einfluss auf z. B. 5 % taxieren und diejenigen, die ihn auf z. B. 80 % taxieren, in einen Topf zu schmeißen? 😉🤔🧐
Es gibt halt nur kaum welche, die ihn auf 5 % taxieren. :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das wird wohl sein, aber es ist keine Antwort auf meine Frage. Ich kann die 5 % mit 30 % ersetzen, dann ist die Frage immer noch berechtigt. ;-)
Posted using Partiko Android
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich denke, Ergebnisse wie diese sprechen für sich.
Darüber, dass es für komplexe Systeme wie die Atmosphäre schwierig ist, exakte (quantitative) Voraussagen (Wann genau? Wie viel?) zu machen, habe ich im Parallelstrang bereits mit @andyjaypowell diskutiert. An der qualitativen Aussage, dass der Mensch einen maßgeblichen Beitrag zum Klimawandel liefert (nichts anderes schrieb ich übrigens in meinem Artikel), ändert das nichts.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit