Gaat de derde er mee heen.

Zorg in ieder geval dat de privé sleutels in eigen beheer zijn.

Met een gok meedoen op drie paarden.

Wat mij tot dusver duidelijk is geworden is dat achter de mogelijke Blokketing Splitsing Aanval {BSA} een bedrijf zit. Het gaat om een Chinese cloud mining dienst. In opdracht hier van werd de broncode van Bitcoin Core gekopieerd en aangepast. Nou is dat prima, want het is allemaal Vrije Open Bron software. Maar, normaal komt er bij zo'n 'fork', zoals dat heet, ook een nieuwe genesis (eerste) blok. Van daaruit wordt dan de blokketting weer verder uitgebouwd. En het gaat draaien op een eigen netwerk, zodat de transacties van die nieuwe coin niet in andere cryptos hun blokketting {EN: blockchain} opduiken. Daarvoor heeft iedere crypto een eigen netwerk identificatie nummer, naast een unieke genesis blok. Wie een fork wil maken doet dit omdat men iets wil verbeteren en veranderen. En zet dit als uniek zijnde in de crypto markt.

Het is ongebruikelijk om de broncode te kopiëren, aan te passen en het vervolgens op dezelfde blokketting te laten werken als het origineel. Toch heeft het Chinese bedrijf ontwikkelaars ingehuurd om juist dat te proberen. Men heeft de nieuwste broncode van de Bitcoin Core ontwikkelaars gekopieerd, daar het deel SegWit uitgesloopt en de blokgrootte instelling veranderd. Ook nog steeds niks aan de hand, mits ze een nieuw genesis blok zouden laten berekenen en een uniek netwerk identificatie getal hadden gekozen. Niks van dat alles, want nee, het idee is om de Bitcoin blokketting te laten splitsen. Omdat deze kleine groep fanaten het oneens is met de technische ontwikkeling, met name SegWit en grotere blokken wil, voor meer transacties. Nou zal SegWit dat onder andere ook regelen. Maar de Bitcoin ABC groep wil Bitcoin Cash op de markt zetten, met als afkorting BCC, niet te verwarren met Bitconnect. Door eigenlijk de oorspronkelijke Bitcoin blokketting te kapen en het tot splitsen te forceren.

Big China Coin, zo noem ik het.

Vinden ze vervelend, de voorstanders van de splitsing. Maar in wezen is dat het wel, de regie zit in China, het is een bedrijf uit dat land die de ontwikkeling van BTC-ABC in gang gezet heeft, aanstuurt en financiert. Bij hen kan die zogenaamde BCC afsplitsing al gedolven worden sinds 23 juli jongstleden. Dus is het voor mij geen Bitcoin Cash, waar die BCC voor staat maar Big China Coin. En het boeit mij ook steeds minder wat die groep er van vindt. Het is en blijft voor mij een poging om de oorspronkelijke Bitcoin blokketting aan te vallen en een splitsing te forceren. Helemaal aangestuurd vanuit een Chinees cloud mining bedrijf met de naam ViaB-TC {Via Bitcoin Totale Controle}, al zal het vast een andere betekenis hebben. Ondertussen zijn er hier op Steem zij die de boel proberen te besodemieteren en anderen beschuldigen van wat ze zelf doen.

Daarom ook de afbeelding van Danny Kaye uit de film "De Inspecteur Generaal" {1949, Publiek Domein}. Daarin is hij eerst een handlanger van een oplichter waarbij hij doet alsof hij ziek is. En vervolgens genezen wordt door het paardemiddel van de oplichter. Waardoor de dorpelingen die het gadeslaan massaal het middel willen kopen. In het Engels heet dat een shill en het Nederlandse woord zwendelaar komt waarschijnlijk daar het dichtst bij in de buurt. Ook daar wordt door de aanhangers van de splitsing aanval volop mee gesmeten naar iedereen die met wat feiten naar voren komt. Ontkrachten is lastig tegen het schreeuwen van een agressieveling. Waarschijnlijk ook in dienst van het bedrijf uit China? Je weet het niet. Ondertussen worden er allemaal leugens de wereld in gesmeten, onder luid geschreeuw dat de markt altijd gelijk heeft!

Het stelt nog weinig voor.

In totaal is er 7 Exa Hashes per seconde aan delfkracht in het Bitcoin netwerk. Dat is 7000 Peta H/ps. De Blokketting Splits Aanval software Big China Coin heeft iets van 9 Peta H/ps, dat is iets van 0,14%. Zet geen zoden aan de dijk. Maar er wordt wel beweerd dat ze nog niet aan het mijnen {EN: mining} zijn geslagen. Volgens de BTC-ABC (Bitcoin Cash/ BCC) fans wordt Bitcoin Core door een bedrijf gefinancierd en is SegWit geen Vrije Open Bron. In de Open Bron toepassingen wereld worden ontwikkelaars wel vaker door een bedrijf betaald. Zo ook bij Steem bijvoorbeeld, Bitshares en zo voorts. Ondertussen wordt hun product gemaakt omdat het Chinese bedrijf Viab-tc daar opdracht toe heeft gegeven. Met dubbele maten, wijzen naar een ander, de pot en de ketel, maar ondertussen zetten de de hele crypto wereld wel in een nare positie.

De handel per 24 uur is nog zo laag dat een grote speler, denk een Chinese cloud mining bedrijf nog steeds de prijs kan manipuleren. Het zit nu op ongeveer 500.000 US dollar in 24 uur, terwijl de prijs gekelderd is. Het lijkt er op dat het Chinese bedrijf overigens over te weinig kapitaal beschikt om de prijs op hetzelfde niveau te kunnen houden als in het begin. Voor de duidelijkheid, de rest van de markt gaat in de groene cijfers, Steem draait 1.2 miljoen rond in 24 uur. In een rustige markt. Bitcoin zelf jaagt bijna 700 miljoen rond in 24 uur. Dat is bijna de helft van de totale markt handel in 24 uur tijd. Alles bij elkaar lijkt het op een hype, gecombineerd met het verspreiden van angst. De 7 Exa Hashes per seconde draaien overigens voor Bitcoin met SegWit. Al is er nog geen lock-in van SegWit. SegWit kan een feit worden op 8 augustus 2017.

Een splitsing is onwaarschijnlijk, maar blijft mogelijk.

Er zijn een tweetal mijn poelen {EN: mining pools} die nog steeds alleen BIP91 signaleren. En niet al volledig SegWit. Dat zijn de BW en F2 poelen, net als Viab-tc afkomstig uit China. Die delvers {EN: miners} hebben andere bedoelingen, zo lijkt het. Waarbij het vreemd is dat Viab-tc voor hun Bitcoin delvers wel al volledig SegWit draait. En daar heeft men ongeveer 360 Peta H/ps van. Maar ze willen wellicht volledig bijblijven tot een augustus als ze mogelijk toch de blokketting splitsing gaan forceren in een aanval waarbij ze ook de Bitcoin SegWit signalerende delvers om gaan zetten naar hun eigen gemaakte Big China Coin. Het blijft dus wel degelijk nog mogelijk, al lijkt het toch steeds meer onwaarschijnlijk.

Het is in ieder geval een goed idee om er voor te zorgen dat de Bitcoin prive sleutels in eigen beheer zijn. Want Bitshares gaat in het geval van een splitsing ook een eigen versie op hun blokketting activeren. Deze gaat Bitcoin United heten en zal maximaal uit 16.5 miljoen BCU bestaan. Het claimen gaat eenvoudig, lid worden bij de Bitshares en de privé sleutels invoeren. En de Bitcoin United aantallen komen meteen in de rekening, net als de hoeveelheid Bitcoin die er bij hoort. Die blijven ook bestaan en bovendien zijn de Bitcoin prive sleutels ook gewoon in de Big China Coin split versie te gebruiken. Een prive sleutel geeft dan op drie verschillende blokketting een waarde. Dus laat dat dan maar het positieve aan dit alles zijn. Maar hopelijk mislukt de Blokketting Splitsing Aanval...

Al het beste toegewenst!

Tjeu!

Danny Kaye in de film "De Inspecteur Generaal"

schermafbeelding van film uit 1949, Publiek Domein/CCO.