RE: Po sukcesie przychodzi pustka.

You are viewing a single comment's thread from:

Po sukcesie przychodzi pustka.

in polish •  6 years ago 

Jesteś szkodnikiem. Piszesz totalnie bzdury genezie uzależnień i depresji czy Cobaina czy Williamsa. Mój poziom? Tak wysoki, artykuły najwyższej jakości z realnymi informacjami. A że idioci się oburzają i nie słuchając mądrzejszych od siebie, nie czytają ze zrozumieniem, to tylko efekt bezstresowego wychowania i załatwionego wygodnictwa w życiu. Podobnie pyskują gówniarze w szkołach do nauczycieli. Nie pisz w psychologii, szkodzisz opowiadając bzdury, banialuki i powielając blednę stereotypy. Nic nie wnosisz na tą platformę, na pewno nie w tej sekcji.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  6 years ago (edited)

Flaga za określenie mnie jako szkodnika. To potraktowałem jako publiczne obrażenie mnie, a to będę flagować. Lądujesz również w Pręgierzu #5 https://steemit.com/polish/@kurator-polski/pregierz-5

Chcesz zobaczyć co to jest publiczne obrażanie to zobaczysz cwaniaczku manipulantce :) oczywiście zdemaskuje ciebie i ten twój pseudo artykuł szamanizmu i szkodnictwa. Jesteś oszustem i publikujesz treści szkodliwe społecznie w #pl-psychologia (jakbyś miał do tego tytuł czy wiedzę) i zdemaskuję cię :)

Jeżeli zobaczę publiczne obrażanie mnie, to masz gwarantowane kroki prawne z mojej strony. Na to nie pozwolę. Masz prawo do własnych opinii i wypowiedzi, ale nic nie daje Ci prawa do publicznego obrażania innych.

Ty się zdecyduj czy już jesteś obrażany czy jeszcze :) Ty mi nie musisz dawać prawa :) Kroki prawne przeciwko tobie to podejmą wszystkie polskie towarzystwa psychologiczne za publikacje treści szkodliwych dla zżycia i zdrowia. Takich jak ty trzeba usuwać ze społeczeństwa. https://steemit.com/pl-psychologia/@maciek-mowi/krytyka-szkodliwego-artykulu-po-sukcesie-przychodzi-pustka-uzytkownika-psychepl

Widzę, że standardy ORMOwskie wchodzą na wyższe wody. Popierdzielanie, bo ktoś raczył zwrócić uwagę. Do tego napisał artykuł, który jest repliką na bzdury (bądź nie). No i co w związku z tym powinno być? Wyjaśnianie, powołanie się na źródła itd. Zamiast tego co mamy? Flagowanie i podpierdolkę. XD

Wyjaśnię od razu. Nie - ludzie sławni nie są wyjątkowi. Wypalenie zawodowe często dotyka nauczycieli, o czym prowadziłem małe badania. Nauczyciele nie są sławni i majętni i wcale nie mają się lepiej od gwiazd. Skąd mogę takie zdanie wyciągnąć? Z badań i obserwacji. Tak się złożyło, że miałem do czynienia z ludźmi znanymi. Artystami, sportowcami i politykami. No i co? Chciałoby się powiedzieć, że no i g... Normalni ludzie z normalnymi problemami. Bez wychyłu ani w jedną, ani w drugą stronę. Także coś na ten temat mogę powiedzieć. Są słabi ludzie, a nie słabe profesje. Samobójstwa często zdarzają się u przedsiębiorców, którzy nie potrafią się zaadaptować do nowych warunków, wśród wypalonych nauczycieli, czy pilotów samolotów (a ci są cały czas monitorowani behawioralnie).

Konkluzja - dostajesz flagę. Nie za sam artykuł, a za dziecinadę. Nie potrafisz obronić swoich twierdzeń, za to się obrażasz i walisz ludziom flagi za to, że weszli z tobą w polemikę. Jednym ze znaczeń słowa szkodnik jest "osoba wyrządzająca szkody" i właśnie to robisz polskiej społeczności, w którą sam i tak coraz mniej wierzę :) @maciek-mowi - jeśli będziesz potrzebował pomocy prawnej w związku z tym dzieckiem w sieci, które chciało być autorytetem - łap mnie.