Zasady komentowania moich postowsteemCreated with Sketch.

in polish •  7 years ago  (edited)


img: pixabay

Update 3: Po przeanalizowaniu sytuacji stwierdzam ze bede publikowal tylko przez https://busy.org/@mmmmkkkk311 lub

Update 1: Ze wzgledu na "zamordyzm" @noisy jestem coraz blizszy rezygnacji z prowadzenia tego konta. Czekam az oflaguje wszystko co napisalem i moja reputacja spadnie ponizej zera

Wyglada na to ze on chce bysmy rozmawiali o przyslowiowej "dupie Maryny" zamiast poruszac tematy ktore nas interesuja.

Update 2: Od tej pory bede wspieral tylko tworcow i komentujacych na d.tube jezeli jestescie zainteresowni to podajcie linki do swoich kanalow tak bym mogl zasubskrybowac.

Po rozmowie jaka przeprowadzilem z @fervi pod tym postem https://steemit.com/steemit/@mmmmkkkk311/when-steemit-is-down-and-you-think-your-money-is-gone chcialbym oglosic zasady dotyczce komentowania moich postow:

  1. Moje Upvotes mozna zdobyc:
    a. gdy czytam twoj post i stwierdzam ze zasluguje na upvote
    b. gdy komentujesz moj post a ja stwierdzam ze to jest wartosciowy komentarz - tu przeznacze zdecydowana wiekszosc upvotes.
    (Sila takiego upvote bedzie uzalezniona od tego czy podazasz za mna (follow), jak dlugo , czy upvotowales dany post czy tez ile razy resteemowales moje posty) spelnienie wszytkich warunkow = od 50 do 100% voting power

Niestety moja reputacja jest drastycznie niska i nie moge dac wam zadnych gwarancji ze kazdy kto spelni takie warunki otrzyma upvote, wiele osob mowi ze lepiej jest nie schodzic ponizej 80% voting power https://steemnow.com/@mmmmkkkk311 .

  1. Downvotes:
    a. spam i obrazliwe komentarze
    b. komentarze glupie i nie na temat ktore sa proba wciagniecia mnie w bezsensowna dyskusje (to nie jest twitter z ktorego sie tu przenioslem a na ktorym walcza dwa wrogie sobie partyjne klany, w dodatku oplacane naszymi pieniedzmi)

Kazdy inny komentarz uznam za neutralny.
Link do tego postu bede zamieszczal pod kazdym nowym postem
Czytam wszystkie komentarze
Zasady moga byc zmienione w przyszlosci

Jezeli uwazasz ze moje posty nic nie wnosza do spolecznosci a wrecz sa szkodliwe, prosze Cie - wycisz mnie (MUTE) i podazaj swoja droga w pokoju.

Let's make Steemit a better place. Better than Twitter, Facebook or Youtube ! Remember - We're All God's Children

Niech Steemit bedzie naszym zamkiem na chmurze. By zylo sie lepiej, By zylo sie lepiej wszystkim !

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

@mmmmkkkk311 jeżeli chcesz, żeby ludzie przestrzegali tego regulaminu, to dodawaj informację z linkiem do tego wpisu w stopce każdego swojego posta.

To już nieaktualne, rzeczywistości nie da się zaczarować. Jedyny regulamin jaki uznaje to https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf

Nie zawsze się z Tobą zgadzam ale nie mogę powiedzieć aby treści które publikujesz były bezwartościowe, np. post o pobieraniu organów ze zwłok wyprowadził mnie z błędnego przekonania w którym zapewne dalej tkwi wiele osób (że potrzebna jest zgoda na pobranie). Na pewno dobrze jest mieć bądź co bądź kontrowersyjny głos bo nadaje to dyskusji pluralizmu i zapobiega cenzurze. To rolą odbiorcy zgodzić się lub zaprzeczyć danym tezom. Aby jednak to zrobić świadomie musi poznać różne punkty widzenia. Tak więc dobrze jest mieć Cię tutaj. leci up i follow :)

Zrozumiałe mój profil - moje zasady. Nie widzę w tym nic dziwnego. Upvote👍& follow🙂

święte słowa, z którymi raczej każdy się powinien zgodzić w 101%

Niestety z powodu Twojej niskiej reputacji chyba łatwo może dojść do sytuacji że, flaga od nowego/ych użytkownika/ów (startowa wartość reputacji 25) wystarczy, żeby Twój post został oznaczony jako ukryty (due to low rating)
Popieram jednak zasadę: Podoba mi się - daję follow/upvote, nie podoba - idę dalej, no chyba że post nakłania do przestępstw, oszustw, nadużyć lub innych czynów mogacych zaszkodzić innym psychicznie, fizycznie lub w innej sferze. Wtedy należy się flaga.
Kontrowersyjne tematy sa dyskusyjne, ale takie dyskusje też należy poruszać o ile sa poparte logicznymi argumentami.

"Podoba mi się - daję follow/upvote, nie podoba - idę dalej"
Dobrze to ujales, chcac byc uczciwym napisalem ten post po to by uprzedzic osoby ktore zdecyduja sie glosowac negatywnie na moje posty ze ja tez umiem glosowac i mam do tego prawo chociaz nie jest moim zamiarem wojna na ujemne glosy. (takie dodatkowe przypomnienie tego o czym wszystcy wiedza)
Ze swojej strony postanowilem ze zadko bede zabieral glos pod postami i komentarzami innych uzytkownikow ktore mi sie nie podobaja chyba ze beda razic glupota, zaklamaniem i niewiedza. Wtedy uzyje swoje prawo do komentowania a w ostatecznosci prawo do glosowania

Tylko, że autor nakłada flagi według widzimisię a nie w przypadku "przestępstw, oszustw, nadużyć lub innych czynów mogących zaszkodzić innym psychicznie, fizycznie lub w innej sferze. Wtedy należy się flaga."

Jest tu nowy więc może nie rozumie jeszcze zasad na jakich opiera się system głosowania. Dajmy mu właściwe wskazówki żeby korzystał z nich prawidłowo. Potem pozostaje mieć nadzieję, że zastosuje porady w praktyce :)
PS. Właśnie zostałem Twoim 200 followersem :D

Jest tu nowy więc może nie rozumie jeszcze zasad na jakich opiera się system głosowania.

Nieprawda, mści się flagami za flagi, chociaż nawet w komentarzu powyżej twierdzi, że nie jest to jego intencją. Flagę zawsze wytłumaczy tym, że post mu się nie podobał i wg niego nie zasłużył na payout, podczas gdy każdy rozsądny użytkownik wie jakie są prawdziwe powody zostawiania przez niego flag. Obawiam się tylko, że coraz mniej tutaj rozsądnych osób.

Miło, dzięki :)

Podoba mi się :-) Zasady są jasne, moim zdaniem zdroworoszsądkowe i podane do publicznej wiadomości, zatem jeśli ktoś skomentuje Twój post to wie na czym stoi.

Super, spać po nocach nie mogłem zastanawiając się w jaki sposób mogę zdobyć upvota

Bardzo dobrze, wszystko jasne. Trzeba walczyć o swoje, i się nie dawać.

to nie powód by ot tak flagować

nie musisz wchodzić z nim w dyskusje

a co powiesz o osobach, które oflagowały jego posty bo się z nimi nie zgadzały? Jak np jego post o szczepionkach?

Mają prawo do tego, flaga 🚩 to jest to samo co głos w dół na innych portalach.

Tylko tutaj jest inaczej ujęty z względu na działanie tzn zmniejszanie lub likwidowanie zarobku.

Mam nadzieję że nie dojdzie do wojenki na flagi, każdy musi zrozumieć że można mieć inne poglądy, ale trzeba się szanować bo jesteśmy na wspólnym podwórku. Mam na myśli ogólnie STEEM jak i tag polish.

Dyskutować zamiast flagowac, ot tyle.

Mają prawo do tego, flaga 🚩 to jest to samo co głos w dół na innych portalach.

Z tym się nie do końca zgadzam. Bo jednak danie 100 łapek w dół na yt ni 10 w górę nie spowoduje ukrycia filmu. przykład, ale ostrzegam nie płacę za onkologie Wręcz im więcej łapek, nie ważne czy w górę czy w dół tym lepiej dla autora.

Tylko tutaj jest inaczej ujęty z względu na działanie tzn zmniejszanie lub likwidowanie zarobku.

I właśnie on przecież w tym poście wyraźnie pisze za co downvote i nie ma tam nic o tym co piszesz.

Downvotes:
a. spam i obrazliwe komentarze
b. komentarze glupie i nie na temat ktore sa proba wciagniecia mnie w bezsensowna dyskusje (to nie jest twitter z ktorego sie tu przenioslem a na ktorym walcza dwa wrogie sobie partyjne klany, w dodatku oplacane naszymi pieniedzmi)

  ·  7 years ago (edited)

Okej, po prostu wiem co z tego będzie - wojna na flagi. Bo niektórym osobom ciężko przejść obojętnie wokół tego co kolega @mmmmkkkk311 wypisuje.

Ale jeśli im będzie ciężko przejść obojętnie i dadzą mu flagę, bo się z jego poglądami nie zgadzają to ja nie widzę problemu czemu on miałby nie dać flagi im. a kto z tej wojny wyjdzie zwycięsko zadecyduje Steem Power.

Nie, zdecyduje nie Steem Power, a reputacja. W pewnym momencie gorsza osoba zawsze będzie miała ukryte posty

Trochę mi wstyd jak widzę niektóre komentarze pod tym artykułem, pojawiły się duże pieniądze i nagle wszyscy stali się ugodowi.

Widzę tego dobre i złe strony:

  • jeżeli ktoś pod wpływem zachęty finansowej zmienia nagle zdanie, że to co według niego było wcześniej złe jest teraz nagle dobre - to taką zmianę postrzegam raczej negatywnie u takiej osoby
  • jeżeli ktoś pod wpływem zachęty finansowej zmienia nagle swój ton wypowiedzi i zamiast szukać konfliktu nagle staje się bardziej ugodowy - taką zmianę postrzegam jako pozytywną.

Generalnie zgadzam się, ale drugi punkt jest niebezpieczny. Większość zła na świecie wynika z zaniechania i ugodowości - przynajmniej w moim mniemaniu. Polityków można opłacić, za cenzurę można zapłacić itd itd. Szczególnie dziwnie to wygląda w przypadku, gdy autor zdaje się (lub udaje) nie lubić wszelkiej cenzury i szachrajstwa. Widzę więc tutaj podwójne standardy działania.

Generalnie zgadzam się, ale drugi punkt jest niebezpieczny.

Tak, zgadzam się z Tobą.

Większość zła na świecie wynika z zaniechania i ugodowości - przynajmniej w moim mniemaniu.

może doprecyzuje, co miałem na myśli, napisałem to:

ton wypowiedzi i zamiast szukać konfliktu nagle staje się bardziej ugodowy

Przede wszystkim chcąc dać do zrozumienia, że ludzie mogą zmienić formę swojej wypowiedzi - na bardziej przyjazną.

To jednak co ważne, by treść przesłania się nie zmieniała. Ja mogę się z kimś nie zgadzać, ale mogę komuś powiedzieć to kulturalnie. To czego nie powinienem robić, to pod wpływem zachęty finansowej nagle dochodzić do wniosku, że jednak się zgadzam z tą osobą.

nagle staje się bardziej ugodowy

To było niefortunne wyrażenie z mojej strony. W mojej ocenie jest trochę dwuznaczne. Faktem jest, że z osobą kulturalną łatwiej dość do porozumienia. Nie chciałem jednak dawać do zrozumienia, że należy godzić się za wszelką cenę. Swojego przeciwnika w rzeczowej dyskusji nadal jednak można szanować, pomimo nie zgadzania się z jego argumentami.

Co tu jest grane?!! Jozef pyta! Nie drażnić lwa bo lew to ja💪😀
Jedno jest pewne. Pieniędzmi przyjaciół nie zdobędziemy. Ja kieruje sie zasadą prosta: zawsze być sobą. Jest dobry post jest upvot. Jest nieciekawy to omijam. Proste.

Dlaczego mijasz sie z prawdą? Żaden zamordyzm, noisy oflagował post, w którym przeinaczasz fakty. Tylko tyle. Skorzystał ze swoich zasad dotyczących flagowania.

Byłoby super, gdybyś przeczytał dokładnie, to co chciałbym ci przekazać.

Otóż nie jestem niestety w stanie się w jakikolwiek sposób zgodzić z tobą mmmmkkkk331, ale dodatkowo nie sądzę, by flagi rozdawane przez KTÓRĄKOLWIEK ze stron, były dobrym pomysłem w przypadku twojej działalności, ponieważ w gruncie rzeczy nie robisz ty, ani my niczego nie zgodnego z przyjętymi tu regułami według mnie, a więc za flagę którą ci wkleiłem symbolicznie pod postem o szczepionkach najmocniej w tym momencie przepraszam.

Niemniej nie została ona bynajmniej przeze mnie i innych wstawiona przypadkiem pod tamtym postem, a chodzi przede wszystkim o potencjalnie wysoką szkodliwość niektórych treści, które publikujesz. Nie wiem czy się z tym zgadzasz czy nie, czy wierzysz w to co piszesz, czy tylko jest to jakiegoś rodzaju wiral czy coś - nie mnie to oceniać.

Chcę jednak zakomunikować, że jesteś w internecie, gdzie nie przypadkiem każdy ma możliwość zamieszczenia komentarza, nawet zupełnie innego z twoim, a te komentarze nie są tylko dla Ciebie jak ktoś tam sobie stwierdził, nie po to, żeby zmienić TWOJE zdanie i by na Ciebie wpłynąć, a żeby osoba czytająca mogła przy ich pomocy podjąć decyzje, po której stronie barykaty się opowiada i które argumenty bardziej do niej przemawiają.

Przeciwwaga przy tak radykalnych tematach jest wręcz WYMAGANA, przekonania trzeba ścierać ze sobą by znaleźć odpowiednią dla każdego równowagę. Ustosunkuj się proszę do tego komentarza, ale nie do innego - do tego. Jesteś kością niezgody dla części polskiej społeczności steemit, a ja chciałbym, żebyśmy koegzystowali jednak w spokoju i na realnie, wspólnie ustalonych warunkach i by ewentualna nasza dyskusja rozgrywała się w jak najbardziej kulturalny sposób.

Takie post post scriptum jeszcze, co do naszej wymiany zdań i mojego "zmieniania poglądów jak chorągiewka", to wpisy, które zaserowałem ci pod twoim pierwszym postem jak najmocniej się dało podszyłem ironią.
Nie ma bowiem ŻADNYCH statystyk potwierdzających działanie witaminy C, moim zdaniem kuracja taka nie jest nieszkodliwa, ponieważ z takimi schorzeniami obchodzić się trzeba inaczej, a fragmentyzator wody (czy jak mu tam) od Zięby nie ma prawa działać. Napisałem, też o poziomie dyskusji po stronie naukowej i waszej, gdzie niestety zwycięża zdecydowanie ta pierwsza, choć nie jest to jednoznaczne, bo wiadomo, że wasza działalność operuje na pewno silniej na emocjach.

W każdym razie nie chcę jakiejś wojny, chcę porozumienia.
Sam twierdzisz w swoich artykułach, że w Polsce jest źle, więc może niech już się lepiej ci Polacy jednoczą, a nie obrażają się nawzajem i tak dalej. Każdy ma inne zdanie, trzeba je uszanować, można się na jego temat wypowiedzieć, ale lepiej, żeby nie przyjmowało to w żaden sposób zbyt osobistego charakteru, mam nadzieję, że mnie rozumiesz...

A ja mam tylko taką małą prośbę do wszystkich, żeby nie wszczynać niepotrzebnych wojen, żeby z tego nie sypały się flagi za flagą z zemsty. Może zamiast flagować niewygodne komentarze po prostu je olej, a swój głos oddaj na inny komentarz, po co marnować głos na flagę.

Update: Ze wzgledu na "zamordyzm" @noisy jestem coraz blizszy rezygnacji z prowadzenia tego konta.

Oczywiście możesz mi nie wierzyć, ale uważam, że źle by się stało, gdybyś zrezygnował z prowadzenia konta. Wśród osób które kojarzę z Polski, jesteś osobą, która zainwestowała najwięcej w swój SteemPower. Naprawdę marzę o tym, by ten SteemPower był na bieżąco wykorzystany dla rozwoju polskiej społeczności

Czekam az oflaguje wszystko co napisalem i moja reputacja spadnie ponizej zera.

Nie mam w zwyczaju flagować posty nie bezpośrednio za treść, jaką posiadają. Jak dotychczas wyjątkiem była tylko jedna sytuacja, w której użytkownik @pieknyapollo groził pobiciem innej osobie, przy okazji ujawniając publicznie adres tej osoby.

Wyglada na to ze on chce bysmy poruszali tylko niekontrowersyjne tematy.

Tematy kontrowersyjne są tematami jak każde inne. To czego osobiście nie toleruje, to brak kultury, kłamstwa, wprowadzanie w błąd i ataki personalne.

By uniknąć mojej flagi wystarczy:

  • wypowiadać się z kulturą
  • nie kłamać i nie oszukiwać
  • bazować na faktach, a w przypadku kontrowersyjnych treści, podawać zawsze link do źródeł, na których się bazuje
  • nie atakować nikogo personalnie

Znając kreatywność ludzką, zastrzegam sobie jednak prawo do oflagowania dowolnej treści, co jednak uczynię tylko i wyłącznie zgodnie z postawą jaką reprezentuje przez ostatnie kilkanaście miesięcy.

Ze wzgledu na "zamordyzm"

Jeżeli uważasz, że moje zachowanie jest niewłaściwe, możesz skontaktować się z dowolną osobą, która ma więcej SteemPower albo większą reputację niż ja - jeżeli masz rację, jestem pewien, że znajdziesz masę osób, które będą chciały Ci pomóc.

Każde moje zachowanie podlega ocenie społeczności i jeżeli postępuje niewłaściwie - wolałbym bym zostać za to ukarany raczej wcześniej niż później.

By uniknąć mojej flagi wystarczy:
wypowiadać się z kulturą
nie kłamać i nie oszukiwać
bazować na faktach, a w przypadku kontrowersyjnych treści, podawać zawsze link do źródeł, na których się bazuje
nie atakować nikogo personalnie

A co w sytuacji w której np. w artykule o szczepionkach on bazuje na jakiś tam faktach ( według mnie akurat błędnych ) które on uważa, za prawdziwe?

Jak działa dokładnie takie "mute" ?
Czy tak jak fejsbukowe "zablokuj" ?

O facebooku wiem tele co przeczytam na innych stronach, nigdy tam nie bylem. Facebook smierdzial mi od samego poczatku. Teraz pojawiaja sie opinie ze Zuckerberg chce zniszczyc steemit
https://steemit.com/steemit/@pressfortruth/mark-zuckerberg-eyes-cryptocurrency-for-facebook-in-attempt-to-take-down-steemit-com

Okej, rozumiem, że zasady są uczciwe i mają nadzieję cieszyć się twoimi przyszłymi stanowiskami

Przetłumaczyłem to, więc jeśli jakikolwiek błąd to wybacz mi

  ·  7 years ago (edited)

Powiedziałbym - ok, to normalne (może poza ktore sa proba wciagniecia mnie w bezsensowna dyskusje). Problem taki, że zdownvotowałeś wpisy, które są "poza twoimi zasadami" i to mnie ciekawi.

Ja rozumiem, że zasady obowiązują od momentu ogłoszenia zgodnie z zasadą "prawo nie działa wstecz" 😉

@pibyk kolega, który jest autorem tego posta jawnie mści się flagami za flagi, po czym nagle wypisuje, że nie ma takich intencji. Zobacz co się działo wcześniej, ta sprawa ma dużo szerszy kontekst.

  ·  7 years ago (edited)

Znasz moje zdanie na temt flagowania. Uważam, że to absolutna ostateczność i siła portfela nie powinna być wykorzystywana do tego, żeby innym narzucać swoje "jedynie słuszne" i "społecznie akceptowalne" poglądy. Pytanie które zawsze sobie zadaję jest takie: czy obiektywnie i w dłuższej perspektywie bardziej szkodliwa jest proliferacja poglądów, które ja np. uważam za bzdurne/szkodliwe, czy też bardziej szkodliwe jest ograniczanie wolności słowa. I skłaniam sie jednak ku temu drugiemu. Bo tam gdzie wolność słowa jest ograniczana tam z czasem pojawia się zwykły zamordyzm, ale nie będę ukrywał, że też z czysto egoistycznych pobudek bo wiele "społecznie poprawnych i akceptowalnych" poglądów sam uważam za totalne bzdury i szlag mnie trafia, kiedy jakaś politycznie porawna "większość" próbuje mi takowe poglądy narzucać.

A odwet jest bardzo ludzkim odruchem więc bez wchodzenia w oceny tego zjawiska po prostu trzeba się z nim liczyć. I tyle.

Pytanie które zawsze sobie zadaję jest takie: czy obiektywnie i w dłuższej perspektywie bardziej szkodliwa jest proliferacja poglądów, które ja np. uważam za bzdurne/szkodliwe, czy też bardziej szkodliwe jest ograniczanie wolności słowa. I skłaniam sie jednak ku temu drugiemu.

To jest bardzo dobrze napisane. Jeśli ktoś daje mu flagę bo facet pisze o ruchu antyszczepionkowym jako pozytywnym to według mnie jest to ograniczanie jego wolności do wypowiedzi.
Nie zgadzasz się z tymi poglądami? Dyskutuj, staraj się jego jak i inne osoby to czytające przekonać argumentami a nie ukrywać post. Nie chce mi się tu tego teraz szukać ale ktoś pod tym jego postem napisał, że dał mu flage bo nie chce, żeby takie treści się rozpowszechniały. A według mnie lepiej wytłumaczyć co w tym jest złego i dlaczego.

@pibyk króciutko i bez spiny, jak zwykle zresztą, bo jeszcze w pracy siedzę.

Znasz moje zdanie na temt flagowania.

Znam i mam bardzo podobne ;)

siła portfela nie powinna być wykorzystywana do tego, żeby innym narzucać swoje "jedynie słuszne" i "społecznie akceptowalne" poglądy

Zgadzam się w 100%, śmiem jednak twierdzić, że em-ka-3-1-1 tak właśnie postępuje, jeśli prześledzisz jego działania, to zapewne dojdziesz do podobnych wniosków.

Bo tam gdzie wolność słowa jest ograniczana tam z czasem pojawia się zwykły zamordyzm

Dokładnie tak jest. Ale również to próbuje robić em-ka-3-1-1, niby mówi, że jest za wolnością słowa, a jednocześnie mówi, że będzie downvoutował komentarze, które uzna za głupie. Popraw mnie jeśli się mylę, ale to się chyba nazywa hipokryzja.

też z czysto egoistycznych pobudek bo wiele "społecznie poprawnych i akceptowalnych" poglądów sam uważam za totalne bzdury i szlag mnie trafia, kiedy jakaś politycznie porawna "większość" próbuje mi takowe poglądy narzucać

Również wolę myśleć samodzielnie :)

A odwet jest bardzo ludzkim odruchem więc bez wchodzenia w oceny tego zjawiska po prostu trzeba się z nim liczyć.

Ależ liczę się. I nawet akceptuję. Jeśli ktoś otwarcie i odważnie przyzna, że to odwet. A em-ka-3-1-1 pytany wprost czy flaguje mnie w odwecie, nie potrafi tego przyznać, podczas gdy obaj wiemy, że tak jest. Dla mnie to kolejny przykład nie dość, że hipokryzji z jego strony, to również zachowania mało honorowego.

I to tyle, nie zamierzam się więcej wypowiadać ani w tym temacie, ani pod innymi jego postami, chyba, że zostanę jawnie sprowokowany. Niestety tego kolegę postrzegam już tylko jako hipokrytę i agitatora, a takich ludzi z zasady omijam z daleka.

Wrzuca to ktoś, kto jawnie zabrania pisać innym negatywne komentarze pod swoimi postami. Wspominałem już o hipokryzji, prawda?

Jeśli uważam, że ten post to próba wciagnięcia polskiej społecznosci w bezsensowną polemikę to powinienem downvota Ci dać? Bo już nic nie rozumiem.

to są jego zasady, ty rób jak chcesz

Interesting post...i just followed you too

Nie zawieszaj działalności.
Jeśli chodzi o zasady przyznawania Upvote'ow to się zgadzam. Jeśli ktoś zasłuży to mu przyznam upvote, przecież Vote Power nie jest nieskończony.

Zostawiłem już followa i upvote, ale na razie mój Steem Power jest za mały żeby pomóc.


Thanks for valuable content...But next time provide your content of english version...

Post is tagged with #polish and targeting polish audience

Oh see i understand my friend...Carry on your activity and focus your creativty in steemit..Best of luck...