Czy wiesz, że spowodowana przez człowieka zmiana klimatu powoduje mniej opadów śniegu, ale także więcej opadów śniegu? Lub, że prowadzi do suszy, z wyjątkiem sytuacji, gdy prowadzi ona do powodzi? A może powoduje więcej huraganów lub mniej huraganów? Czy to powoduje, że nasze dni stają się dłuższe, ale tylko wtedy, gdy nie powoduje to skracania naszych dni? Jesteś zmieszany? Kto by nie był?
To tutaj powinna wejść w grę zasada naukowa, która wymaga, aby teorie były "falsyfikowalne". Krótko mówiąc, musi istnieć sposób udowodnienia teorii fałszywej, aby wiedzieć, czy to może być prawda. Idea ta została zaproponowana przez Karla Poppera w połowie XX wieku i od tego czasu jest głównym założeniem wszystkich badań naukowych.
Na przykład, horoskopy nie są naukowe, ponieważ nie ma sposobu, aby obalić twierdzenia, które są szerokie, niejasne i sprzeczne. Jak byście obalili horoskop, który mówi: "Teraz nie jest dobry moment na rozpoczęcie czegoś nowego" lub "Wszechświat popycha was do bardziej spolaryzowanego środowiska?" I odwrotnie, teorie Sir Isaaca Newtona są falsyfikowalne.
Ponieważ możemy przetestować ideę, że dla każdego działania występuje równa i przeciwna reakcja, wiemy, że ta zasada jest prawdziwa. Rozważmy teraz niektóre z roszczeń podejmowanych przez działaczy na rzecz zmiany klimatu. Powiedziano nam, że zmiana klimatu prowadzi do mniejszego śniegu i że prowadzi do większego śniegu.
Sprawia, że mokre miejsca stają się wilgotniejsze i suche miejsca suszenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy robi mokrych miejscach suszarki i suchych miejscach mokrych. Powoduje więcej huraganów i mniej huraganów, dłuższe migracje ptaków, a także krótsze migracje ptaków. Globalne ocieplenie powoduje więcej przestępczości, ale weź to, zmniejszając przestępczość powoduje więcej globalnego ocieplenia.
A jeśli nie zgadzasz się z jakąkolwiek częścią tych szalonych scenariuszy, możesz być po prostu "negującym klimat" - i sam musisz być w więzieniu! A to tylko mała próbka wszystkich rzeczy przypisywanych zmianom klimatycznym, przeciwnie, które RÓWNIEŻ przypisuje się zmianom klimatycznym.
Karl Popper zadzwoni do BS na tym wszystkim. Jeżeli jakiekolwiek zmiany klimatyczne przypisuje się jakimkolwiek warunkom klimatycznym, to w jaki sposób możemy zaprojektować dowolną obserwację lub eksperyment, który spowodowałby, że zmiany klimatu staną się falsyfikowalne?
Nie możemy. Jeśli nie jest falsyfikowalne, to nie jest nauka. Dzisiaj przejęła rodzaj astrologii klimatycznej. Wiele twierdzeń dotyczących klimatu wkroczyło w sferę przewidywań Nostradamusa lub kalendarza Majów. Nie ma sposobu, aby ktokolwiek mógł sfałszować teorię globalnego ocieplenia, ponieważ każde zdarzenie pogodowe, które się dzieje, "udowadnia" ich przypadek.
A jeśli to już nie jest dość mylące, w jaki sposób zaprojektować eksperyment, aby wiedzieć, jakie zmiany w klimacie wynikają z działalności człowieka lub są częścią naturalnego porządku rzeczy. Innymi słowy, czy istnieje jakiś eksperyment lub obserwacja, która może rozróżnić zmiany spowodowane przez człowieka i po prostu klimat naturalny?
Nie ma go dzisiaj i może nigdy nie być. Jeśli naukowcy chcą, aby opinia publiczna poważnie podchodziła do teorii zmian spowodowanych przez człowieka, muszą stać się bardziej zdyscyplinowani. Twierdzenie, że wywołane przez człowieka zmiany klimatu są odpowiedzialne za prawie wszystkie typowe i nietypowe zdarzenia klimatyczne, nie przechodzi testu wykrywania.
Zasadniczo działacze na rzecz klimatu ogłosili, że wiele "złych rzeczy" stanie się z powodu globalnego ocieplenia wywołanego przez człowieka, a oto, co dzieje się za każdym razem, gdy dzieje się coś złego, mówią: "Widzimy, że wam to mówiliśmy!", Jak powiedziałby Karl Popper, Teoria, która wszystko wyjaśnia, tak naprawdę niczego nie wyjaśnia.
Jeśli podobało ci się czytanie tego postu, zostaw sprawę na głos.
Daj mi znać swoje przemyślenia w sekcji komentarzy poniżej
Dziękuję za przeczytanie mojego wpisu na blogu
Chodź za mną
steemit: https://steemit.com/@shadywix
twitter: https://twitter.com/ShadyWix?lang=en
instagram: https://www.instagram.com/shady_wix/
Z tego co wiem teoria głosiła, że emisja gazów cieplarnianych powoduje zwiększenie średniej w skali roku temperatury i jak widać na przeróżnych wykresach i badaniach, nawet amatorskich taka rzecz ma miejsce. Pomijam lokalne zmiany spowodowane chociażby cyklem słonecznym, czy zamontowaniem termometru przy wylocie chłodnicy. Jak widać teoria jest falsyfikowana, bo gdyby ilość gazów cieplarnianych rosła a średnia roczna temperatura malała to takie twierdzenie zostało by obalone. Jednak po przeczytaniu pierwszego oraz piątego akapitu wnoszę, że występuje tu nieznajomość tematu. To, że zwiększenie stężenia gazów powoduje wzrost temperatury to jedno, ale przecież w nocy odnotowujemy jej spadek. dlaczego tak jest? Ponieważ emisja termiczna jest większa niż dostarczana do układu energia. W tym przypadku po prostu nie ma słońca, to znaczy jest, ale naszą gwiazdę przesłania ważąca niecałe 6*10^24 kg planeta. Czyli wystąpił inny czynnik, który wpłynął na efekt końcowy. Tego typu rzeczy trzeba uwzględniać w przewidywaniach! Stąd czasami może się wydawać, że naukowcy sobie przeczą, a tak w wielu przypadkach nie jest.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie wiem czy zrozumiałem (bo ciemno jest), ale czy da się potwierdzić czy obalić, że zmiany klimatu następują.
Odpowiedź brzmi tak - na różne sposoby. Chociażby dlatego, że ludzie od setek lat zbierają informacje o pogodzie i wiemy, że od czasów rewolucji przemysłowej zmiany te następują o wiele gwałtowniej niż wcześniej.
Ten wpis też dam komuś do analizy, bo nawet jak jest mądrze napisany (bo jest) to nie wiem czy tezy, które wysuwasz są prawdziwe (może dlatego, że ciemno jest i powinienem spać XD)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Włącz tryb nocny, lepiej w tedy widać tekst.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mam nocny xD Ogólnie chyba translator z tego co widzę po jego profilu. Albo człowiek uzdolniony w wielu językach. Widzę, że jeden post mu sflagowałeś i nie wiem czy każdego nie przejechać
Chyba zmarnowałem czas na czytanie wpisów bota :<
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Niestety, chyba na to wygląda.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie powinieneś płacić tak wysokiej kwoty za tekst, który dla Polaków będzie brzmiał źle i nienaturalnie.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ten tekst należy do Clear Energy Alliance i Marca Morano. Są to beznadziejnie przetłumaczone translatorem napisy z filmu na YT.
Science is Falsifiable
Kłamstwo i plagiatowanie treści.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit