Kowal zawinił, a Cygana zabili - czyli popis populizmu partii rządzącej

Witam. Chciałem napisać dziś kilka słów o miłościwie nam rządzącej partii. Niezwykle rozbawiła mnie próba zamaskowania afery z podnoszeniem sobie płac (bo tym w istocie były te wszystkie premie) przez ekipę premier Szydło. Całkiem niedawno Jaro wymyślił sobie, że trzeba zamydlić oczy swoim wyborcom i pokazać jaki to PiS jest uczciwy i rach-ciach - szeregowy pieseł, przepraszam za przejęzyczenie, poseł nakazał zwrot tych wszystkich premii jakie rząd sam sobie przyznał.

Ale to nie wszystko - rozszerzył to bowiem nie tylko na ministrów i posłów. Stwierdził, że trzeba także obniżyć pensje samorządowcom, a nawet ich zastępcom. Takiego pokazu populizmu i głupoty w jednym już dawno nie widziałem. Gdyby chciano rzeczywiście pokazać uczciwe podejście, a nie tylko pusty gest, w który uwierzą tylko ludzie o pustych głowach to dużo rozsądniejszym posunięciem byłoby pozostawienie płac poselskich na ich obecnych poziomach przy jednoczesnym zmniejszeniu liczby posłów, czym uzyskano by redukcję kosztów i być może zwiększenie jakości pogłowia, którego by to dotyczyło. Argument, że jest to ograniczenie reprezentacji tzw. "suwerena" jest rzecz jasna inwalidą - widzimy przecież jak głosują tzw. posłowie BMW (Bierni, Mierni, ale Wierni), nie ma więc większego znaczenia czy posłów partii rządzącej jest 200 czy 20, bo i tak zagłosują jak im Jaro nakazał.

Wracając jednak do samorządowców - jakim prawem przytną im wynagrodzenia, skoro płacimy im my - wyborcy - głosujący w wyborach samorządowych i może podoba nam się obecny stan? Wszystko tłumaczy fakt, że PiS nie ma zbyt wielkiej władzy w samorządach i starają się to panicznie zmienić, choćby takimi oto prostackimi zagraniami. Jaro najwyraźniej liczy na to, że po obniżce uposażeń mało kompetentnych i reprezentujących jakiś rozsądny poziom ludzi pójdzie do samorządów, a zostaną na rynku tylko jakieś miernoty wysunięte przez PiS.
Bardzo wysoko oceniany przez wyborców Prezydent Nowej Soli Wadim Tyszkiewicz rządzący tym miastem od kilkunastu lat zarabia obecnie 8000 zł netto. Wyciągnął on miasto ze sporego bezrobocia i zapaści gospodarczej, czego dowodem jest gigantyczne poparcie społeczne ( i to po wielu latach swoich rządów) potwierdzające, że jest znakomitym gospodarzem miasta - a w nagrodę ma dostać mniejszą pensję? Gdzie tu jakaś logika? Warto dodać, że przez wszystkie lata swoich rządów ani razu nie dostał podwyżki. Nie przysługuje mu ochrona, pomimo służbowego kierowcy w delegacje jeździ samodzielnie - ciężko coś mu zarzucić. Czy naprawdę chcemy sytuacji by osoby obracające w naszym imieniu co najmniej dziesiątkami milionów złotych miały zarabiać np. po 6000 zł na rękę? Dla mnie jest to kompletna patologia, bo chce, żeby miastem rządziła osoba jak najlepsza na to stanowisko - i nie jest dla mnie żadnym problemem płacić takiej osobie duże pieniądze za skuteczność. Nie chcę liczyć na tę pokręconą logikę, że niskie zarobki sprawią, że do polityki pójdą tylko krystaliczne osoby kierujące się uczciwością i misją - bo czy ktoś w ogóle wierzy w te bajki ?
Niskie płace samorządowców mogą przyczynić się tylko do dwóch sytuacji - odpływu fachowców z lokalnej polityki - głównie w stronę biznesu - i zwiększonego prawdopodobieństwa, że pozostali na rynku kandydaci (których nikt w biznesie za bardzo nie chce, bo mają dwie lewe ręce) będą szli do polityki po to, by szukać okazji do jakiś wałków na boku w wiadomym celu.

Podsumowując - z wielką radością będę obserwować biernych, miernych, ale za to wiernych posłów partii rządzącej, którzy w Sejmie sami zagłosują za obniżeniem sobie pensji, choć sami doskonale wiedzą, że to czysty populizm i czysta głupota. Tak oto wygląda lepsza zmiana w praktyce....