Elections and mathematics. Part 7 / Выборы и математика. Часть 7

Another graph, which shows possible manipulations in polling stations, is the dependence of the percentage of any candidate on turnout.

Ещё одним графиком, который показывает возможные манипуляции на участках для голосования, является зависимость процента какого-либо кандидата от явки на участках.

Возьму всю ту же Кострому и 111 её участков, президентские выборы 18 марта, получаем вот такое облако точек:

Как видим, практически нет никакой зависимости от явки - облако вытянуто вдоль горизонтали, процент проголосовавших за Путина не увеличивается с возрастанием явки - это говорит об отсутствии больших манипуляций.

Отдельно выделяется одна точка справа вверху (обвёл красным) - это тот самый УИК 207 рядом с военным училищем, там голосовали подневольные курсанты, обеспечив и высокую явку и повышенный процент Путина.

Аномально правая точка - это УИК 266 в доме престарелых, аномально левая - УИК 284 в районе с большим количеством частных домов. Голосование на обоих участках выглядит нормальным.

Таким образом, теоретические представления о том, что процент победителя не должен зависеть от явки хорошо иллюстрируются этим графиком, попробуем посмотреть, что же было в Кемерове:

Абсолютно прозрачная ситуация с "накручиванием" голосов. Чем больше явка - тем больше процент победителя, облако точек имеет устойчивую тенденцию роста. При честном подсчёте в России такой зависимости не наблюдается и не может наблюдаться.