Als erstes möchte ich festhalten, dass das nur meine Meinung ist. Damit kann ich falsch liegen, dazwischen, oder vielleicht sogar richtig. Vorerst habe ich überlegt das Thema ruhen zu lassen, immerhin hat es genügend Wind aufgewirbelt. Andererseits suche ich schon eine Zeit lang nach einem sinnvollen Inhalt um nicht immer Fotos zu posten (was mir wie ein billiges Ausnutzen des Systems vorkommt) Meine Betrachtungsweise entspricht die eines typischen Youtubers, der gelegentlich auch ein paar Artikel liest und oder auch in Fremdquellen querliest.
Ich muss zugeben, das Thema macht mich etwas befangen, da ich seine Vorträge sehr schätze.
Wenn etwas nicht stimmt, korrigiert mich ruhig. Kurz vor den deutschen Wahlen erschien bei Hagen Grell plötzlich
ein Video "Robert Stein arbeitet beim ZDF". Gut, schaue ich rein. Nach den ersten paar Minuten habe ich aber wieder abgedreht. Sensationsgeiles Hassgerede von Hagen Grell, dass mir übel wurde. Dabei mag/mochte ich seine Inhalte auch, selbst wenn sie etwas "rechts" angehaucht sind. Er möchte anscheinend etwas Elitäres verkaufen und wenn er das richtige Publikum trifft, passt es auch. Abgesehen davon, dass ich doch einiges Wissen auch von ihm mitnehmen konnte. Dann gab es Hangout-Sitzung, wo Robert Stein den "Fehler" machte sich zu rechtfertigen, und zu erklären dass sie im Ziel hatten einen hohen Politiker interviewen zu können. Mehr hatte er nicht gebraucht. Danach überschlugen sich förmlich die Meinungen von wegen "man kollaboriert nicht mit dem Feind". Und auch jeder der zu ihm gehalten hat, war plötzlich "mit Vorsicht zu genießen". So, das war in Grundzügen die Geschichte. Doch jetzt ein paar Fragen dazu. Wer war derjenige der Hagen Grell instruiert hat? Warum ausgerechnet Hagen Grell und nicht wer anderer? Wäre die Geschichte anders verlaufen, hätte man das zB Oliver Janich oder Ken Jebsen erzählt (ja, die beiden Namen habe ich boshaft nebeneinander gestellt)? Warum hatte man den Eindruck, dass die ganzen Flatearther in die Thematik eingesunken sind, obwohl das gar nicht in ihr Thema passt? Sind die Vernichtung weitere Truther wie "Trolls of Vienna" ein spätes Resultat dieses Problems? Sind Truther doch so beschränkt, dass sie die "Teile und Herrsche Taktik" nur erkennen, wenn sie außerhalb geschieht? Welche Rolle spielt es, wo Robert Stein arbeitet? Also zur letzten Frage kann ich selbst antworten. Ja, das ist nicht optimal, aber auch nicht so einen Aufstand wert. Erst vor kurzem habe ich leidlich erfahren müssen, dass selbst erfahrene Journalisten plötzlich die letzten 2 Jahre vergessen haben. Ich kann mir da nur vorstellen, dass sie gewaltig unter Druck stehen und das Leben selbst natürlich wichtiger als der Journalismus ist. Grüße an Florian.
Ich würde das auch nicht so hoch bewerten. Robert Stein brachte gute Gedanken und Interviews. Man muß halt daran denken, daß er auch für das ZDF arbeitet. Das im Endlosgeplapper zu ersäufen bringt nichts, im Gegenteil. Der Fakt reicht.
Ach so, zum Thema Stein nochwas:
https://steemit.com/photo/@steamboatwilly/woerlitz-der-stein
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Du magst da schon recht haben. Mir ist jetzt eigentlich entgangen, dass ich vor kurzem noch über gezielte Fremdsteuerung nachgedacht habe. Kurz vor den Wahlen und es hat die Wahrheitsbewegung doch ziemlich erschüttert.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Die Geschichte mit Robert Stein hat viele verunsichert, das meinst Du vermutlich.
Man sollte sich eben durch so etwas nicht beeindrucken lassen, Fakten prüfen und weiterreichen und Unsinn nicht weitergeben.
Man sollte die, die Unsinn verbreiten, darauf hinweisen.
Ein wesentlicher Mechanismus der Entwicklung ist das Sterben untauglicher Individuen.
Und das ist das Problem, wir schleppen Schwarze Katzen, Geister, Götter und Gespenster und anderen Unsinn seit Jahrtausenden mit uns und häufen ihn an. Dieser Haufen von Blödsinn macht uns fertig! Es finden sich immer genug Trottel, die diesen Mist nicht sterben lassen, ihn aufkochen und die ganze Gesellschaft damit terrorisieren.
Eine wissenschaftlich orientierte Gesellschaft würde nach Beweisen fragen und den alten Dreck endlich sterben lassen. Dann könnten wir die Köpfe endlich frei bekommen.
Hast Du eine Idee, wie man das bewirken könnte?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Die Frage ist nicht eindeutig zu beantworten und schon gar nicht einfach. Es gibt zuviel Widersprüche. Aber um einfach eine Theorie durchzuspielen. Das meiste was du angeführt hast, ist in Religionen zu finden; bzw. was sich letztendlich aus der Angst heraus aus Religionen herleiten lässt. Also, "verbieten" wir mal Religionen. So, jetzt gibt es aber neben den ganzen Quergeistern und Interpretationen auch welche, die ihr Leben so mit der Religion verflochten haben, dass der Verzicht dem Fehlen der Lebensgrundlage gleichkommt. Gleichzeitig gibt es auch, und da habe ich nicht den geringsten Zweifel, einige Wenige die einen immensen Vorteil davon haben, dass ein Haufen "dummer" Menschen Angst vor allem Möglichen haben. Dh. Selbst wenn man sagen würde "He Leutz, Religionen sind abgeschafft; ihr wurdet da seit Äonen beschissen, belogen und hinters Licht geführt" werden genau die Nutznießer dieser Ängste beschwören, dass genau die welche "gegen diesen Strom" schwimmen, Dämonen seien die sich [selbst bereichern wollen, kruden Verschwörungstheorien nachgehen, nicht glaubwürdig sind ] (ja, diese Standards kennst du bestimmt selbst) Aber was die Lösung anbetrifft, das was ehesten dem nahekommt was brauchbar ist: Steter Tropfen höhlt den Stein. Die Taktik der Elite ist auch langsam, unbemerkt. Das Problem ist der Ausbreitungsgrad. Meistens ist es nur ein geringer Anteil an Bevölkerung die bemerkt, dass etwas nicht passt. Und es wird viel dafür getan, dass es so bleibt. Aus meiner eigenen Erfahrung heraus kann ich sagen, dass die meisten Menschen lieber angelogen werden, als sich einem Prozess der Erkenntnis zu unterwerfen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Verbieten ist sinnlos. Ich möchte, daß alle vernünftigen Menschen nur das weitergeben, was sie geprüft haben.
Sicher gibt es viele, die von dem Unsinn abhängig sind, mental und finanziell. Das kann nur sehr langsam rauseitern, wenn überhaupt.
Ausbreitungsgrad – wir stecken im Lügensumpf, tief in der Scheiße, schlimmer geht es kaum noch.
Ja, die Menschen wollen belogen werden. Ich war entsetzt, als ich das zum ersten mal hörte, es ist aber so.
Ich meinte eine stille Allianz von Menschen, die nur selbst geprüfte Informationen weitergeben.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Ich meinte eine stille Allianz von Menschen, die nur selbst geprüfte Informationen weitergeben." Ich sag da nur Maulwurf, und von denen gibt's genug. Was die Verbreitung anbetrifft: Es fehlt an Ausbreitung und Strahlweite. Und wenn ein Sender die Wahrheit sagen sollte, der genügend Strahlweite hätte, müsste man seine Motivie in Frage stellen. Woher hat er das Geld? Auch das Weitergeben von geprüften Informationen (also insofern heutzutage Informationen prüfbar sind, wenn man nicht vor Ort ist) ist problematisch. Es sind gar nicht die Verneiner, sondern diejenigen, welche dir seelenruhig sagen "Ich weiß eh, dass alle Gauner sind. Da kannst du eh nichts machen". Diese Resignation ist schlimmer, als ob man ein Verschwörungstheoretiker ist. Update: Eigentlich ist es gar keine Resignation, sondern die Arroganz über nicht vorhandenes Wissen zu reden, als ob es da wäre. So als würde man über seinen Chef lästern, weil er nicht da ist und keine Konsequenzen drohen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
[Maulwurf]
Nicht geheim, öffentlich, nur geprüfte Information weitergeben. Es gibt zu viele Menschen, die Desinformation weiterreichen, flache Erde, HAARP, Reptilienherrscher, Treibhauseffekt...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich glaube die Funktion dieser (erfundenen) Bereiche die du ansprichst, soll Leichtgläubige binden. Gerade bei Robert Stein hatten sie plötzlich eine Aufgabe. Trotzdem darf man Fremdes nicht einfach abtun, sondern die Gedanken sollten frei und frei von Sensationsgeilheit sein.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit