RE: Забастовка избирателей в России | Strike of voters in Russia

You are viewing a single comment's thread from:

Забастовка избирателей в России | Strike of voters in Russia

in ru •  7 years ago 

В чем логика ?
Если в обществе 50 % за ВВП , то не важно число голосовавших. Пусть останется 60 % избирателей , но и там будет 50 % тех , кто голосует за Путина.
А с учетом того , что останутся дома те , кто против Путина, забастовка лишь увеличит процент голосов за Путина, ибо сторонники его пойдут на выборы , а противники не пойдут.
Думаю, организаторы такой "забастовки", - это верные запутинцы.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Если в обществе 50% за Путина... звучит прямо как аксиома :)
С чего вы вообще взяли что у Путина настолько высока реальная поддержка?
Забастовка избирателей это не провести выходной на диване или на даче, это активное действие. Основная активность заключается в мониторинге и фиксации реальной явки на избирательные участки. Недавно прошедший референдум по самообложению в татарстане показал, что явка на участках с наблюдением не превышает 20%, а на некторых участках не составляет и 10%. Но, на участках без наблюдения, явка была выше 60%. Посмотрите на сайте "Голоса" есть подробный отчет о наблюдении и его результатах. https://www.golosinfo.org/ru/articles/142333
Логика в том, что на предстоящих выборах нет выбора. Процитирую Николая Левшица, он высказался по этому поводу достаточно грамотно и подробно:

"Многие применительно к этим выборам хотят заручиться убедительным ответом: что лучше - идти голосовать или не ходить? Требуют комментариев "специалистов" - насколько "эффективен" бойкот. И много пустых споров.
Ситуация для взрослого человека, остающегося в пределах ума очень проста:
если вы смотрите в список кандидатов и не находите там никого, за кого хотели бы проголосовать и нет графы "против всех", - то, очевидно, что вы просто не идете. (Равным образом, совершенно нелепо уговаривать взрослого человека не ходить, не совершать "политический выбор", если кандидат, который его удовлетворяет - в списке есть).
Только с этого момента, когда для вас нет ни кандидата, ни графы "против всех" и вы не идете на избирательный участок - встает вопрос:
просто не пойти или принять участие в организованной кампании протеста, которую предлагает Навальный."
https://t.me/nlevshitstelegram

Для меня этот вопрос уже не стоит.
Кандидата за которого я готов остдать свой голос нет.
Это не мои кандидаты !

Графы "против всех" нет.
У меня осталась возможность пойти наблюдателем, что я и сделаю.

Ок.
В таком случае, попробуйте опровергнуть логику.
Рассмотрим идеальную ситуацию:
а) Те, кто за Путина, 100% пойдут голосовать
б) Те, кто против, 100% не пойдут
Спрашивается в задачнике: Сколько процентов голосов наберет Путин в результате такой забастовки?
Ответ: 100%
Жду Ваших аргументов.

Зачем мне опровергать логику? Логика довольно точная наука ;).
а) вы слишком оптимистичны в том что 100% кто за Путина пойдут голосовать. в день выборов. Да же в Чечне явка не 100% ;)
б) если тех кто против будет больше 50% от общей явки, это самый случший вариант развития ситуации. И если из этих кто против найдется достаточное количество ответственных граждан которые не просто не пойдут, а примут активное участие в избирательной забастовке: пойдут наблюдателями от Голоса или иных кандидатов, возьмут на себя ответсвенность и станут наблюдателями на участках оборудованных онлайн видеотрансляцией и будут фиксировать явку.
Путин на этих выборах выиграет и будет снова переизбран на новый срок. Вопрос только в том сможет ли он заявлять о всеобщей поддержке, это зависит от явки на выборы. Если 50% избирателей не пришло, о какой всеобщей поддержке можно вести речь? А при условии что Навального, единственного на сегодняшний день реального соперника способного составить ему конкуренцию на этих выборах условно законно недопускают до участия в выборах то вопрос его легитимности будет стоять более остро.
Можно ходить в цирк, а можно не ходить, потому что там над животными издеваются, например. Так же и свыборами. Если среди списка кандидатов будет представлен кандидат соответсвующий вашим представлениям и ожиданиям - конечно идите на выборы.

Навальный?
А не слишком ли американизирован этот кандидат, чтобы Вы могли так смело заявлять о его неповторимости ?
В РФ уже был американский ставленник ЕБН.
До сих пор аукается.
То , что военные в РФ оборзели и 15 лет занимаются не своим делом управления страной, - это я согласен. Балерина в танке выглядит так же нелепо, как они на троне.
Но кандидат все-таки должен быть из рядов вменяемых патриотов.
Либерал тут 100% не прокатит.

Что вас не устраивает в программе Навального?
Вы против реформы судебной системы? Чтобы она по настоящему смогла стать независимой ветвью власти и судьи не назначаль бы администрацией президента, но и были выборными? Чтобы наконец появились принципы репутации и механизмы влияния от простых граждан в случае нарушения их законных прав со стороны судей как в результате некометентности, что очень часто встречается в России, так и в результате злоупотребления своим статусом и неприкосновенностью.
Может быть вас не устраивает ратификация 20 ст. Конвеции ООН против коррупции? Чтобы за незаконное обогащение чиновники несли ответсвенность, а не продолжали безнаказанно разворовывать государственные средства.
Это два ключевых момента программы Навального.
Может вы против либерализма как такового? Что именно вас неустраивает в концепции либерализма? Проясните пожалуйста, чтобы мы разговаривали на одном языке.
Патриотизм. Тоже проясните, что для вас значит этот термин, когда вы пишете про каких то вменяемых патриотов?

Я не против программы Навального.
Таких сладких программ со времен МСГ наслушался изрядно.
Дело не в программах.
Я знаю, чем кончается дружба с американцами.
И концепция либерализма , это некий "сферический конь", ибо и в СССР , и в странах той же Скандинавии практически идентичные социальные системы, если разобраться в их сути.
А патриотизм?
Да это просто появление антиколониальной борьбы в нынешней РФ, которая неоколонизирована тем же западом.
Причем!
Ясно, что нахрапистость госдепа, в его попытках вернуть в РФ бруталный тип ЕБНской колонии, кончится тем, что Кремль откажется от неоколониализма, времен добренького и предсказуемого Путина.
Страна пойдет по пути СССР-2 , с непредсказуемы левым кандидатом на троне.
Напомню, что ядерный потенциал у нас достаточный, чтобы США и вякнуть против не смогла в этом случае.

Хорошего вам будущего. Того которого вы достойны :).

А я полагал Вы станете мне взахлеб перечислять страны мира, где вмешательство США привело к процветанию ;)
А раз этого нет, следовательно мы таки достойны жить без "банановых" переворотов.
Если бы не олухи-военные, начудившие осенью 93 , у США и с ЕБНом ничего бы не вышло.