Qualche giorno fa mi sono imbattuto in un articolo vecchio di un paio di anni. L'ha pubblicato "Il Giornale", vi lascio il link sotto.
L'articolo, piuttosto breve, si intitola cosi:
Oh la, roba da poco. Che appena ho letto quel titolo guardaquantipugniinfaccialgiornalista.
Comunque già questo fa capire quale sarà il livello del resto del pezzo. Un delirio totale. Probabilmente quel giornalista, se si può chiamare così, e una medusa, hanno la stessa conoscenza dell'argomento trattato. Col beneficio del dubbio in favore della medusa.
Cioè, adesso ve lo faccio leggere.
l'articolo finisce qui. Non molto esauriente, considerando che dal titolo annuncia una catastrofe immane. "Mh si il Sole si sta spegnendo, ma prima di dirlo al mondo finisco il caffè."
Pieno zeppo di errori. 230 miliardi di Km? Cosa, km o km quadrati? Poi il Sole che si spegne... aaahhh.. qui siamo al delirio, clickbait all'ennesima potenza. Hey, tu, "giornalista". No dico, almeno controlla un po' la notizia. Secondo te il Sole si spegne così di punto in bianco, e ti sembra il modo di dare una notizia del genere? Controlla le "tempistiche". Stai scrivendo qualcosa che leggeranno migliaia di persone. Hai il dovere di controllare quello che dici. Per inciso, la nostra stella dovrebbe brillare per almeno altri 5 miliardi di anni.
Poi termini a caso perchè fa molto figo, i "buchi neri", che tanto non fanno mai male. E cosa vuoi che possano fare le tempeste solari, solo qualche aurora molto carina :) . Si si, certo.
Ora, io capisco che quella non è una rivista scientifica, capisco l'esigenza di avere molte visite sulla pagina web, perchè altrimenti i banner pubblicitari sono inutili. È un problema noto. È uno dei motori principali delle bufale che girano in rete. Pur di avere click di sparano boiate grosse come una casa. Questo è evidentemente un articolo da clickbait. Voi sareste disposti a pagare un abbonamento per leggere le notizie on-line prive di pubblicità? Non so se è una soluzione, ma secondo me può incentivare a scrivere notizie di qualità. Probabilmente non si riuscirà mai a fare.
Ed è un peccato vedere certe notizie su giornali che arrivano a così tanta gente. Mi è capitato questo articolo per le mani, ma sicuramente ne avrei trovati anche da altre parti. Vedere articoli del genere che contribuiscono al diffondersi dell'ignoranza e della creduloneria, quando magari dalla stessa notizia si sarebbe potuto scrivere un pezzo davvero interessante mi fa piuttosto arrabbiare. In futuro sarà sempre peggio, temo. E non so cosa farci :(
Il link all'articolo (se volete divertitevi a leggere i commenti):
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/lallarma-nasa-sole-comincia-spegnersi-1107558.html
Il Sole che si spegne... la medusa è decisamente più acculturata.
Di recente ho letto questo ma non mi convince: https://it.rbth.com/scienza-e-tech/79541-gli-scienziati-russi
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Almeno spiega meglio di cosa si tratta, anche se c'è qualche errore, come quando dice che la radiazione solare scenderà a zero. Può succedere che in corrispondenza di un minimo solare particolarmente marcato le temperature medie si abbassino, o che la stella entri in una fase dove irradia meno energia ma da questo a dire che il Sole si spegne ce ne passa. La notizia di per se può avere senso, il problema è come viene presentata
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
La quantità di luce rappresenta solo una variabile nella variazione di temperatura, da quanto ne so. Conta di più l'angolo (come nel caso dei pannelli solari).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Assolutamente si, l'angolo di incidenza è all'origine delle stagioni
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit