¿Es este el final del Internet tal como lo conocemos?
No soy experto en leyes pero sé que lo que se avecina debería implicar muchos cambios en la manera en la que utilizamos el Internet y, en particular, nuestro queridísimo Steemit.
Grandes cambios están llegando a los derechos de autor en línea en toda la Unión Europea. Después de años de debate y negociaciones, los políticos han aprobado cambios radicales después de una votación final en el Parlamento Europeo.
Los cambios han resultado ser controvertidos, ya que los críticos se oponen a dos partes específicas de la ley: el artículo 11 y el artículo 13. Forman parte de los reglamentos más amplios que se aprobaron.
La Directiva de la Unión Europea sobre Derechos de Autor en el Mercado Único Digital, para usar su nombre completo, requiere que YouTube, Facebook y Twitter asuman una mayor responsabilidad por la distribución ilegal de material con derechos de autor en sus plataformas.
Se conoce por el segmento más controvertido, el artículo 13, que según los críticos tendrá un impacto negativo en los creadores en línea. YouTube y YouTubers se han convertido en los opositores más vocales de la propuesta.
Pero a pesar de que el artículo 13 y la Directiva sobre derechos de autor son aprobados por los reguladores de la UE, ahora tendrán que ser implementados por los países individuales dentro de la Unión. Para ayudar a aclarar las cosas, aquí está la guía de WIRED { en inglés} para la Directiva de la UE sobre derechos de autor:
Wired y traducido por google trans
Otro gran articulo desde Reason
Los miembros del parlamento de la Unión Europea ignoraron las terribles advertencias de que están avanzando por un camino hacia la censura en línea masiva y aprobaron leyes que harán que las plataformas en línea sean financieramente responsables por violaciones de derechos de autor por parte de los usuarios y que requerirían motores de búsqueda y plataformas de redes sociales para obtener licencias de Las empresas de medios de comunicación para compartir incluso fragmentos de su contenido.
Hoy E.U. Los líderes aprobaron la Ley de Derecho de Autor en el Mercado Único Digital, 348 a 274. El título ambiguo oculta las amplias normas impuestas por los medios de comunicación europeos y los medios de entretenimiento destinados a aumentar su autoridad para vigilar su contenido de derechos de autor en línea. Pero la amplitud de las regulaciones tiene plataformas tecnológicas y activistas del habla en línea profundamente preocupados. Más de 100,000 manifestantes se reunieron en Alemania durante el fin de semana para tratar de evitar que pasaran dos partes de la directiva.
El Artículo 11 requerirá que cualquier plataforma de intercambio de información en línea obtenga una licencia de un medio de comunicación antes de compartir cualquiera de sus contenidos. La cantidad de "intercambio" que debe tener lugar antes de que se active la demanda de la licencia no está clara, ya que los conceptos de "uso justo" se vuelven obsoletos y potencialmente hacen que sea casi imposible compartir noticias a menos que la plataforma haya obtenido una licencia (y posiblemente haya pagado una tarifa) al medio de comunicación o al productor de contenidos.
Así, por ejemplo, si Facebook quiere seguir mostrando un extracto de una historia de Reason cada vez que alguien publica un enlace para nosotros en su muro, Facebook tendría que buscar una licencia de Reason para permitir que el sitio de redes sociales muestre más que un enlace. y tal vez un titular, e incluso eso no es seguro. No hay proceso de exclusión. La razón no puede declarar que cualquiera puede compartir lo que quiera de nuestras cosas.
Todos, desde representantes de Google hasta expertos académicos, han advertido que esto perjudicará más a las pequeñas y nuevas editoriales, ya que las plataformas en línea probablemente no pasarán por el esfuerzo de búsqueda y ciertamente no estarán dispuestas a pagar por el "privilegio". de compartir una oración o dos y una foto. Y eso significa que los medios de comunicación establecidos y más grandes serán los beneficiarios de esta regla, suponiendo que haya algún beneficiario en absoluto. Google ha advertido que los resultados de búsqueda que cumplan con el Artículo 11 probablemente resulten en menos visitantes a estos sitios de medios, no más dinero en tarifas de licencias para los editores.
Pero el Artículo 13 tiene el potencial de algunos resultados de censura seriamente desastrosos en línea. El artículo 13 dice esencialmente que las plataformas en línea deben evitar que los usuarios carguen contenido con derechos de autor y se responsabilicen de cualquier contenido que se cargue. Período. Cualquier plataforma que haya existido durante más de tres años o que gane más de $ 11 millones al año puede ser financieramente responsable de cualquier contenido con derechos de autor que lo incluya en su sitio.
Esta demanda increíblemente amplia, increíblemente vaga probablemente llevará a los grandes sitios que utilizan varios filtros de carga y sistemas de identificación automatizados que, para ser contundentes, históricamente han hecho un trabajo terrible en la identificación de contenido con derechos de autor. Y esas son las grandes compañías tecnológicas como YouTube. Esta será una solicitud extremadamente costosa y posiblemente imposible para muchas plataformas en línea más pequeñas. Conducirá a cantidades masivas de censura debido a posibles temores de juicios. Y, sin duda, habrá muchas, muchas personas en busca de oportunidades para demandar por esto. Los funcionarios del gobierno probablemente también estarán buscando oportunidades; Andrea O'Sullivan señaló esta mañana cómo la Unión Europea ha estado utilizando multas contra grandes compañías tecnológicas como fuente de financiamiento. La vaguedad de esta legislación es probablemente deliberada.
Danny O'Brien en la Electronic Frontier Foundation analiza los resultados probables a medida que estas regulaciones entren en vigencia:
"Podemos esperar que los medios de comunicación y los titulares de derechos presionen para obtener las leyes nacionales más draconianas posibles, y luego acudir sin demora a los tribunales para obtener multas cuando alguien en línea divague por sus líneas difusas. La Directiva está redactada para que cualquier propietario de material con derechos de autor pueda exigir la satisfacción de un servicio de Internet, y ya hemos visto que los titulares de derechos no están de ninguna manera unidos en lo que Big Tech debería estar haciendo. Todo lo que hacen las empresas y organizaciones de Internet para cumplir con veintisiete o más leyes nacionales, desde la eliminación de enlaces a sitios de noticias europeos hasta el aumento de sus sistemas de filtrado demasiado sensibles o la búsqueda de acuerdos con conglomerados de medios clave, será cuestionado por una facción de los titulares de derechos u otra."
Y AHORA... ¿QUE DEBEMOS CAMBIAR? Y YO, ¿Cuantas veces he roto los derechos de autor en este artículo?
Un abrazo y hasta siempre