La industria de los ICO (Initial Coin Offerings) está ganando mucho interés últimamente. Las startups se apoyan de la oferta inicial de monedas para recaudar dinero directamente del público, sin pasar por el riguroso proceso que exigen los bancos y los capitalistas de riesgo. Mientras que hay ICO confiables, esta industria también ha atraído a muchos estafadores.
Diferencias
Un ICO suele compararse con un IPO (Initial Public Offering). Sin embargo, hay mucha diferencia. Mientras que el primero simplemente vende un whitepaper técnico a los inversionistas, el último necesita un registro con reguladores. En Estados Unidos, las empresas que deseen optar por el IPO deben presentar una constancia de registro ante el SEC (Securities and Exchange Commission) y el FINRA (Financial Industry Regulatory Authority).
Con el SEC involucrado, el proceso puede tomar hasta seis meses para que el trámite sea efectivo. Durante ese tiempo, las actividades de la empresa en cuestión estarán restringidas y por lo general deberá trabajar en todo momento con el SEC para garantizar su cumplimiento. El engorroso proceso para el IPO ahuyenta a la mayoría de los estafadores.
Riesgos
Ya que con el ICO no hay una regulación estricta, los responsables de un proyecto pueden escribir cualquier cosa en sus whitepapers. A menudo, de manera intencional, omiten información importante que les permita a los inversores juzgar sobre la legitimidad del proyecto. Muchas personas invierten a ciegas, desconociendo partes fundamentales de la tecnología de la criptomoneda que se está ofertando, y solo esperan a que la misma suba de precio en los exchangers. Obviamente es una situación de la cual los malos actores toman ventaja.
Con el tiempo, los ICO deberían brindar mejores whitepapers, documentación detallada y mejor comunicación. Una vez que los estándares y las expectativas se eleven, los malos actores tendrán muy pocas posibilidades de triunfar.
Creo que tu articulo es muy carente de lo que se hace en los ICO. Tradicionalmente los ICO son juzgados en el foros de las comunidades, ya sea en reddit, bitcointalk o en el foro del token que esten usando para hacer su ICO, sea NXT, Bitshares, Counterparty, o Ethereum.
Tambien existe firmas que se encargan de manejar el ICO, es decir un tercero que recibe los fondos para que el ICO no vayan directamente a la empresa y servir como un curador de la oferta. Los ICO tambien tienen que mostrar un Roadmap en el cual pueda describir para que seran usado los fondos.
Los ICO usualmente tienen una fecha y otras tienen también un limite máximo de captura, los tokens son limitados así que el valor es en papel pero los tokens son un número único.
Creo que decir que, se puede escribir lo que sea, y nadie responde por ellos es decir una falacia que no solo crea FUD, sino que omite todo el trabajo que se esta haciendo en este proceso. Te recomiendo que veas empresas como CCEDK y publicaciones especializadas en ICO como ICO Countdown.
Muchos han dichos que actualmente es imposible hacer un ICO anónimo, también es imposible gestionar una verdadera propuesta sin tener que hacer rondas de prensa y presentarse en los eventos relacionados con blockchain, para crear atención.
Creo que la moraleja de la historia es que el mercado es perfectamente capaz de auto-regularse a si mismo sin tener que tener intervención gubernamental como SEC o FINRA.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Onecoin es el peor, swisscoin también
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit