RE: Cosa mi piace e cosa non mi piace di Steem postIT

You are viewing a single comment's thread from:

Cosa mi piace e cosa non mi piace di Steem postIT

in steemititalia •  7 years ago 

Che cosa intendi con "voto casuale"? Quanto alla fiducia nella specie, in generale come darti torto? Tuttavia, come tutte le cose umane, anche la rubrica Podium è perfettibile, dunque credo nessuno sia convinto di avere la verità rivelata in mano. L'importante è che venga gestita in modo trasparente e costruttivo per la comunità: già ora ha avuto l'effetto, non da poco, di innalzare il livello dei post, in termini di cura estetica ma anche di impegno nei contenuti. Io ho dato la mia disponibilità per spirito di gruppo, anche se so che sarà un impegno gravoso e che riuscirò a garantirlo soltanto per un tempo limitato. Anche allargare il giro dei curatori può garantire maggiore pluralità di opinione, di sensibilità, di gusto, cosa che non può essere che positiva. Ripensaci e dacci una mano, dai.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

La randomizzazione. In pseudocodice python avverebbe questo

indice=0
articolo[indice]=""
for post in categoria_ita:
       articolo[indice]=post 
       indice+=1
indice_vincitore=random.random(0,indice)

Quindi il post vincitore viene assegnato tramite la creazione casuale di un numero (che parte da 1 e finisce al numero totale di post) che corrisponde alla posizione di un post .

Sul perfettibile mi trovo un po' d'accordo ma considera questo scenario. Quale sistema rappresenta il modo più equo per ottenere un voto? il caso. Si può dimostrare con un teorema volendo.
L'aggiunta di più curatori fa tendere ad un limite i pregi di un sistema, finché non si arriva ad un ipotetico punto di rottura (tipo una molla). Quindi fra un sistema che richiede ore-uomo e queste ore-uomo contengono limiti psicologici-evolutivi evidenziati nel post, preferisco l'efficienza del millisecondo-macchina e l'uguaglianza matematica garantita dal caso.

Io no, mai e poi mai. Del resto, faccio l'insegnante e credo profondamente nella base empatica delle relazioni umane: se un post mi parla, qualcosa in me entra in risonanza. Il millisecondo-macchina al massimo s'inceppa ;)

Cosa vuol dire "equo" per te? Equo rispetto a cosa?
O almeno in questo caso, cosa vorrebbe rappresentare?

Uso equo in senso probabilistico. Ossia stessa probabilità che si verificano eventi diversi. In questo caso eventi significa il mio voto, o quello di altri, verso i post di diversi utenti. Quindi in questo scenario tutti gli utenti hanno la stessa probabilità di ricevere un voto da un utente.

E perchè vorresti questo?
Perhè un tuo immaginario post, a cui hai dedicato tempo, che presenta contenuti originali, ben strutturato e impaginato (riassumiamo con "di qualità") dovrebbe avere la stessa identica probabilità di ricevere un voto (e quindi una ricompensa) di un secondo post scopiazzato da qualche altro sito e pubblicato in pochi secondi?

effettivamente non ho scritto come gestire questo tipo di controllo col voto automatico o casuale.