我最近听到非常有意思的言论，似乎一夜之间大家都非常想赚钱，我觉得要是开个教人发财的班，估计一天就能报满。
有个姑娘问我，她拍抖音能不能赚钱。她已经坚持了一段时间，学了剪辑，学习了基本的拍摄方法，也陆续拍了不少段子。
她还认真研究了很多抖音大号的成长过程，研究了其中的秘诀。她有个观点，只要自己沿着大V的路走一遍，自己也会火。
我想了想，回复她：这个需要机缘和坚持。
我本来的意思是这事很难成功，可以考虑放弃。抖音是全国人民PK，难度比其它领域高多了，相当于中国好声音海选，普通人连本地比赛都过不去。
就算是拍搞笑段子，靠模仿也很难成名了，原因没有别的——网上模仿的人太多了，大家不喜欢反复看同一个段子。
这种低水平的竞争力，这么高强度的竞争市场，你怎么确定你是最终胜出的那个？
但我不能说，凡是问我某事能不能成的，他们心里都有答案，只是想从我这里听到肯定的回答而已。
他们想从其他人那里得到认同，而不是反对。其实别人的反对没有用，自己想做的还是会做，只是我平白得罪一个人。唉。。。
网上大v那么多，不差我一个反对的，总有一个比我更圆滑的。
就算研究了大V的每一个视频，你也很难火起来。因为这里有一个深层次的认知问题：为什么我们模仿成功者，但最终还是无法成功？
第一个原因：人的思维天生寻找可控制的原因。
我举个例子，我每天在路上走，捡到10元钱。我很开心，因为我手里的钱毕竟多了10元。我认为这一定是我最近学习刻苦，这是上天赐我的奖励。
这个想法其实是错的，但现实中我们总是会这样想。比如，有一个孩子学习特别优秀，成绩是班里的前几名，开家长会的时候，老师往往会请这样的家长说几句，分享一下家庭教育的经验。
我们天然地认为，一定是这个家长用了一种特别的方法，这个孩子就成绩特别好了。从我这么多年上学的经验来看，我身边的同学的家长们，孩子成绩不错的，其教育方式五花八门，看不到什么明显的一致性。
还有好多家里两三个孩子，同一套爹妈，成绩天差地别。
所以说，家长的家庭教育，其实被高估了。我们只是天然地想找到一个原因，为那个结果提供一个合理性的证据，哪怕这个证据事实上不是，我们找到了，也会觉得开心。
这就是我们为什么一定要为那个抖音大号找到火爆原因的原因。不仅要找到原因，而且我们一定要找那个我们可以模仿和利用的原因，至于什么运气啊之类的，我们直接忽略了。
你试试找找丁真成功的原因，他火起来是因为什么？你能承认就是因为他长了一张好看的脸么。当然不能，因为我们没办法换脸。
第二个原因：我们听到的是别人想让我们知道的
我之前上大学时曾去一家公司实习，那个公司的老板很有意思，最大的爱好是收集一些看起来很小众的藏品，什么手链啊树根啊之类的，办公室里有个专门的空间放自己的藏品，在微博上最喜欢发点周易命格和国学小知识。
他可能是我见过的第一个可以熟练背诵《弟子规》的人。
他真的很喜欢讲讲自己的发家史。讲自己当年从一个穷小子，如何靠真诚得到机会，如何靠诚信得到信任，如何靠感恩得到成功。末了，他一定会再强调一下——人要珍惜身边遇到的贵人，贵人才是改变命运的机会。
刚毕业的小伙子听不得这个，听完就觉得自己找到人生的捷径了——眼前这老板就是捷径，这可是贵人啊。
事实上呢，后来我们都知道了，他之所以成为现在的他，是因为他年轻时做过灰色生意，赚到了人生第一桶金。他讲国学讲感恩，是因为越来越驾驭不了现在的大学毕业生，想用类似师徒关系这样的内容留住人、管住人。
你看，我们当时听到的，全是他想让我们知道的。至于他的第一桶金是怎么来的，他谁也不想细说。
有的人也会迷恋官方说法。比如，做抖音，有些人会反复听官方的解说，觉得那个最官方。其实，官方文档或解说视频，只是告诉你什么是“边界”，什么能做什么不能做，以及一些基础知识，比如一些剪辑的小技巧之类的。
官方也有自己的立场，他们当然希望更多的人无偿为平台创造高质量的内容，所以会反复强调要坚持，哪怕你是一个普通人，只要坚持就会成功。因为无数个普通人坚持下去，总会有一两个高水平用户显现出来。
至于没显现出来的用户，于他们而言只是一个数字，对那个用户来说就是付出了所有却一无所得。
你看网络大V相宜，她突然在抖音上火起来，是因为坚持么？
第三个原因：我们能听到的，其实是能听到的
大哲学家黑格尔有一句名言，大意是，同样一句格言，从孩子嘴里说出来，和从一个饱经风霜的老人嘴里说出来，其实是不一样的。
同样的道理，我们听别人讲经验，看别人讲的经验文章，容易产生类似“我懂了”这样的念头。
一个人经历了100%，他能反省认识到，然后形成经验的，能有90%就不错。表达成语言或文章的时候，限于表达能力，能写出70%就是高手。因为阅读能力的限制，我们读到其中的50%就算不错了。
更重要的是，因为生活阅历等原因，我们可以理解30%已属难得。
我女儿今年一岁半，我跟她说话，她也只是能听懂基本的指令，复杂一些的话，她还是听不明白。一样的道理。
所以，我们能听到的，其实是我们能听到的。
第四个原因：我们能听到的，其实是另一个错觉的产物
我再举个例子。
我们校友会有个小群，里边有个大师，每天都会发一些与股市有关的内容。从他的发言可以看出，每天他的预测都差不多是对的。
如果按他的发言去买股票，大概率会赚钱。
但你想过没有，2020年的整体行情是龙头企业的股票看涨，你觉得他能预测对是因为他掌握了规律，而事实上，他能预测对是因为刚好遇到了牛市。
他分享过几次自己选股票的标准和方法，群里讨论的很热烈，纷纷取经。
他也不藏私。
但那有用么？你一猜就能知道，真到熊市的时候，他那一套一样不灵。
他并不清楚自己的理论不靠谱，他也是真心分享给校友，但可惜的是，他这套，只是时代的产物，不是真正的规律。
他本无意骗人，但事实上，他误导了他人。
谁也不知道如何做才能成功，如果有人告诉你这样做一定会成功，那人家与你非亲非故，为什么要把这些重要信息告诉你？
在马克思主义哲学中，“一切从实际出发”是一个非常重要的方法论原则。什么是实际，那就是当下的现实，包括你有的资源，你有的能力，你有的大环境，在这个前提和基础之上，去发现规律，利用规律，最终达成目的，这个目的，被我们称之为“成功”。
我上课讲这个方法论的时候，台下的孩子们一脸的不以为然——不就是一切从实际出发么，我知道了。
但很难做到。想做到这一切，需要了解自己的真实情况、了解身边的环境、了解大环境，还要知道你要做的事的背后的规律，还得保证自己的每一步不脱离真实情况、不违反规律，还要随时根据环境的变化自身的变化调整行动，不能教条……
这是对一个人的“认知能力”、“思维能力”的全方位考验，缺一不可，只有能做到这一切，才能称得上“一切从实际出发”。
能做到大部分的，在社会上已经是少数的成功人士。
能做到小部分的，早已衣食无忧。
做不到的，只能在生存线上存在着……
回到开头那个读者的事儿。每个大V成功的路都不一样，都有自己的条件、机缘，完全复制他们的成功，基本是不可能的。人们不需要重复的大V，人们需要不一样的大V。
找到一个群体，找到他们的痛点，针对他们的需求去设计自己的方向，根据自己的实际情况去设计具体的内容，也只不过是“提高”了成功的可能性。
至于这个可能性有多大，与对目标群体的认知准确度、对自身实际的认知程度，是否认识和掌握了规律有关。
那些没有什么背景的野蛮生长起来的大V，多数是无意间走了一条路，刚好达到了上一段提到的要求罢了。
于是他们火了。
你别忘了，后面还有成千上万没走对路的呢。