追求完整工业体系是工业党最为迫真的一个谎言，是一个已经被中国经济现实发展证伪的谬论，这个谎言是任何对现实经济稍有了解的人都会觉得可笑的。
工业只有两个指标，一个是数量，一个是市场竞争力。前者二战前更重要，产一百万吨钢的国家就是比十万吨钢的能打。roc一个军装备不如日本一个联队，和日本单挑就吃亏。后者二战后更重要，因为二战后资本极其过剩，产能过剩，全球市场从卖方市场走向买方市场。你苏联产的电视机和日本产的电视机，价格一样，“质量”一样，自由市场上后者卖的出去你卖不出去，那你就一文不值。
所谓工业化是什么？无非就是本国工业产品数量和竞争力提高的过程，和什么体系不体系没关系。日德二战后被炸成平地你说战前积累，那韩国有什么？香港有什么？台湾有什么？马来西亚有什么？什么都没有。没资本，没“工业基础”，按左壬逻辑这些地方是永远发展不起来的。
但事实是他们发展起来了，靠什么？靠在市场经济下的竞争力。他们有人口，有人就有劳动力。有区位，全球化下便捷的海运。资本一算我让他们代工比本国生产还划算，就会投进钱让他们代工。一开始没技术没经验怎么办？那就先干最没技术含量的。就好像深圳的那些手机厂。一开始只能代工个手机壳这些塑料配件，赚最微薄的利润。干着干着积累了经验可以组装了，那就去组装。再往后可以代工手机机身了，再往后是零部件，最后是代工整机，人家给你贴个牌就行。手机厂自己代工赚了钱，后面就会想搞个山寨机，一开始就是完全的廉价盗版山寨，后来会慢慢有自己的技术特色，最后就会组建自己的研发团队，甚至最后比人家原版都好，再往后靠着本土化优势更能迎合当地消费者，把人家打的屁滚尿流滚出市场。这个“代工—贴牌—仿造—山寨—创新”的过程，深圳手机是这样，韩国汽车产业是这样，海尔也是这样，这才是一条正确的工业化道路。这也就是所谓的出口导向型工业化的东亚模式。每个阶段本国生产的工业品都是有市场竞争力的，产量和技术含量也是越来越高的。走这一条道路，我们有了能和iphone拼一拼的高端华为小米，低端vivo这些。而且都能在国际市场上卖的出去，能回血继续投入和研发。而且最后“体系”也有了。现在国内无论是研发还是组装贴牌还是生产山寨的能力都在整个过程中培育起来。
而还有一条路，就是左壬吹的所谓“幼稚工业保护论”。这条路是什么呢？就是说人家在生产iphone4，你在家自力更生生产大哥大。你搞个从手机外壳到整机完善的“工业体系”，防止自己“受制于人”。你大哥大和iphone比国内卖不出去，所以要搞贸易保护给iphone收重税，进口限制，保护你的手机工业。你大哥大国际市场卖不出去赚不到钱进行持续投入，所以要对本国人民征收重税“补贴工业”。你靠着“自主研发”指望你的工程师去追赶人家。然后你得到了什么？最好的情况下，人家iphone4的时候你造大哥大，人家开始造iphone8了你进展到了翻盖机水平，等人家造到现在iPhone13了你还进展不到iPhone4的水平。你赶得上人家吗？一辈子赶不上！而且你这套工业永远是负产出，因为没市场竞争力，不靠“保护”压根卖不出去。本质上就是压榨消费者的血汗去维护你的一个亏本的体系。
这里还有个问题，就是旧的“工业体系“对发展新工业是什么作用？是正面作用么？不是，是负面作用。比如我原本一穷二白，我去市场上代工人家手机壳，我干了就是赚，我愿意去干。假如我原本有一个所谓“工业体系”，工人习惯了组装大哥大，研发部门的工程师天天研究翻盖手机，你让他们去搞苹果山寨他们能干么？干不了。他们愿意干么？也不愿意干。你能开除他们么？开除了他们还闹事。他们会试图保留旧的体系，还要会千方百计破坏新体系的运作。所以prc前三十东南沿海被系统性“去工业化”了，反而让改革开放后一帮农民先是轻工业，后是重工业的把工业发展起来了。苏联和东德一蹶不振，道理就在这里。没市场竞争力的工业体系还不如没有，因为这套工业体系本身就是掏钱养着的，它也永远不会有变现的一天，可把它彻底摧毁解散付出的成本更多，和一张白纸比哪个好？
作者：汉之声专用号
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/467538682