这些天steem上风起云涌，变化之多让人目不暇接，稍有不慎，可能就会落伍了吗，为了让大家能跟得上变化，我将整个事件来龙去脉大致捋一下。

(图源 ：pixabay)

里边一些判断分析都是基于自己对STEEM以及相关事件的理解，立场也不一定正确，仅供大家参考吧。

📌 收购 & 收购引发的担忧

首先是波场收购了steemit公司，在这发生之前，社区见证人和很多大户都是满怀期待的，大部分人认为@ned 不配其位，孙比较擅长营销，也许会给steemit带来新气象。大家感兴趣可以看看收购宣布前夜一些见证人的帖子。

之后，波场和STEEMIT在推特上官宣收购达成，但是其中有一点就是要将STEEM区块链迁移到波场上去，在波场上发行STEEM代币等等。这让一些社区见证人和大户，担心STEEM区块链本身会被消灭。

📌 Soft Fork（0.22.2)

再后来，当时排名TOP20以及排名靠前的见证人们发了sof tfork（0.22.2)限制了@steemit 相关联账户的一些操作，这样做的目的是增加一些谈判的筹码，而谈判的主要诉求应该包括保留STEEM区块链本身独立。

sof tfork（0.22.2)另外一个理由就是STEEMIT的公司的币，是大量预挖的，是属于整个STEEM社区的，应当用于开发以及服务社区（员工工资、节点费用等等），换言之，STEEMIT是代表整个社区管理这些币，而不是这些币的所有者。

另外一点就是soft fork 并不是hard fork，临时限制不是永久冻结 ，只要谈判达成一致，那么可以通过见证人们运行不同版本的多寡对比(0.22.2 vs 0.22.1)来决定是否解除锁定，所以有声音说TOP 20见证人想吃大户、瓜分这部分资产等等，这是不客观的。

📌 孙的公开信 一

在sof tfork（0.22.2) 发生后的几个小时，孙发了一封公开信，写得热情洋溢，其中展望了STEEMIT以及STEEM区块链的美好前景，并且说要和见证人们沟通解决这个问题。

有关公开信详情可以参考：Open Letter To Steem Community by @justinsunsteemit

我毫不犹豫地给孙地公开信点了赞，如果能妥善地解决问题，如果能让STEEM变得更加美好，那么想必每个STEEMIT成员都是喜闻乐见的。

社区见证人也一边倒地表示了支持，大家都希望STEEM更好

📌 Soft Fork 0.22.5

在整个社区满怀期待等着孙和见证人们共商STEEM/STEEMIT发展大计的时候，孙创建了20个新的见证人，然后突然联合币安/火币/P网等交易所，将这20个见证人投票进入TOP20，原社区见证人都被挤了出来。

在将TOP 20见证人换成自己人之后，瞬间执行了一个软分叉Soft Fork 0.22.5，这样被限制的STEEMIT相关账户就可以参考投票了，然后用STEEMIT关联账户投了自己这20个见证人，这样TOP 20站得稳稳的。

在前边我写0.22.2的时候我就说到，其实根本不用弄个新版本，孙的团队运行0.22.1其实和0.22.5是一个效果的。

📌 币圈哗然

在Soft Fork 0.22.5 发生后，币圈一片哗然，因为大家普遍认为，交易所应该是保持中立的，交易所里的币是用户的，币安/火币这样做，强奸了用户的意愿。

各路大神纷纷出来谴责币安/火币，其中包括以太坊的V神等，币安的创始人说来表示说他以为这是STEEM社区的正常分叉操作，所以批准了这次操作，属于考虑不周，将会撤票。

考虑周不周先不说，为了支持孙的见证人，币安交易所POWER UP 了3000W的SP，而按当前的Power down 13周的周期，币安STEEM必然会流动性不足，用户提币没法保障了。

在这之后，币安/火币纷纷撤票，但是由于孙动用了STEEMIT关联账户给自己的一堆见证人投票，所以TOP20见证人依然被孙的团队把持。

对于相关交易所的操作，我举个可能不太恰当的例子：

有人要强奸一个美女，交易所出面帮人把美女按住，然后强奸完毕后，交易所说我考虑不周，我已经放手了。

📌 孙的公开信 二

Soft Fork（0.22.5) 发生之后，孙发表了一封公开信，做了一些承诺，比如STEEM区块链会保留、SMT会继续开发、见证人票会还给社区等等（Commitment to the Community）

这时候我觉得事情既然已经发生，那么大家都应该平心静气地去处理，而孙无疑是占据优势的，如果做到了公开信中承诺的那些内容，想必支持他的人也不会少。

但是不久之后，孙的团队就修改了公开信的内容，增加了红框中的条目：

也就是说，要执行个Hard Fork把原本13周的Power Down 周期改成1-3天。

原版的公开信可以参考这个链接：https://steemd.com/tx/351578f3829c3f709b08149f4a64269bbd42daed

后来孙更是在微信群以及推特中，将社区的见证人定义为黑客/恶意的见证人、想侵吞他的资产等等，将社区见证人完全推到对立面。

📌 关于Power Down 周期

原本13周的Power Down周期是STEEM长期运行下来后大家达成的共识，不是说不可以修改，而是修改应从方方面面考虑、经过慎重讨论和评估后决定。

举例来讲，Power Down周期改成1天，那么我创建7个账户，分别是A1到A7，我用A1狂点赞后，用一天时间Power Down然后再Power UP给A2，重复此操作，我可以获得7倍的点赞收益。

类似上述例子应该可以举出很多，无疑会对STEEM 生态系统造成严重的打击，对STEEM的影响是好是坏，大家可想而知。

而波场那边其实不见得是为STEEM生态着想，忙着修改Power Down周期，无非是想尽快解锁币安Power Up的3000W SP/火币800W SP，以及STEEMIT关联账户的SP等。

一旦硬分叉成功，币安/火币等恢复账户流动性到无所谓，但是波场低于市场价购买的STEEMIT关联账户SP，就可能低成本倾销了，这是社区见证人所担忧的。

📌 保卫STEEM行动 （阻止硬分叉发生）

一旦未经深入探讨&评估的硬分叉被实施，Power Down周期被缩短到1到3天甚至更短，那么可能会对STEEM的生态造成严重的打击，这是社区很多人的担忧。

而硬分叉需要TOP20见证人中至少17个见证人的支持，所以如果有四个或以上社区见证人进入TOP20，硬分叉将无法实施。

所以很多人纷纷发起/或者支持保卫STEEM行动，通过投见证人票或者是号召大家来投见证人票，争取将四个以上见证人送入到TOP20之内。

以下是目前排名靠前的社区见证人：

@blocktrades
@roelandp
@good-karma
@anyx
@yabapmatt
@someguy123
@themarkymark
@gtg
@ausbitbank
@aggroed
@steempress
@therealwolf
@drakos
@cervantes
@followbtcnews
@lukestokes.mhth
@thecryptodrive
@abit
@steempeak
@ocd-witness

很多人，可能对前20见证人中一些人存有一些意见，包括我在内，也并不了解前20社区见证人中每个人的人品和功绩。但是如果能让社区见证人中的几个进入TOP 20，就可以阻止硬分叉的发生，所以很多人都投了这些社区头部见证人。

而社区的力量是强大的，很快，就有接近10名原社区见证人进入到TOP20。

（补充：硬分叉不是不可以实施，但是一定要经过充分而慎重讨论并评估后决定。）

📌 Steem Protection Fork (0.22.6）

这时候，github上一份代码Steem Protection Fork （0.22.6）被发掘出来，这部分代码除了限制原来的STEEMIT关联账户的操作外，还限制了交易所账户参与帖子投票/见证人投票等。

于是又有声音说这个代码要冻结SUN持有的STEEMIT关联资产，要冻结交易所资产等等。

其实关于这个代码，已经说明了：

This soft fork may never have to be implemented depending on how further interactions between Tron/SteemIt and the Steem community elected consensus witnesses.

翻译过来就是：

这个软分支可能永远都不需要实现，这取决于Tron/SteemIt和Steem社区选出的共识证人之间的进一步互动。

另外需要补充的是，就像我之前说的：Soft fork 并不是hard fork，临时限制不是永久冻结 ，只要谈判达成一致，那么可以通过见证人们运行不同版本的多寡对比(0.22.2 vs 0.22.1)来决定是否解除锁定

所以我觉得见证人们更是希望把事情拉回谈判桌上，大家一起讨论来解决相关问题。

再补充一点就是：目前没有任何一个见证人运行0.22.6

📌 巨大的砝码： @proxy.token

在波场和STEEM社区在见证人排名争得火热的时候，有一大股势力一直冷眼旁观，那就是@proxy.token，这个代理账户被代理了等同于644W SP的见证人投票权，折合1.26万MVests，它如果倾向于哪一方，无疑会瞬间改变结果。

这个账户隶属于 @sct ，大部分是韩国社区用户所代理，关注STEEMIT上各种讯息的朋友，可能会清楚前段时间韩国社区的一些用户的帖子被社区一些见证人和大户狂踩，所以在Soft Fork 22的时候，@proxy.token 取消了所有的见证人投票，表示了对Soft Fork 22的抗议（或者也无力抗议）。

而这次波场和STEEM社区原见证人在票数角逐几乎火热的时候，1.26万MVests的见证人票（@proxy.token ）支持哪方，无疑会对结果产生决定性影响。

📌 两次出手： @proxy.token

在我的理解中，韩国用户对STEEM社区是无比热爱的，所以我觉得@proxy.token并不会支持可能破坏STEEM生态的硬分叉。

然而，昨天@proxy.token 瞬间投了波场的20个见证人，一下子波场见证人又占据了绝对优势，这真是让人绝望。

在拒绝不合理硬分叉这方面，我完全站在社区见证人这边。难道我们很快就要看到STEEM变得一团糟吗？（或许现在已经很糟了）

在我近乎心灰意冷之时，@proxy.token 又投了7名社区见证人。

这样TOP20中见证人变成了这个样子：

📌 重回谈判

@proxy.token 对TOP20见证人的对比是颇有说道的。

首先：7个社区见证人进入TOP20，这保证了波场期望的硬分叉不会被直接实施。

第二：波场见证人13个（多数），这样又保证了Steem Protection Fork (0.22.6）不会被实施。

可以说用一己之力，把双方拉回到谈判桌上来。

@sct 发了一个帖子，表明自己的立场，同时针对STEEM上存在的一些问题比如踩人、Power Down时间等，发起了讨论

[공지] @proxy.token 증인 투표 운영 방침(@proxy.token witness voting policy)

另外，@ura-soul 的一个帖子中整理了见证人和波场电话会议的记录，大家可以去参考一下。

Justin Sun Conversation with Witnesses Is Online. @Ned Sold Out The Community - Failed to Disclose.

📌 何去何从

尽管@proxy.token的投票将战火暂时平息一段，但是STEEM何去何从还是不甚明朗。

比如币安/火币的几千万锁定的SP导致的流动性枯竭，据说币安已经停止了STEEM提币。那么他们会坐视不理吗？波场收购的币后续会如何处理？

谈判能否让社区见证人和波场达成一致？等等等等，都是我们无法预料的，静观其变吧。

(图源 ：pixabay)

风暴过后，是毁灭还是彩虹，我并不清楚。但愿之后STEEM区块链还在，文章还在，币还在，那样就好。

相关链接

• Tron and Steemit Join Forces
• Steem Consensus Witness Statement: Code Updated
• [PROXY] PROXY.TOKEN계정은 0.22.2소프트포크를 반대하는 입장에서 증인들에 대한 투표를 금일 철회합니다.
• Open Letter To Steem Community
• https://steemd.com/tx/351578f3829c3f709b08149f4a64269bbd42daed
• An Open Letter to the Community - HF22.5
• [공지] @proxy.token 증인 투표 운영 방침(@proxy.token witness voting policy)
• Justin Sun Conversation with Witnesses Is Online. @Ned Sold Out The Community - Failed to Disclose.
• https://www.eztk.net/witnesses.php