was unser "System" genannt wird.
Repräsentative Demokratie.
Nicht das beste - besser wäre eine direkte Demokratie - aber eindeutig jedem anderen undemokratischerem System vorzuziehen.
Ich merke einfach mal kurz an das du den Begriff "Demokratie" per Definition überhaupt nicht kennst.
Volksherrschaft, oder was wäre es denn deiner Meinung nach? ;)
Grundsätzlich freue ich mich wenn ich Menschen zum nachdenken über scheinbar ganz klares bewegen kann. Uns ist gar nicht mehr bewusst das wir massenhaft Worte benutzen über deren Bedeutung wird belogen werden oder deren Sinn vollkommen verfälscht (verbogen) wurde.
Geht man nun nur für ein paar Minuten in sich und versucht eine Definition zu finden, so wird einem dieser Zustand erst bewußt. Allerdings muß man dazu nachdenken wollen, wozu die meisten schon zu faul sind.
Es geht hier nicht darum was meine Meinung oder deine Meinung dazu ist, sondern um eine klare, eindeutige Definition, die es nun einmal gibt.
Auffällig bei dieser per Diktat verordneten Regierungsform ist, das erstens ein anzweifeln und "dagegen sein" nach unserem "schönen" Strafgesetzbuch eine Straftat begründet.
Man hat das mit der schönen Umschreibung "Verfassungsmäßige Ordnung" (übrigens bei genauem hinsehen auch eine Lüge) belegt.
Auf der anderen Seite ist es notwendig diese einzige "gute" Regierungsform weltweit allen möglichen Völkern, auch per militärischem Überfall, aufzuzwingen.
Viele wollen nun hier in unserer "Westdenkwelt" gute Demokraten sein.... über solche Aussagen kann ein Mensch der sich damit beschäftigt hat nur den Kopf schütteln, weil er weiß wie gut die Gehirnwäsche hier funktioniert.
Selbstverständlich wird dieser verdrehte Demokratiebegriff benutzt um Unterdrückung auszuüben.
Wir befinden uns in einer von der Herrschaftskaste verordneten Wahrheit, die mit den Tatsachen herzlich wenig zu tun hat.
Klar kann man politisch aktiv werden, allerdings nur in der dann widerrum verordneten Parteiräson. Du hast die Meinung zu vertreten die dir die Herrschaftskaste vorgibt.
Zu Minderheiten und deren Vertretung kurz noch etwas. Jede sogenannte politische Partei vertritt ausschließlich Minderheiten und hatte hier in diesem Konstrukt (aufgrund des Wahlsystems) noch nie die Mehrheit der Bevölkerung vertreten. Das kann man sehr leicht nachrechnen.
Realitätsbezogenes Denken sagt uns das diese politischen Veranstaltungen (Parteien) seit 1945 niemals mehr das Volk vertreten haben, sondern einem anderen Herren dienen.
Was das mit dem Begriff Demokratie zu tun hat?
Durch vorgetäuschte Freiheitsrechte und ein vorgelogenes Wahlrecht wird ein Gefühl des "Guten" vermittelt.
Gleichzeitig ist diese Regierungsform aber derart träge und unanwendbar auf jeden Flächenstaat (das sagt z. B. auch der Demokratiebegriff). Man kann hinterhältig am besten Einfluss nehmen. Nicht umsonst waren alle Väter der US-amerikanischen Verfassung bekenende Antidemokraten. Auch das wurde im Laufe der Zeit so verbogen wie man es braucht. Übrigens wurde die Demokratie bereits von den Deutschen per Wahl abgelehnt. Weiß heut nur keiner mehr.
In diesem Sinne...wir wollen alle "gute Demokraten" sein.
Richtig ist wir müssen alle (per Diktat) gute Demokraten sein. Wollen wir das wirklich?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich gehe nur auf drei markante Punkte am Schluss ein.
Zu Protokoll, ich gehe mit deiner Meinung keineswegs konform.
Der Umkehrschluss wäre, dass Parteien vor 1945 den Willen des Volkes vertreten haben?
Tut mir leid, aber du willst mir doch nicht ernsthaft sagen, dass die NSDAP (die einzige Partei von 33/34-45) den Willen des Volkes vertreten hat?
Was zum ... ?
Das beleg mir erstmal.
Wann wurde sie abgelehnt? Von wem? Kannst du das belegen?
Wurde damit die freiheitlich-demokratische Grundordnung gemeint, oder unsere bürokratie-geplagte Regierung?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das ist einfach so traurig.
Du willst nicht verstehen.
Und wenn man sich auf dich wirklich einlässt und versucht dir etwas zu erklären blockierst du lediglich und fängst an alles ins lächerliche zu ziehen..
Bleib doch bitte beim Trollen von mir, anstatt meiner Kommentatoren.
Danke Mausi! <3
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Natürlich will ich nicht verstehen wie man allen ernstes behaupten kann, dass die NSDAP im "Sinne des Volkes" gehandelt hat.
Meine Kritikpunkte sind berechtigt.
Vielleicht wirst auch du irgendwann lernen, dass die Person hinter dem Argument anzugreifen noch lange nicht das Argument aus der Welt schafft.
Des Weiteren frage ich mich ernsthaft, wie tief man sinken muss um jemandes Privatchat offen zu legen.
Vorsicht mit dem weiterleiten privater Konversationen, könnte dir Probleme bereiten. ;)
Sei mal nicht so gefüllt mit "negativer Energie".
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Und das hast du woher?
Dein Umkerhschluss ist einfach Schwachsinn
Du hast angefangen!
Du verbreitest hier die negative Energie. Deswegen bekommst du sie auch zurück.
Deine Welt ist ein Spiegel deiner selbst.
Drohst du mir gerade?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Eigentlich ist eine Diskussion mit dir sinnlos, aber du verlangst stets nach Nachweisen.
Wie kannst du denn deine "berechtigten" Kritikpunkte belegen, Fakten Quellen usw.?
Gar nicht! - Ein Argument sehe ich da also deinerseits nirgends.
Aber egal. Denke das mit dir ist reine Zeitverschwendung und da ich nur über sehr begrenzte Lebenszeit verfüge erübrigt sich das Weitere.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich verweise auf: Die Beweislast.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@serylt:
Ich habe diesen Artikel auch nicht mit der Absicht geschrieben das jeder mit meiner Meinung bzw. den von mir recherchierten Fakten konform gehen muß.
Er dient dazu eine andere Sichtweise zu eröffnen. Man kann damit konform gehen, muß es aber nicht. So verstehe ich Meinungsfreiheit.
Um nun deine Fragen kurz zu beantworten.
Vom NS-Regime habe ich kein Wort geschrieben, sondern von den derzeitigen Gegenheiten. Wenn du gerne "Umkehrschlüsse" ziehen möchtest, dann würde ich dich bitten nicht mit Unterstellungen zu arbeiten. Diese 12 Jahre (vor 1945) tun hier thematisch nichts zur Sache. Es steht dir aber natürlich frei darüber eigene Recherchen anzustellen.
Auch was die "Väter" der US-amerikanischen Verfassung angeht empfehle ich dir die entsprechenden Schriften zu lesen. Das kostet ein paar Sekunden!
Historiker belegen zweifelsfrei das die Weimarer Republik und somit die zwangsweise verordnete Demokratie vom Deutschen Volk abgewählt wurde.
Ich möchte nicht über die Tatsächlichkeit von Fakten mit dir diskutieren, wenn man das selbst sehr leicht selbst heraus finden kann.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wonach soll ich suchen, deiner Meinung nach?
Was sagen sie denn?
Dauert es nur ein paar Sekunden, so kann man es auch in ein paar Sekunden zusammenfassen?
Dir sind die sämtlichen Hintergründe hinter dieser "Wahl" nicht klar, oder?
Ja, es ist faktisch korrekt, dass Hitler "legal" in das Amt gesetzt wurde (d.h. ohne Putsch/Staatsstreich) - allerdings waren die Umstände, die dem vorausgegangen sind, recht... besorgniserregend.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das tue ich nicht.
Und du hast deinen Kommentar editiert, wie ich sehe.
Die Zitate aus meinem nebenläufigen Kommentar sind sic aus deiner Antwort heraus zitiert.
Dieser "Umkehrschluss" ist doch logisch.
Würdest du sagen "vor 1933", würde ich dagegen nichts einwenden. Da du aber die Nationalsozialisten in deine These mit einbeziehst, da habe ich meine Bedenken.
Das, was du behauptest, sind nur alternative Fakten ohne Belege.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit