아무도 논의하지 않는 암호화폐의 본질 1

in economy •  6 years ago  (edited)

암호화폐의 모든 논쟁들을 관통하는
단 하나의 본질적 이슈는
바로 '화폐 발권력의 확보'라고 생각합니다.

이렇게 생각하게 된 이유는
(현실적으로 통용된) 최초의 암호화폐인
비트코인의 등장배경 때문인데요.

저는 개인적으로
2008년 서브프라임 모기지론 사태로 촉발된
미국발 금융위기의 과정에서...

  • 화폐를 찍어내는 권리를 특정 세력이 독점해야만 하는 것인가?
  • 다른 대안은 없을까?

라는 질문의 대답으로
장난(?)스럽게 시작된 것이
비트코인 프로젝트라고 생각하고 있습니다.

따라서, 그 이후에 생겨난
암호화폐의 모든 이슈와 논쟁은...

현재 국가가 독점하는 발권력을

  • 누가
  • 어떻게

대체(substitution,代替) 해야하는가에 대한
논쟁이라 할 수 있습니다.

===

2018년 1월 있었던
그 유명한(?) 뉴스룸 토론을 보시면...

유시민 작가님이

  • 비트코인은 역사상 가장 우아한 사기이다.
  • 현실 가치로 담보되지 않는 암호화폐는 기존 통화를 대체할 수 없다
    등등의 의견을 내주셨는데....

(제 개인적 의견으로는)
토론이 이루어진 '때'와 '상황'이 달랐다면
다른 의견이 나왔을 것이라 생각합니다.

여기서

  • 때란... 2018년이 아닌 금융위기 근방인 2008년 경에 토론이 진행되었더라면
  • 상황이란... '정권교체 상황이 아니였다'면

입니다.

2008년 금융위기시에는 기존의 금융기득권에
화폐발권력을 계속 주어야 하는가에 대한 부정적 시각이 강했고,

발권력을 독점하는 주체는 통상 국가이며,
국가를 운영하는 주체는 정권인데...

2018년 암호화폐 토론이 이루어진 시점에서는

  • 금융기득권의 발권력 독점에 대한 논쟁이 이미 잊혀진 상황이였고
  • 또한, 암호화폐가 궁극적으로는 국가의 화폐발권력에 대한 도전

일 수 있기 때문이지요.

하여,
2008년 금융위기 근방에서
정치이념이 다른 정권이 들어선 상황에서라면
아마도 다른 의견이 나왔을 개연성도 있다고 생각합니다.

(불필요하게 발생할 수 있는 이념논쟁을 피하기 위해)
저는 사람들의 의견이 '때'와 '상황'에 맞추어 바뀌는 것이
당연하다고 생각하며, 또 옳바르다고 생각합니다.

제가 드리는 말씀은

  • 금융위기 발생에 따른 제도권 금융의 불신이 남아있는 시점에서
  • 발권력을 위시한 국가권력이 다른 신념을 가진 정권에 있고
  • 그 와중에 암호화폐가 발권력을 기존 기득권에서 찾아오려는 움직임이다...

라고 유작가님이 인지하고 계셨다면
다른 의견을 주셨을 개연성이 있다는 이야기입니다.

cf1) 아...하고 싶은 이야기는 많은데,
저희 첫째 아기 pick up하러 갈 시간이라...가보겠습니다.

cf2) 다시 무더워지는 날씨입니다. 모두 건강 조심하세요!!

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

좋은 의견이네요. 잘봤습니다 @fineapple님 좋은하루 되세요~

예, 감사합니다. @jyinvest님도 좋은 하루되세요.