더이상 리또속으로 치부할 플랫폼이 아닌 리플

불과 몇개월 전까지만 하더라도 리또속으로 조롱 받던 리플이 견고한 $1.00 선을 유지한지 꽤 오랜 시간이 지났습니다. $2불 능부선을 넘나 들던 리플을 왜 이제와서 다시 언급 하는지 많은 분들이 궁금해 하실것 같습니다. 전 솔직히 전체적으로 상향되는 전자화폐 시장내에서 뻥튀기 되는 리플이 아닌 하락장 속에서 얼만큼 견고한 가격 이 유지되는지 더 궁금했을 뿐입니다. 상향장 속에서, 특히 너나 할것 없이 프리미엄이 붙는 과열장에서 실질적인 본래 가치를 찾는 일은 그 무엇보다 힘든 일입니다. 그렇기에 이제 와서 여러분들과 저의 생각을 나눠보고 싶었습니다.

리플 가격이 견고 하게 유지될수 있던 가장 큰 이유는 최근 이뤄진 머니그램 과의 파트너 쉽에서 양성된 수많은 장기 투자자라고 분석합니다. 머니그램 이후에 이뤄진 XRP 관련 송금 시스템과의 협약은 XRP의 주목을 유지하는데 큰 역활을 하였다고 생각하며, 투자자들의 인식을 바꾸는 계기로 작용한것 같습니다. 머니그램의 XRP 도입은, XRP를 개인적으로 투자하지 않는 저 참새에게도 큰 충격이였습니다. 실질적으로, 금융회사에서 퍼블릭 전자화폐의 도입은, 제가 알기로 XRP 가 처음으로 알고있습니다. 협약의 규모나 사이즈로 보기에도 이는 상당히 큰 파트너쉽이며, 기존 블록체인을 시스템 내부에 안착 시키는것이 아닌, 타 전자화폐를 도입한것은 전후무후 한 사건이기에 더욱더 새롭게 받아들여 집니다.

리플과 머니그램의 파트너쉽 관계로 누가 더 많은 득을 보는지는 아직 아무도 모릅니다. 아마도 머니그램의 인지도를 리플이 흡수 해올수 있었기에, 리플이 아직까지는 더 큰 성과를 만들어 내었다고 평가 할수도 있겠습니다. 머니그램의 경우, 아마도 추후 먼미래에 일어날 전자화폐의 실 상용화를 바라보고 이뤄진 일종의 투자라고 생각할수도 있겠습니다. 처음 파트너쉽의 소식을 듣었을때 비트코인의 시장 영향력을 ‘리플’ 이 어느정도 흡수해 올수있을것 같다는 저의 예측은, 오늘 시장 상황을 통해 어느정도 밝혀진바, “별 상관이 없다는 결론” 역시 나왔습니다. (전 실제로 이번 파트너쉽에서 가장 큰 희생자는 리플, 머니그램도 아닌, 비트코인이라고 생각한 사람입니다. 비트코인의 간편하고 손쉬운 ‘화폐의 전송’ 이라는 기능의 가치를 리플이 어느정도 빼앗아 올수 있다고 생각하였기 때문입니다)

참 다사다난한 한해를 보내고 있는 머니그램입니다. 중국의 아마존이라고 불리우는 알리바바가 $1.3 billion 로 인수 문턱까지 갔다, 미정부의 개입으로 인해 무산되었기 때문이지요. 이미 알리바바의 경우 자체적으로 제공하고있는 메시징 서비스로 송금 기능 서비스를 제공하고 있었으며, 만약 Moneygram의 자금 결제 서비스까지 통합 할수 있었다면, ‘실시간 송금’ 영역에서 엄청난 존재로 부각 될수 있었습니다. (중국이 점점 두려워집니다..)

금융산업에 종사하시는 분들이라면 익히 들어 알고 계시겠지만, 소셜 미디어/메세징 플랫폼과 AI 기술의 접목을 통해 만들어지는 신개념의 결제 메세징 플랫폼은 이미 많은 기업들이 현재 테스팅 단계에 들어간 상태입니다. 삼성페이, 애플페이, 카카오페이가 ‘이유없이’ 만들어 진 플랫폼이 아니라는 것이지요. 그럼 의미에서 머니그램의 경우, 상당히 고전적인 방식의 송금 시스템을 구축하고 있기에, 많은 시장 관계자들은 ‘이미 저물고 있는 플랫폼’ 에서 이뤄진 ‘발악’ 으로 보고있기도 합니다.

하지만 전 조금 다른 견해를 가지고 있습니다. 머니그램이 가지고있는 글로벌 네트워크 설비, 유통 시스템, 그리고 가장 중요한 각 나라와 이미 맺어진 상호 조약내에 이뤄지는 비지니스 시스템은, 스타트업 기업들이 손쉽게 넘어설수 없는 장벽으로 작용하기 때문입니다. 머니그램은 점차 좁혀지는 신생 플랫폼과의 간격을 두가지 방법으로 해소하려 한 것으로 짐작됩니다. 바로 중국 거대 자본속 으로 편입되어 성장을 지속하던, 혹은 기존 틀에 박힌 시스템을 ‘일부’ 과격할 정도로 진보적인 시스템의 도입으로 시장의 요구에 부응하는것! 이 두가지로 나눠집니다. 그리고 물론 리플과의 파트너쉽은 제가 말한 후자의 가능성을 대변해 주고 있습니다. 머니그램입장에서도 손해는 아니라고 봅니다. 시스템의 개편과 함께 대략 48 billion 달러라는 자본도 함께 손에 넣을수있는 기회를 얻게 되었으니 말이죠.

리플의 경우 상당히 많은 비난속에 성장해 왔습니다. 많은 개발진들과 투자자들이 한결같이 하는 소리는, XRP의 기능, 사용성에 대비해 이뤄지고있는 $48 billion 의 마켓 캡은 일종의 버블이라는 소리이지요. 설령 이러한 $48 billion 의 마켓 캡이 설득력 있어야한다면, 현재 많은 은행, 금융기관들, 또한 각 나라에 위치하고있는 은행들에서 실질적으로 XRP의 사용이 이뤄지고 있어야 한다는 소리로 풀이됩니다. 반대로 XRP 옹호측에서 말하는 바로는 ‘물론 현재 사용성으로 판단하면 고평가 된사실이 맞으나, 이미 실사용 가능성, 특히 중앙화된 기관에서 효과적으로 조율하는 돈의 운송수단의 역활으로는 단기적으로 더 현실성있는 수단’ 이라는 판단이기에, 단지 돈의 간편한 송금수단이라는 하나의 “Standalone” 을 가지고 평가한다면 그리 고평가 된것은 아니다라는 주장을 하고있습니다.

매년 국제송금 시장은 기하급수적으로 성장하고있는 일명 ‘잭팟’ 시장입니다. 현재 대략 $2 Trillion 의 수익을 만들어내는 어마어마한 시장이라고 여러분들께 설명 드리고 싶습니다. 미국 1년 GDP가 $18 Trillion 이라는 사실을 염두해 두신다면, 리플이 현재 타겟팅하는 시장이 얼마나 모험적이고 대단한 시도인지 느끼실수 있을것 입니다. 비지니스간 이뤄지는 단순 크로스 보더 송금만 하더라도, 시장 전체의 15% 대략 300에서 350 billion 달러로 추정되고있습니다. 이는 정말 어마어마한 수치입니다.

그렇다면 현재 리플이 성공하기 위해 가장 큰 넘사벽은 무었일까요??? 아마도 실제 은행과의 접촉, 혹은 파트너쉽의 성사여부 일것입니다. 아무리 리플이 빠르고 안전한 시스템 구축망을 만들어 놓더라도, 얼마전 은행의 가상계좌 폐지로 인해 시장이 요동친것처럼, 아직 전자화폐의 상용화는 각나라에 위치한 은행들과의 협력이 필요합니다.

그렇다면 은행이 리플을 도입할수있는 가능성을 만들어 내는 시점은 언제일까요??? 돈으로 돈을 만드는 은행의 특성상 아마도 원가절감, 비용절감이 리플의 리스크보다 높을때의 시점일것 같습니다. 각나라에서 돈을 보내고 받을때 필요한 중개 수수료, 서비스 비용, 환전 비용, 세금 등이 리플의 변동성 리스크 보다 높거나 같을때 현실성있는 시나리오란 것입니다.

결국 리플 역시 은행을 통한 환전 절차가 해소되지 않는한 큰 성장을 만들어내기 힘들것 입니다. 그렇기때문에, 머니그램과의 파트너쉽이 더 새롭고 흥분되는 소식이 아닐까 싶습니다. 여러분의 생각은 어떠하신가요???