비유를 드는 건 설명하는 사람마음이니까 그렇습니다만, 저도 평소 애독하는 @gogumacat님의 무게 있는 글에 비해 이번엔 너무 직접적이고 또 공격적인 어조가 느껴집니다.

카드깡은 워낙 여러가지가 있으니까 일괄적으로 말할 수는 없지만, 대부분의 경우 법적 처분이 안되는 것은 물론 적절한 법령이 없어서이기도 하지만, 기본적으로 대개 애매하기 때문입니다.

카드란 것 자체가 그야말로 신용으로 긁고 현금화 하는 사이에서 일어나는 것으로, 카드사 자체가 안써도 되는 돈을 쓰게 만들고, 그렇게 더 많이 이루어지는 소비를 통해서 판매자에게 수수료를 챙기고, 그 중의 일부를 소비자에게 혜택을 줌으로 해서 다시 더 쓰게 만드는, 선순환이자, 과소비의 양면을 갖고 있죠.

그걸 역이용해서 판매자와 카드사가 아닌, 특수한(일부의) 소비자와, 특수한(일부의) 판매자가 결합하여 그 매매에서 이루어진 수수료를 나누는 방식이 카드깡의 얼개라고 생각합니다. 거기에선 사실 방법은 시스템이 만들어질 때 예측하지 못했던, 비정상적인 구조지만, 손해보는 쪽이 없기 때문에 - 카드사는 더 많은 거래, 특수한 소비자와 특수한 판매자는 이익을 보기 때문에 문제될게 없습니다. 문제는 그 이익을 보는 특수층 소비자 판매자가 전체 소비자가 아니라 일부이기 때문에 공정한 이익을 누린다는데 있어서 불평등의 문제가 제기될 수는 있을 겁니다.

기름깡은 가격고지와 장부상 금액과 다른 이중장부를 써야 하고, 판매자와 특수 소비층이 이익을 나눕니다. 그 정보를 모르는 대부분의 구매자는 당연히 원가보다 부풀려진, 일반요금을 내야 하니까 당장 손해를 보죠. 카드깡과 달리 손해보는 사람이 나옵니다.

하지만 두 경우 모두 공무원 혹은 관료라면 달라집니다. 혹은 카드가 법인이나 회사카드인 경우, 원가보다 비싸게 사거나, 특수한 판매자에게 물건을 사서, 차액만큼 부당하게 회사나 기관이 일부 개인들 때문에 공금에 대한 손해를 보니까 횡령이나 배임일 수 있습니다.

스달깡은 기본적으로 가격을 엉뚱하게 고시해서 특수소비자와 결합해서 일부만 이익을 남기거나 그 자본이 공적인 지불체제로 쓰라고 주어진 금액이 아닙니다. 누구나 동일한 가격으로 동일한 가치의 다른 걸 살 수 있죠. 부당한 이익이 다수를 제외한 판매자나, 구매자에게 돌아가지 않습니다. 환전이나 마찬가지죠. 스팀파워는 스팀이란 회사가 공적인데 쓰라고 주는게 아닙니다. 내가 활동한 만큼 받은 스팀파워이고, 이걸 스팀달러로 바꾸는 과정일 뿐이죠. 더구나 생기는 이익으로 자본이 돌고, 제한 없이 아무나 동참하라고 열려있는 모든 다수의 소비자와 판매자가 동시에 이익을 보는데, 누가 왜 열을 받는것일까요. 기본적으로 이렇게 하면, 아무도 일(생산)을 하지 않고 돈을 주고 받기만 하면서 이른바 돈놀이에만 치중할 거라는, 확실치 않은 미래에 대해 다수 군중이 당연히 그렇게 행동할 것이라고 예측하는 것일 뿐이죠.

카드깡과 기름깡 중 스달깡이 어느쪽과 더 비슷하냐는 질문에 저 같으면 고래를 목표로 하는 스팀잇이니까 새우깡이랑 훨씬 비슷하다고 대답할 것 같습니다.