Alysson Augusto (PUCRS) convida Tiago Carneiro (UFRJ), Vitor Douglas (UFOP) e José Adairtes (CEUCLAR) para uma conversa sobre o texto "A Ética Argumentativa Hoppeana" de Vinícius Scheffel (V 4.0). A ideia é validar pontos positivos e objetar os pontos negativos.
Vídeo de divulgação da live:
Assista à live completa abaixo:
Leia o texto e Vinícius Scheffel: http://www.culturalibertaria.com/2018/04/a-etica-argumentativa-hoppeana-por.html
Evento no Facebook: https://www.facebook.com/events/677539319382850/
Grande @alyaugusto, que felicidade ver um conteúdo tão enriquecedor como o seu, e o que vocês trouxeram. Consegui ver apenas a primeira hora da live, gosto muito do tema que vocês selecionaram. Me diga uma coisa, num contrato social, cabe outra ética alem da normativa? No momento estou cursando uma pós em gestão cultural, e realmente o tempo me anda meio escasso para conferir uma live de 3 horas. Gostaria de saber mais sobre. Sigo alguns canais ancaps, e ideias divergente penso que iria me enriquecer. O que vc me recomendaria? Grande abraço!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Fala @guifaquetti! Fico feliz que tenha assistido a boa parte da conversa (a ideia era ser apenas duas horas, mas nos estendemos muito, e olha que nem passamos por todos os pontos que queríamos). Quanto à possibilidade de outra ética que não a da normatividade num contrato social, bem... Pensadores como John Rawls, o mais famoso contratualista da contemporaneidade, defendem que a ética é irrelevante para o contrato social, que o que importa é, no fim das contas, chegar a um acordo mínimo sobre princípios (independente da justificação ética que possamos dar) para a sociedade (no caso, Rawls pensa uma sociedade necessariamente democrática e pluralista). Uma "Ética Libertária", nesse sentido, talvez sequer seja contratualista em sentido da filosofia política (existe uma confusão muito comum entre Ética e Filosofia Política, porque são áreas bem próximas). Enfim, é curioso que me faça essa pergunta porque tô recentemente justamente estudando John Rawls na faculdade, e a teoria do contrato social. Agora, se formos basear uma sociedade estritamente numa corrente ética, então sim, a normatividade é decisiva. O problema é achar uma sociedade que se baseia meramente em ética e não em acordos do tipo civi law ou common law (Rawls advoga pela common law, tal qual vemos nos EUA, que é diferente da civil law brasileira). O que te recomendo, portanto, pra pensar o contrato social é que leia John Rawls, em especial seu livro Liberalismo Político e seu outro livro Uma Teoria da Justiça.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by alystoteles from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit