Я вже давно хотіла написати своє відношення до економічної стратегії України і виділити, що на мій погляд з необхідного для розвитку економіки відбувається, а що ще необхідно виконати Уряду або Раді, при цьому пам'ятаючи про їхні повноваження.
Хотілося б підкреслити, що в нашій парламентській республіці (за формою державного правління) президент не може в економіці зробити практично нічого. Коаліція в Раді пропонує президенту прем'єра і міністрів. Рада затверджує бюджет і стежить за його виконанням. Рада затверджує програми економічного та іншого розвитку країни. Рада приймає програму уряду, розроблену на найближчий час. Уряд готує на розгляд і виконує.
Шкода, що доводиться відволікатися на такі ази, але постановка питання «як у вас там з економікою при Порошенко» в корені не вірна, тому що питати треба приблизно «як у вас там з економікою при парламенті восьмого скликання»? Так, це було трохи не так при Януковичі, наскільки я знаю там були зміни в конституції, але поточна конституція (та ж, що при Ющенко - її повернули відразу після втечі Януковича) визначає чільну роль парламенту щодо всього, що відбувається в країні. Президент більшою мірою відповідає за міжнародну політику і є фігурою, обраною народом, щоб підписувати чи не підписувати те, що понаписували в раді. Право вето, право законодавчої ініціативи ... але не право визначати все, що відбувається в державі.
Отже, далі давайте визначимося з метою економічної стратегії. Ми як і раніше є країною з перехідною економікою до капіталізму (хто б що не розповідав про те, що капіталізм - це те, що відбувалося в 90-ті, але ні). Структура економіки капіталістичної країни передбачає не тільки переважання приватної власності над державною, а й навіть істотну частку малого бізнесу у випуску продукції і зайнятості населення. Причому зазвичай називаються цифри близькі до співвідношення Парето, щоб легше запам'ятовувати. Випуск продукції малим бізнесом в районі 10-20% ВВП, і зайнятість там же в районі 80% економічно активного населення. Як далекі ми ще від подібних показників ... У нас приблизно половину робочих місць не те, що не малий бізнес, а держава забезпечує. Але вже хоча б половину, а не 100% як при СРСР.
І в зв'язку з цим можемо визначити те, що уповноважені робити уряд і парламент для отримання бажаного результату.
Приватизація держвласності
Уряд хоче і планує приватизувати держвласність, але деякі об'єкти потребують підготовки до приватизації (очищення прав власності, інвентаризація та ін.) А деякі об'єкти не можуть продавати за заниженою ціною. А інша не виходить, тому що війна і політична нестабільність (не дивлячись на те, що вона зараз стабільність, але з погляду інвестора 3 роки - це не час для слова стабільність). «Яйце чи курка» - чим більше інвестицій, тим стабільніше ситуація, чим стабільніше ситуація - тим більше інвестицій.
Але як бачимо, цей напрямок зараз відпрацьовується.
Спрощення законодавства для залучення західних інвесторів
Це і валютні обмеження по репатріації виручки (зараз вже набагато краще цифри, ніж в 2014), це і законодавство з працевлаштування іноземців (його теж спрощували у вересні минулого року). Це стабільність валюти.
Щось робиться, але треба ще простіше і зручніше для іноземців.
До того ж варто згадати і те, що всякі там страшилки типу "все скуплять іноземці" в наших умовах були б неймовірно сприятливою реалізацією. Тому що іноземці мають більш розвинені технології менеджменту і мотивації персоналу, і на жаль про них мало прочитати лекцію. Їх треба тренувати і тренувати з тими, хто в них вміє.
Спрощення податкового законодавства і мінімальний фінмоніторинг малого бізнесу
У нас високий бухгалтерський податок. Я вже, напевно, не раз розповідала, що при спрощенні бухобліку можна в два рази скоротити армію бухгалтерів. Ми всі розуміємо, що це не продуктивна праця, але в певному обсязі вона необхідна для прийняття управлінських рішень. Але кожне підприємство повинно мати можливість встановлювати рамки точності і повноти бухобліку самостійно. Я, наприклад в шоці від того, що малоцінка враховується поштучно в аналітичному обліку, хоча вона відразу списується в вартості. Безумовно, якщо вам важливо знати, скільки келихів в ресторані, то у вас повинна бути аналітика у керівників підрозділів, але на хрена на них складати триста тридцять три папірці через бухгалтерію кожен раз, коли у вас хтось звільнився або розбив келих.
Якщо у вас мале підприємство, яке закуповує канцелярію і тут же споживає її - на фіга поштучний облік і списування скріпок, ручок, стікерів та ін.?
Якщо у вас щомісячні витрати на ... припустимо пожежний моніторинг становить енну суму, прописану в договорі, а в якийсь із місяців акт загубився чи невірно складено, то чому неможливо прийняти витрати на підставі договору, якщо послуга оплачена і надана (ось це, до речі, вже зробили, але всі бояться застосовувати, бо як же так без актів).
Довіреності нарешті лібералізували, і можна виписати на певну особу довіреність на рік, якщо бензин завжди отримує один і той же чоловік на організацію.
Спрощення податкових ставок, як зробили з ЄСВ. Скасування великої кількості різних платежів (вже зробили) і обмеження 9 податками (вже зробили).
Ще б ФОПів всіх зрівняли - взагалі була б краса. Адже всі ці групи, можна об'єднати в одну за ставкою 4% від виручки і мінімумом в розмірі 0.5 МРОП. Навіть не виділяти с / г, у яких виручка раз на рік. Отримав виручку - заплати авансом податок на рік з розрахунку 0.5 МРОП на місяць, а після врожаю вже можна обчислити до 4% випуску і доплатити.
Я розумію, що викидати на вулицю таку юрбу безробітних бухгалтерів "небезпечно", тому я розумію, чому ця реформа проводиться повільно - ми знову ставимо на перше місце людей, а не бізнес. Ох вже ці гуманні парламент і уряд!
Зниження ставки рефінансування Нацбанком
Зняття мораторію на купівлю / продаж с / г земель
Децентралізація бюджету і будівництво інфраструктури
Низький рівень державних зарплат
Митне законодавство
PS У мене знову лонгрід, тому інші п'ять пунктів я поки тільки позначу і днями допишу, що і чому я вважаю важливим робити за цими пунктами і що робиться. Але вже зараз зафіксую основну думку.
Держава не повинна робити вас багатими. Багатими ви можете зробити себе лише самостійно
Мене радують і кількість ФОП-ів відкритих в Україні, і активність фрілансерів (1-е місце в Європі за кількістю і 3-тє за обсягом виручки - тільки зареєстрованих у відповідних фрілансерських ком'юніті), і товарообіг, який забезпечується приватниками, в т.ч. за рахунок розвиненої доставки фізикам (Укрпошта, НоваПошта, Інтайм), вільного руху грошей між рахунками фізиків та ін. Це саме рух в правильному напрямку - не те, що робить держава важливо - важливо те, що роблять люди для розвитку економіки. І якщо в державі люди ось настільки економічно активні поки поза податкових платежів, але для розвитку своїх малих бізнесів, то мене це абсолютно влаштовує. Тому що саме так має розвиватися економіка. Навіть якщо ми її не можемо оцінити. Про це плачуть всі українські економісти, тому що ... оцінити обсяг сірого ринку трансферами між фізиками і зворотними грошовими доставками в Новій пошті ... А як же ринки? А як же ФОП-и 1-й, 2-й групи, які взагалі виручку можуть малювати зі стелі. А як же всі з виручкою до мільйона, хто має право без каси?
Ми можемо це назвати державної безпорадністю, але ми можемо також усвідомити, що ця «державна безпорадність» для малого бізнесу обгрунтована його розвитком і переслідує довгострокові цілі, які я вивела як головні для створення капіталізму. А при зростанні на певний рівень цей малий бізнес легалізується. Для цього достатньо ... моніторити покупки від 50 тис.грн., що пропонувалося, але поки зависло наскільки я знаю.
Как же всё сложно...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit