«Объективная истина заключается в том, что объективная истина существует.
Где и как её искать — решаю сам, но если не ищу каждый день, всю жизнь — умру роботом, зомби или покорной овцой. Не об этом ли «век живи — век учись»? ...
Сейчас, в мире бесчинства демократии и диктата плюрализма, модно считать, что никакой объективной, абсолютной истины, общей для всех правды не существует. У каждого, мол, своя правда; сколько людей, столько и мнений; всё относительно; нельзя всех под одну гребёнку; свобода — безусловная общечеловеческая ценность, это вам не армия и не Соловки, и т. д...
Всё верно, но в чём ценность этих разнонаправленных субъективных мнений, если среди них нет ни одного хоть сколько-нибудь правильного, объективного? Тогда у носителей этих мнений нет шанса договориться.
Как договориться, если каждый стоит на своём, и уступок ждать неоткуда, потому что все мнения одинаково верны? Если объективной истины нет, значит нет смысла искать компромиссы и общие знаменатели, и оправдать можно любое безумие, любую ложь, любую звериную жестокость.
Это сейчас и наблюдается во всех сферах жизни: в информационной войне не нужны доказательства, в личной жизни не нужны обязательства, в политике не нужны правила, в конкуренции не нужна совесть...
Чтобы всё это привить, надо убедить народ, что объективной истины нет. Если нет общей для всех истины, нет правды, значит нет и лжи, подлости, предательства... Значит и спорить не о чем, бороться не за что, тем более умирать... Бандеровскую сволочь тоже можно понять: у них своя правда, у Гитлера — своя. Всемыбратья, пиис!
И так хочется всё это принять! Так не хочется за что-то бороться, тем более умирать! Особенно за какие-то идеи и идеалы, которыми не расплатишься в ресторане или турагентстве... В жизни столько новенького! Новый айфон скоро выйдет, борода только-только отросла, новую татуху набил, сегодня обещали доставить самокат — как всё это бросить? А главное, ради чего?
Йоги говорят, что если в собрании мудрецов чьё-то мнение хотя бы чем-то не отличается от мнения остальных, — это не мудрец. Но объективной истины это не касается. Ни мудрец, ни дурак не станут спорить с тем, что в Солнечной системе все планеты вращаются вокруг Солнца.
Можно воскликнуть: «Ага, а Луна-то вокруг Земли вращается!». Да, применительно к некоторым своим частям объективная истина не работает, если смотреть узко, субъективно. При более широком рассмотрении Луна тоже вращается вокруг Солнца (вместе с Землёй). Подкованный звездочёт может воскликнуть: «Ага, а Раху и Кету не вращаются вокруг Солнца!». Но и тут можно ответить, что Раху и Кету не планеты. Так или иначе, в любой сфере жизни существуют объективные правила, а редкие исключения только их подтверждают.
Например, объективное правило отношений человека с Творцом: необходим Наставник — тот, кто уже прошёл этот путь и знает все его ухабы и повороты. Объективное правило отношений в семье: пища предлагается в порядке от самого старшего к самому младшему — это мешает развиваться детскому эгоизму. Дети-эгоисты своих детей учат ещё большему эгоизму, те своих — ещё большему — так мир и летит в тартарары.
Во всех сферах отношений: в супружестве, в дружбе, в работе, в диалоге с собой — есть свои простые, общие для всех, объективные правила, знание которых делает жизнь легче и счастливее, а незнание которых заставляет весь мир лететь в тартарары, и это — тоже объективная истина.
Отрицание существования объективной истины, общей для всех правды, нравственный релятивизм, инфантильный нигилизм как вечно модная картина мира —это, пожалуй, одно из самых гениальных изобретений человека в той науке, о которой вслух не говорят, и за которую публично не наградят: наука манипуляции человеческими стадами».
© А. П. Сушкинъ
😉📚👍