Ein Träger des Bewußtseins ist notwendig. Ohne geht nichts.
Materie ist notwendig, selbstverständlich.
Die Wahrnehmung, die Materie vorgaukelt, wäre nicht lebensfähig. Unser Bild von der Umgebung muß schon so gut sein, daß wir lebensfähig sind.
Das Sehen und Spüren von etwas Inexistentem ist sinnlos, nutzlos. Das wäre entwicklungsmäßig nicht da.
Die einzige Erklärung wäre ein verrückter Wissenschaftler, der in schwarzen Kisten Bewußtsein, uns, züchtet.
Da das ein sehr konstruierter Fall ist brauchen wir ihn nicht zu betrachten. Wir könnten ihn sowieso nicht erkennen.
Selbst im schlimmsten Fall würde uns die physische Welt vorgegaukelt. Wenn alles widerspruchsfrei ist, dann müssen wir annehmen, daß das die Realität ist. Real ist, was meßbar ist.(Norbert Dragon)
Ob Du ein Bewußtsein hast kannst nur Du wissen... – oder?
Gestehst Du anderen Menschen eines zu?
Woran erkennst Du es?
Wo siehst Du eines?
Siehst Du auch bei Tieren eines?
An dem eigenem Bewusstsein gibt es keinen Zweifel, ohne dieses wäre man ja nicht in der Lage dazu, sich überhaupt erst Gedanken darüber zu machen.
Aber...
Die Frage ob eine Aussenwelt existiert oder das eigene Bewusstsein das einzig existente ist bleibt nachwievor offen.
Die reine Annahme, dass das was uns umgibt, die Realität ist, ist ja berechtigt, aber die unwissenheit darüber scheint weiterhin zu bestehen.
Denn selbst wenn man sie misst, misst man mit Werkzeugen, die sich innerhalb dieser fragwürdigen Realität befinden, was gesetzt es wäre alles nur vorgegaukelt, die Glaubwürdigkeit dieser Werkzeuge untergraben würde.
Ich persönlich finde schon, dass man Fälle, welche man scheinbar sowieso nicht erkennen kann, einmal betrachtet haben sollte. :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
[Zweifel]
Es gibt genug Menschen, die haben keinen Zweifel daran, daß Gott existiert.
Gedanken und Bewußtsein sind zweierlei Sachen. Gedanken macht sich auch eine informationsverarbeitende Maschine. Aber sie kann ihr Sein noch nicht reflektieren.
Ich dachte, ich hätte die Fragen beantwortet.
Eine Außenwelt existiert und sie existiert so wie wir sie wahrnehmen. Unsere Wahrnehmung ist eine Abbildung, eine sehr unvollständige. Sie enthält aber die zum Überleben wichtigen Informationen.
Würde uns diese Wahrnehmung vollständig vorgespielt, so müßte es eine Einrichtung geben, die das tut.
Folgt man der einfachsten Erklärung, Occams Rasierer, so ist das unwahrscheinlich.
Es existieren noch andere Bewußtsein, in anderen Menschen und zumindest in anderen höheren Tieren. Ein egoistisches Verhalten, der Kern dieses Bewußtseins, existiert in allen Lebewesen.
Was heißt Unwissenheit über Realität? Welche Realität meinst Du? Real ist, was meßbar ist.(Norbert Dragon)
Vorgegaukelt?
Man muß eine Grenze ziehen. Und die zieht man mit 'real ist, was meßbar ist'. Darüber hinaus ist nichts meßbar, nichts existent. Das war einfach.
Wenn man über etwas keine Erkenntnis erlangen kann, dann ist es der Phantasie überlassen, dann kann man ALLES darüber vermuten – und NICHTS. Deshalb ist die Spekulation darüber müßig, nutzlos,
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit