无论朝鲜的金家人如何歪招不断，丝毫也不妨碍他们在国内处处听到欢呼声，享受无尽的尊荣，获得百分之百的支持率。西方对丘吉尔未必全无疵议，但他对其国人的贡献远远在金氏父子之上，应当没有疑问。但在二战结束之际，英国人民对这位二战英雄的酬报，就是在大选中将他赶下台！东西方领袖的遭遇如此悬殊，在世界人士心中所引发的，只是无尽的感叹，还是长久的思考？
丘吉尔与斯大林
如果你自命不凡、壮志凌云，决心找一份管理国家的“工作”干干，但去东方还是西方却踌躇未决，那么就得想好了，这两处地方可是有天壤之别！如果你定夺不下，不妨请教一下丘吉尔与斯大林，他们的经历能够给你足够的启示。
丘吉尔与斯大林，当然都是世界级的大人物。他们的人生有非同一般的交集，亦敌亦友，充满了戏剧性。
仅就禀赋、个性、经历而言，两人就几乎分处两个极端。丘吉尔出生于英格兰一个世家望族，早年就读于贵族子弟甚多的学校，学业并不突出，但对前程毫无牵挂。斯大林出生于中亚格鲁吉亚的贫寒之家，没受过完整的早期教育，有明显的伊斯兰影响的痕迹。丘吉尔可谓少年得志，早早地进入官场，一战中就曾在海军部任职。而斯大林则自早年起就积累着职业革命者的资历，在沙皇的监狱与流放地，完成了一个地下造反者的全职训练。在两次大战之间，丘吉尔已经是成熟的政治家，纵横捭阖于英国的议会战场，虽然沉浮不定，但其影响力与政治筹码还是节节攀升，在登顶之路上越来越信心十足。斯大林在政治上更胜一筹，在苏俄早期就进入了权力中枢，在那里完成了一个红色政治家的全部铁血历练，剪除对手无数，早早地登上了权力顶峰，而且成了俄罗斯真正的全能神！
丘吉尔一生都是一个保守派，但也不失俯仰进退的机巧。斯大林名义上当然是共产主义的教父，但绝不拘泥于任何教条。丘吉尔一生文武兼备，文章演说皆一流，几乎著作等身。斯大林则是一流的宫廷权谋大师，除列宁之外的所有革命元老都成为其手下败将，且将他们送入地狱！丘吉尔个性幽默，亦庄亦谐，在国内及国际政治中都形象鲜明，是各国传记作家笔下的标本。斯大林个性内敛，绌于言辞，深居简出，在国内外都是捉摸不透的神秘人物。
战争将此两人推向了世界舞台的中心，丘吉尔成了拯救欧洲的英雄，而斯大林则被尊为俄罗斯千百万人的大救星！到1945年夏，丘吉尔与斯大林都各自达到人生的光辉顶点，此后就荣辱异途了。
英国人用选票将丘吉尔送进唐宁街，可不是让他在那里静享首脑荣华，而是要他率领英国打赢战争。到1945年，丘吉尔已经完成这一任务。英国人期待于下一任首相的，不再是打仗。几年战争之后，英国满目疮痍，人民疲惫不堪，渴望着平静安详的幸福生活。而此时的丘吉尔或许是惯性使然，满脑子想着斗争，与新旧敌人的斗争！而这就不对英国选民的胃口了。而旁观了许多年的对手艾德礼，则正好满足了英国人，该选择谁就无悬念了。
当败选的消息传到德国波茨坦时，丘吉尔正在“三巨头”的会议上。你想，老对手斯大林内心会有多高兴！不过，他还是老练地抑制着自己的兴奋，只是不冷不热地问丘吉尔意下如何。岂知丘吉尔更老练，不假思索地说出了那句肯定将长留史册的话：
我领导人民打赢战争，就是为了捍卫他们将我选下来的权利！
初闻此言的中国人，其即时反应大概是：丘吉尔真有智慧！对丘吉尔的赞美毫无疑问隐含了一个意思：丘吉尔所言并非真心话，那不过是对付斯大林的奚落的一句俏皮话而已。我就曾疑惑：丘吉尔的内心未必真的那样豁达。
其实从根本上说，这不是一个智慧问题，而是一个价值观的问题。丘吉尔的真实感受如何，对于他个人当然很重要；但放在一个历史环境下就不重要了。从西方价值观看来，个人的贡献大小与其执掌权力的资格，是完全不同的两件事；用权力作为奖赏功绩的礼品，在东方是理所当然的，在西方则简直等同于腐败！西方人完全赞成这种价值观吗？至少在近现代，这种价值观越来越成为人们信守不渝的常识；“功成而不居”，越来越成为一种很平常的事情。像华盛顿、加里波第、戴高乐等，都是功高日月的非凡人物，他们在完成自己的使命之后，都安于回归平民生活，除非受到国家的特别征召。
那么，斯大林会如何想呢？历史并没有留下详细记载。有一点是清楚的：对于他，丘吉尔所面对的问题完全不存在！他操心的事情只是：从竞表忠诚的下属那里献上的无数愈来愈高的桂冠中，该挑选哪些接受下来，称“大元帅”好呢？还是“人类的导师”好呢？或者是“俄罗斯的父亲”好呢？实际上，他全都要了！
小布什与普京
小布什在2001年就任美国总统的时候，他在世界各地的独裁者对手就不免奚落他：别看你握有世界上最大的权力，到你下台的那天我还在台上！有这种底气者确实不少，卡斯特罗、金正日、卡扎菲、巴沙尔、穆加贝等等皆是。这些人或许无足挂齿，但真的有一位大人物不能被小布什忽略，他就是普京！普京差不多与小布什同时当上总统，而在台上的时间至今差不多已三倍于小布什了。
此两人也是格调完全不同的人物。小布什有一个总统爸爸未必是他最看重的，在美国这种出身恰恰是媒体大做反面文章的现成材料。他出自耶鲁大学这个总统的摇篮，他在那里最亮丽的成绩据说是朋友超过一千！这种豪放性格与亲和力，后来实实在在地帮助了他的总统生涯。普京的的家庭与早年就远没有这样亮堂，唯一的亮点就是格外的好斗，让他在列宁格勒的儿时伙伴中成了孩子王。小布什在德克萨斯州长任上，完成了他在任总统前的政治历练。而普京则在列宁格勒的市长助理任上，完成了官场的必修课。小布什在与强大对手戈尔的激烈搏杀中险胜，成为他家族中的第二位总统。而普京的总统之路则主要有赖于强人叶利钦的全力扶持。
小布什本人算不了特别强势的总统，但他却有一个超强的班子：切尼、拉姆斯菲尔德、鲍威尔等都是显赫人物，正是这些人的推动、辅助甚至策划，让小布什干成了好几件震惊世界的大事：推翻了恐怖主义的塔利班政权；将无人不畏惧的伊拉克枭雄萨达姆送上了绞刑架……。与小布什相反，普京不喜欢在身边聚集太多强人，他自己就是助手们望尘莫及的超级强人，是所有重大决策的当然源头。
小布什恪守保守派政治家的传统，在经济政策上收缩政府作为，乐得做清闲总统；但对在几场战争中花费的那数万亿美元，却补漏乏术，将一个债台高筑的家当留给了后任奥巴马。普京执政的前期交上高油价的好运，手上突然阔绰，军队与民生都大大受益，皆大欢喜，普京的声望更是如日中天。只是因福得祸：普京本来就偏爱国家主义的治国理念，经济脱离困境之后，更无意于结构性改革，致使俄罗斯经济在其执政的20年中没有任何实质性进步，一旦低油价时代来临，就不免厄运难逃了。
小布什与普京的故事的下半段，已经无法相提并论了。小布什早已在他的德克萨斯故乡过着无所事事的退休生活，几乎不介入任何政治活动。他仍然不脱乐天派的本色，即使乡居也与先前一样好人缘。但过去的政治对手及左派媒体仍然饶不了他，从不停息拿反恐战争说事。小布什则好像若无其事，豁达如故。普京则在政言政，过的当然是另一种生活。
在911之后的那段不平常的日子里，正是小布什的镇定、顽强，让惊魂未定的美国人安定下来，义无反顾地投入反恐斗争，让几乎无人能抗拒的恐怖势力，被阻隔在美国反恐的坚墙之外，大体上维持了20年的国内安全；而备受非议的两场反恐战争，至少让这个世界上的任何最狂妄的人，在挑战美国之前不能不三思而行。这些自然与小布什的名字联系在一起。小布什本人是否因此而自豪，则不得而知。小布什本人未必不清楚：与其名字联系在一起的那些反恐功绩，在一些美国人心中竟成了小布什的负资产，不可能带来任何荣誉！
普京早早地成了世界级强人，但离一个成功的统治者仍然十分遥远。俄罗斯人确实热爱普京；但这种爱就如同宗法时代的一个妇人对丈夫的爱：一旦选定了就不再管你表现如何，永远不弃不离地爱下去。像普京这种政绩糟糕而又不在乎遵守规则的统治者，如果在西方，无论他有一些什么激发民意的小技巧，无论他如何频繁地秀肌肉，都不足以保住其权力，不知道被赶下政坛多少遍了！
但普京却幸运如故，这该令小布什无限羡慕还是嫉妒？
朴槿惠与金正恩
世界上如果有哪一个国家，对其统治者最狠，那就非韩国莫属了，它就在不久前将一位民选总统赶下台并送入狱中。而自1960年以来，这类事情已不知干过多少回了：1960年用政变赶下了首任总统李承晚；1980年刺杀了让韩国崛起的总统朴正熙；1990年代相继将前总统全斗焕、卢泰愚判处死刑与无期徒刑（后来被减刑）；前总统卢武铉，在看够了前总统的下场、不再抱幻想之后跳崖自杀；近两年就是前总统李明博与朴槿惠相继被判重刑。所有这些前总统都罪不容赦？就看看朴槿惠这个案例吧。
同样有趣的是，如果有一个国家将其统治者吹上天，而丝毫不考虑他如何恶行累累，那么就非朝鲜莫属，它正是韩国的血亲兄弟。1945年美苏两国占领半岛，划三八线而治，北方的统治者就是苏联选中的金日成。金日成可不是等闲之辈，竟然敢在20世纪、在马克思主义的旗号下，在朝鲜推行家族世袭制，如今已传到第三代金正恩了。用世袭制也罢，而且也不妨说是“历史的选择”、“人民的选择”；但总得让治下的两千万臣民好歹能活下去。金家人或许真的是上天派下来残害朝鲜人的：残杀多少人已经无法统计了；仅仅死于大饥荒者至少就在200万以上！
朴槿惠与金正恩在相近的时间内分别就任韩国与朝鲜的最高领导人，执政期有较大交集，比较这两人的作为颇能说明问题。朴槿惠作为朴正熙的女儿，继承了朴正熙的保守派政治传统，在任内倚重朴正熙一手扶持起来的产业界，也重视与美日的亲近关系。在施政上并无重大失误的情况下，她却被怎么也预想不到的一件弊案击倒了：她所犯下的最终让其重刑入狱的罪行是：她让多年的闺蜜崔顺实修改自己的演讲稿！这样的事情如果发生在中国或者朝鲜，要么不会被任何人关注或者记起，要么会在多年后出现在政要的回忆录中，被当做一件饶有趣味的轶事而流入民间杂谈。至于朴槿惠是否真的疏忽了民主社会的规则，将韩国当成朝鲜了，以致铸成蒙受长期牢狱之灾的大错，则难为局外人所确知。
金正恩在朝鲜的崛起，堪称金家政治的一件杰作，将会在世界的“特类政治史”上占一席之地。金正恩少时在瑞士作为“共产主义王储”培养；26岁被正式确认为继任人；27岁被授予大将军衔，并被选为副领袖。国家大权就这样被乃父交到手中了。没多久金正日驾崩，金正恩名正言顺地成了领袖。至今都没有哪位东方理论家解释一下：朝鲜的权力所有制，究竟是私有制还是公有制？马克思倘地下有知，看到自己的信徒中竟然会有这样的奇葩，不知该如何捶胸顿足！
对这个已经“戴上王冠”的年轻人，世界大多数人或许一开始仅当成一个“小屁孩”。只是在看了他干的几件大事之后，才真正刮目相看。没两年工夫，金正恩就显示出超一流的内斗本领：他毫无顾忌地杀了老父留下的几位“顾命大臣”，其中就包括相当于摄政王的张成泽；干掉可能争夺继承权的胞兄金正男，等等。这些事情中的任何一件，都会让文明世界中的任何人耻于与之为伍；但对于朝鲜人、半岛人、邻邦人而言，就好像这些事情根本没发生过。
在同一个半岛上，当今世界最野蛮的行为被刻意忽视；而自由民主制度下的执政者的过失，则受到最严苛的惩治。这种冰与火的对照，不知该如何向我们的后代解释？