官僚主义的弊端：从经济学角度解析

我一直对经济学话题抱有浓厚兴趣，特别是与奥地利学派经济学相关的内容。尽管我没有深入阅读奥地利学派宗师级人物米塞斯的代表作《人的行动》，但我选择了他的另一部作品《官僚体制》来阅读。这本书虽然篇幅不长，但内容透彻，主要分析了官僚体制在现实生活中为何会引起人们的普遍不满。人们常常对政府部门的繁文缛节、效率低下和不同部门间的推诿感到无法忍受，相比之下，私营企业的服务效率则要高得多，例如我们现在离不开的快递服务，价格低廉且便捷。

米塞斯在这本书中从经济学的角度分析了官僚体制产生这些问题的原因。首先，我们要理解为什么私营企业的效率更高、服务更好。私营企业的目标是获得利润，其所有活动都以盈利为导向。虽然一些左派思想家认为单纯追求利润是可鄙的，但事实上，正是这种追求利润的动力促使私营企业不断适应消费者多变的需求，从而保证了其服务的质量和效率。

私营企业服务于广大消费者群体，消费者的需求多变，私营企业为了获得利润，必须紧跟这些变化，以吸引消费者自愿购买其商品或服务。利润为私营企业家提供了一个灵敏的指标，帮助他们判断自己的产品或服务是否真正被市场所需要。如果一个企业无法获得利润，它将无法生存，资源将被释放给那些能更有效利用它们的企业。

相对而言，官僚体制的问题在于它缺乏利润核算机制。虽然政府机构也在为社会提供必要服务，但其运作依赖于税收，而税收是强制性的。政府提供的服务不需要人们自愿购买，因此官僚机构不关心其商品和服务是否真正满足人们的需求，因为成本由纳税人承担，且不需要纳税人同意。由于不存在自愿购买行为，官僚机构也就无法进行利润核算。

以地铁为例，尽管在许多城市中地铁是必需的交通工具，但许多城市的地铁运营都是亏损的。地铁的高成本可能部分源于官僚体制的低效率，但政府所有的地铁运营机构没有动力通过价格杠杆调节客流或提高行政效率，因为他们的亏损可以通过政府的财政补贴来弥补。这并不是说公益事业不应该得到支持，而是指出缺乏利润核算导致了管理成本的剧增。

今天先讨论到这里，下次我们将继续深入探讨这一话题。

---

不客服一直新非平时非常喜欢的一些经济学的话题。特别是和奥地利学派经济学有关的。但是作为奥地利学派宗师级的人物，比赛斯的著作却没有好好的读过。不过他的代表作人的行动是一部大布头，眼下也没有耐心和精力去啃。就看一下其他的看看他其他的短小精悍的作品，于是选中了官僚体制。这本小书看了一两张之后，感觉确实通透，他的主要内容去分析。在现实生活中，人们对官僚主义和官僚体制可以说是深恶痛绝。每一个去政府部门办事的人都会受不了那种繁文辱节，或者被不同的部门来回踢皮球，效率低下，让人无法忍受。而私营企业和私人私人企业的服务效率则要高的很多。比如现在大家都离不开的快递价格低廉、寄送收取都很方便，完全自主注。为什么会尔米塞斯的这本书就是从经济学的角度去分析，为什么官僚体制会产生这样的问题？那么要回答这个问题。首先我们就要看看为什么私营企业它的效率更高，服务更好。其实这个道理大家普通人随口都能说出来。因为私营企业他的目标是为了获得利润，当么他的一切活动都是以利润润向问的。当然，在有些左派思想的人看来，纯粹追求利润是一件可避的事情，是一件可鄙的事情，甚至是应该感到羞耻的。将利润放在第一位，会牺牲其他许多美好的东西，比如说环境，但事实并非如此。后面会谈到，恰恰是左派体士所理想的那种。中央计划由官僚来管制的社会会造成更大的浪费和付出更大的代价。那个为什么说企业私营企业追求利润并不会造成看不见的代价损失呢？因为私营企业服务于一个庞大的消费者组成的群体。这个群体中的人们有各种各样的喜好和偏好，所以他们也容易受到各种时髦或者私营事件的影响，喜好和口味随时可以发生很大的改变。而私营企业所要做的想要获得利润，必须获跟这种改变，这样消费者才会自愿的付出金钱购买私营企业的服务，这样才能保证这样私营企业才能保证获得利润。所以说利润这个东西实际上提供了给企私营企业家提供了一个非常灵敏的指标，让他来判断自己企业生产或者提供的服务是否真的被人们所需要。如果一个企业生产的商品或者服务无法获得利润。那么这个企业是无法生存下去的，这样它就会将资源释放出来，给那些能够更好利用它的企业。所以私营企业能够高效的企制，并且充分利用资源的原因就是还有一套利润核算的机制来指导自己的行为。知道了这一点就可以回过头来看一看官僚体制的问题出在哪里，虽错从政企能够根本问题就在于它缺少利润。核算机制。虽然从本质上来说，以政府能缺少利润的机制机构，也是在为社会提供必要的服务，但是有一点政府的运转是靠税收来实现的，而税收是强制性的。所以政府提供的服务不需要人们自愿花钱购买。换句话说，官僚机构提供的商品和服务根本不在于根本不在乎他是否被人们所需要，因为它的成本有税款支付由纳税人承担的，而且不需要纳税人本身同意。既然不存在自愿的购买行为，那么也就无从进行利润的核算。实际上很多官办的事业都很明显的体现出这一点，比如在国内绝大部分的中等以上城市都建有地铁。那如果你去调查这些地铁的运营情况，会发现绝大部分城市或者所以说所有城市的地铁都是在非本运行。当然，这里并不能说明这些铁运输这项服务不被市民所需要上下班高峰时期，地铁挤得像沙丁鱼罐头，充分说明对它的需求还是很大的。也许地铁运行成本的很大一部分，是因为他们机构内部官僚系统运行的成本高企，或者他们可以调高高峰时期的价格价格随供求关系的变化，使私营企业也是市场发出信号的充要机制。但是可以看到，这些国有的政府，所有的地铁运营机构既没有动力去通过价格杠杆来调节客流高峰，也没有动力去精简机构，提高行政效率。降低成本，因为他们的亏损可以由政府提供的财政补贴来弥补，所以他们也就根本不关心金所谓的利润。当然，人们会说，公益事业不就是应该这样吗？但事实上，问，缺少利润核算所在的根本问题，不是能不能提供呃，根本问题是造成了管理方式上的成本剧增。啊。今天先谈到这里，下次再接着说。

---

I have always had a keen interest in economic topics, especially those related to Austrian economics. Although I did not read deeply the masterpieces of the Austrian school master Mises "Human Action", I chose another of his works "Bureaucracy" to read. The book is a short but thorough analysis of how bureaucracy causes widespread discontent in real life. Government bureaucracy, inefficiency and finger-wagging are often intolerable, compared with much more efficient private sector services, such as delivery services, which we cannot live without today, at low prices and convenience.

In this book, Mises analyzes the causes of these problems in the bureaucracy from the perspective of economics. First, we need to understand why the private sector is more efficient and better served. The goal of a private enterprise is to make a profit and all its activities are profit-oriented. While some thinkers on the left consider the mere pursuit of profit to be contemptible, in fact, it is this drive to constantly adapt to the changing needs of consumers that ensures the quality and efficiency of their services.

Private enterprises serve a broad group of consumers, the needs of consumers change, in order to gain profits, private enterprises must keep up with these changes to attract consumers to voluntarily buy their goods or services. Profit provides private entrepreneurs with a sensitive indicator to help them determine whether their products or services are really needed by the market. If a business cannot make a profit, it will not survive and resources will be freed up for those who can use them more efficiently.

The problem with bureaucracy, by contrast, is that it lacks a profit-accounting mechanism. While government agencies also provide essential services to society, their operations depend on taxes, which are mandatory. The government provides services that people do not need to voluntarily buy, so the bureaucracy does not care whether its goods and services actually meet people's needs, because the cost is borne by the taxpayer and the taxpayer's consent is not required. Since there are no voluntary purchases, the bureaucracy cannot account for profits.

Take subways for example, although they are a necessary means of transportation in many cities, many of them operate at a loss. The high cost of the subway may partly stem from bureaucratic inefficiencies, but government-owned subway operators have no incentive to regulate ridership through price leverage or improve administrative efficiency, as their losses can be covered by financial subsidies from the government. This is not to say that the public good should not be supported, but that the lack of profit accounting has led to a sharp increase in administrative costs.

That's all for today. Next time, we'll explore this topic in more depth.