[Feminism] 나는 당신이 그 말을 하는 게 싫다.

나는 이전부터 스스로를 반성한다고 여러번 언급했었다.
그 반성은 약자와 소수자를 향한 것이다. 강자(=대다수의 시스젠더 헤테로 남성, 이하 시헤남)한테는 해당 사항 없음.

이 말을 다분히 착각하는 사람들이 있는데 -_- 내가 남성 배제적인 스탠스를 취하는 사람은 아니다. 그러한 성기 환원주의를 지양한다.
내가 비판하는 것은 남성 보다는 남성성에 가깝다. 근데 남성을 비판하는 것도 아주 틀리진 않다. 왜냐면 가부장제 사회에서 문제를 제기하지 않고 있는 쪽은 남성들과 그 가부장제를 수용하는 여성들이거든. 그런데 그 여성들을 비판하는 일은 거의 없는 편이다. 그들도 이 사회의 피해자이기 때문이다. 문제는 그 여성들이 아니다. 남성성이지.
아 어쨌든 내가 비판하는건 남성성인데, 그 남성성을 지적해도 변하지 않는 사람들의 절대다수가 남성들이다 보니 남성을 남성이라는 이유로 비판하는 것처럼 보이는데 그런건 아님.

나는 페미니즘을 배운 지 얼마 안 되었을 적엔 흉자라는 워딩을 사용 했었다. 그러나 이내 그 워딩도 결국 여성을 혐오하는 거라 생각하고 명예 남성이라는 워딩으로 그것을 대체했었다. 그러나 이것에서도 또한 아이러니함을 느껴 사용을 안 한다. 명예 남성이라니, 남성들의 워너비란 소리잖나. -_- 이건 아니라 판단해서, 가부장제를 수용하는 여성 혹은 논페미 여성이란 워딩을 쓰고 있다.

나는 내가 쓰까임을 밝혔는데, 사실 이런 식으로 내 진영을 정의하는 것을 썩 좋아하지 않는다. 다만 내가 이렇게 굳이 내 스탠스를 밝히는 이유는, 그래야 하는 때라고 생각하기 때문이다.
말을 하자면 굉장히 길게 이야기 할 수도 있는데, 가능한 간략하게 설명하자면.
최근 페미니즘 내부 이슈에서 꽤 뜨거운 것은 상호교차-터프일 것이다. 다른 소수자들과 연대를 할 것인지, 지정성별 여성만을 안고 갈 것인지에 대한 싸움은 치열하다. 안고 간다는 표현은 싫은데 터프의 워딩을 빌린 것이다. 이 상황에서 페미니스트들끼리의 분열도 일어나는데, 그 분위기가 상당히 과열 돼 있다.

나는 여성이라는 소수자들이 다른 소수자들을 배제한 채로 운동을 진행하면 그다지 효과적이지 못할 거라고 생각하고, 효과적이고 아니고를 떠나서 일단 옳지 않다고 본다.
"여성 인권 신장이라는 중요한 일 앞에서 다른 소수자들의 인권까지 신경쓰라니, 왜 항상 여성 인권은 뒷전이야?"
터프자꾸 소환해서 미안하다.의 주장이다. 아주 이해 못하는 것은 아니다. 아니 오히려 이해를 넘어서 동의한다. 그러나 잘 생각해 보라. 상호교차성 페미니스트들의 주장이 '여성 인권을 뒷전으로 미뤄라' 였나? 아니다. 다만 다른 소수자들과도 연대하자는 것이다. 소수자가 어떻게 다른 소수자를 외면할 수 있겠는가.
그리고 터프의 저 주장을 잘 보면, 어디선가 많이 본 것이다. -_- 그렇다. 강자들의 주장이다. 저 큰따옴표 속의 몇가지 단어들만 바꾸면 지금까지 남성들이 여성에게 해 온 것들과 다를 바가 없다.
나는 저런 상황이 바로 내부의 백래시라고 생각한다.

이 쯤에서 나는 이 말도 하겠다.
나는 페미니스트들의 옳지 않은 주장, 혹은 혐오 워딩 또한 비판한다. 그게 옳은 방향이고 우리가 승리하려면 반드시 이루어져야 하는 과정이라고 생각하기 때문이다.
내가 이전 포스팅에 올린 카카오톡 내용을 보면 알겠지만, 나는 나름대로 진지하게 여성주의에 대한 생각을 정리하고 그것들을 사람들과 나눈다.
그러니까, 나도 안다.
페미니스트들이 항상 옳지는 않다는거 나도 안다. 때로는 틀린 주장도 한다. 때로는 다른 소수자들을 혐오하며 강자의 스탠스를 취하는 거, 나도 안다.
그래서 나는 페미니스트들도 비판한다.

그러나 나는 당신이 그 말을 하는 게 싫다.
나처럼 페미니스트들을 비판하는 게 싫다.

여기서의 당신이란 안티 페미인 바로 당신을 말한다.

생각해 봐라.
나는 페미니스트로서, 이 운동이 정말 성공적인 방향으로 진행되기를 바라는 마음에 페미니즘을 비판하기도 하는 것이다. 그런데 당신을 봐라. 당신이 페미니즘을 '착한페미, 나쁜페미'로 나누거나 혹은 '페미니즘은 ~~~해서 문제야.' 라고 말하는 그 의도는 어떤가?
나처럼 페미니즘을 위해서 하는 말인가? 페미니즘 자체는 찬성하지만 그것을 행하는 여성들의 특정 워딩이나 행동이 잘못되었다고 느껴서 페미니즘을 까고 있는 것인가?

아니다.
당신은 그저 비판을 위한 비판을 할 뿐이다.
내가 예전에 본 명문이 있다.
"메갈이 없었으면 리버럴이 메갈이 됐었을 것이다."
나는 이것을 진정 체감했다. 내가 이 사이트에 처음 여성주의 글을 썼을 때까지만 해도 나는 상당히 리버럴 했다. 화를 내지 않고, 흥분하지 않고 여성들의 권리를 주장해도 강자들이 이를 수용할 수 있을 줄 알았다. 이런 페미니스트는 비단 나 뿐만이 아니다. 모두가 그렇다.
당신이 생각하는 그 악하고 구제불능인 페미니스트, 다 나와 같은 사람들이었다.
그들을 그렇게 만든 것은 누구인가? 그들인가, 당신인가?

여러번 말하지만 나는 페미니스트들을 비판하기도 한다.
그러니까, 그 워마드의 악행이라든지 터프의 행동이라든지. 그런거 비판한다.
그런데 나와 같은 것을 당신이 한다는 게 참, 웃긴 거라고.

혹시나 '한남이라는 워딩은요?' 혹은 '범죄는 어쨌든 범죄잖아요?' 라고 말 할 사람들은 양심에 손을 얹고 생각해 봐라. 당신들은 인터넷의 수 많은 여성 혐오를 보고 어떻게 했나? "나만 아니면 됐지, 내 주변만 아니면 됐지, 원래 미친 사람들은 어디에나 존재한다고." 이런 식으로 그저 넘기기 바빴나, 혹은 적극적으로 그 여성 혐오들을 지적하고 해결하려고 애썼나?
'남성 혐오 척결 단체' 같은 웃긴 것을 만들기 전에 '일베 척결 단체'를 만들었나?
'잠재적 범죄자'라는 워딩을 듣고 광광거리기 바빴나, 여성에게 범죄를 저지르는 쓰레기들을 처단하려고 한 번이라도 움직여 봤나?
'82년생 김지영'을 보고는 남성 혐오 도서라고 비난하기 바빴나, 그 수 많은 김지영들의 삶을 들여다 보려고 한 번이라도 여성들의 목소리에 귀를 기울여 보려고 했나?