[독서잡기 20-36] 초예측 부의 미래(마루야마 슌이치)

돈은 일단 쓰는 거다.
티끌 모아봐야 티끌이다.
젊어서 놀아야 늙어서 후회 안한다.

등을 주장하며 통장을 탈탈 털던 가족3이 드디어 주식을 한단다. 삼성주 1주 샀는데 5만원인가 벌었다고 좋아한다. 그러면서 아, 10주만 샀어도 그게 어디야? 하는데 더럭 걱정이 생긴다.
원룸 보증금 빼서 그 짓 하면 영영 집에 발 못들일 줄 알어!

바야흐로 국내는 주식 열풍이다. TV에서 주식 스터디를 하는 젊은이들을 취재한 프로그램을 자주 보게 되는데 관심 반 걱정 반이다. 부정할 수 없는 것이 인간의 이익 추구 본능과 시장의 존재다. 자본주의에 대안이 없어 보이는 지금, 인류의 부의 미래는 어떻게 될 것인가. 세계적인 석학들은 어떤 생각을 하는지 인터뷰 한 책이다.

유발 하라리는 현대의 자본주의가 종교와 같다고 경고하면서 이대로 가다가는 빅데이터로 구축되는 감시 자본주의 아래에 놓일 것이라고 했다. <플랫폼 제국의 미래>를 저술한 스콧 갤러웨이는 GAFA(구글, 아이폰, 페이스북, 아마존)가 자본을 독식하는 실태를 비판한다. 부의 불균형, 기울어진 운동장에 대한 대안으로 암호화폐를 제시하는 찰스 호스킨슨에 비해 장 티롤은 암호화폐는 실패할 것이라고 전망하면서 시장에 국가가 개입하는 경제를 주장한다. 이런 자본주의의 문제점을 거시적으로 들여다보는 천재 철학자 마르쿠스 가브리엘은 자연주의에 기초한 자본주의의 한계점을 지적하면서 인간의 자유를 위해서는 신실재론을 주장한다.

자본주의가 헛점 투성이인 것은 우리 눈에도 보인다. 부의 편중, 소득 격차, 상대적 박탈감, 빅데이터가 주도하는 인간의 고유 영역 침범, 나아가 자유의 구속. 그럼에도 불구하고 인간은 부를 욕망하고 있으니 석학들의 저술을 읽으면서 방향의 좌표로 삼음직하다.

그 중에서 암호화폐를 찬성한 찰스 호스킨슨은 암호화폐가 평등한 부의 세계를 가져올 것이라고 주장했다. 부패한 정부나 주변 정세의 방해 없이 자신의 아이디어를 토큰화 해서 자본을 모을 수 있기 때문이라고 했다.
이에 비해 프랑스 경제학 교수 장 티롤은 암호화폐가 거품이라고 규정하면서, 암호화폐가 돈세탁, 탈세, 암거래 등에 악용될 수 있고 금융 정책을 훼손한다면서 명백히 반대 의사를 밝혔다. 둘 다 수긍이 가는 주장이어서 더욱 혼란스럽다. 분명한 건 대격변기에 있다는 거다.

마루야마 슌이치/ 신희원 譯/ 웅진지식하우스/ 2020/ 15,000원/경제